※ 引述《ultimatevc (ultimate)》之銘言：
: 1.讓售品項：大阪環球影城 門票 2張(可分售)
: 2.物品圖片：無
: 3.此物品由您買入的價格（讓售只能小於或等於此金額）：
: [原價]日幣＿＿＿＿ Ｘ 當時匯率＿＿＿＿＝ 台幣＿＿＿＿元
: P.S.朋友以台幣2張3800元轉售給我 無法做上述轉換
: 一張今年4/18到期 賣1400元
: 一張今年9/12到期 賣1800元
: 4.交易方式： 現金面交/匯款郵寄
: 5.聯絡方式： 站內信
: 其他說明：
: 台北市中山區可面交
不知道是不是有版友也跟這個人買了4月到期的票，我是跟他買九月到期的這張，結果今
天入園一刷竟然已經在今年2月就使用過，被騙錢還要多花很多時間再去買票，還有今天
玩環球一開始的心情就差到谷底！！！！
只能提醒大家這種用過也看不出來的票券大家還是自己買比較心安，回台灣還得報警，第
一次在板上遇到這種事真的很賽又想哭…
先附上一張先請服務台幫我查幾時就使用過的日期，等等還要去向服務台要使用過的證明
@@
http://i.imgur.com/pvO02M8.jpg
http://i.imgur.com/HUmOBjw.jpg
我是很哀傷但先po文也不是只要討拍，
主要是要讓賣家看到快點出來面對，
就算真的是賣家疏忽，但即使賠錢，
我一整天心情也毀了。
在入口被攔下不僅嚇到又很丟臉，
花了更長的時間買票，
那我早早起床來排隊衝刺有啥用。
也是想告誡大家這種票券還是自己買保險。
現在正一邊看小小兵商品療傷……
——————————————
剛剛賣家已回信給我
但我請他先至版上回文道歉並向大家說明，讓大家決定他的解決方式
今天這事件不僅我一整天心情很塞
也浪費一堆時間
也讓大家正視這無法確定票券是否已使用的問題
當然我也有錯，不該貪便宜方便買票
這次深深受到教訓
就請大家坐等賣家如何解釋說明
作者: iunchen (貝克漢本命) 2015-09-01 09:22:00
幫高調
幫高調 不過看賣家上站三千多次 應該跑不掉你要不要先跟賣家連絡看看是怎樣?
作者:
yy121 (yy)
2015-09-01 09:26:00太扯了
作者:
JUSTBET (JUSTBET)
2015-09-01 09:31:00幫高調，搬板凳！
作者:
hsi1101 (HSI)
2015-09-01 09:31:00幫高調
作者:
PAKKIE (Pakkie)
2015-09-01 09:33:00幫高調
作者:
blow001 (御姊)
2015-09-01 09:37:00做等賣家出來處理喔喔喔
作者: phssarah123 2015-09-01 09:38:00
太可惡了 讓人怎麼開心玩啊
作者:
halousa (烏沙)
2015-09-01 09:39:00幫高調
作者:
wrc0903 (綠卡)
2015-09-01 09:39:00推
作者:
JUI67 2015-09-01 09:47:00幫高調！以後上網自己買很簡單的！
作者:
lovebuyjp (lovebuyjp)
2015-09-01 09:57:00搞不好是疏忽而已
作者:
may8010 (愛比)
2015-09-01 09:57:00好扯 !
作者:
s981641 (s981641)
2015-09-01 09:58:00扯欸
2015-09-01 10:09:00
幫高調!!希望這是特例...
作者:
love319 (樂府)
2015-09-01 10:10:00上站三千多次一下就被抓到了
作者:
btfy (btfy)
2015-09-01 10:11:00幫高調
作者: stevewu929 (Joker) 2015-09-01 10:17:00
這個太扯了…
作者:
edgard (錢德勒)
2015-09-01 10:17:00感覺很像是拿錯票之類的@@，原波快出面處理吧
作者: zzzoesu (蘇) 2015-09-01 10:18:00
好扯...
作者:
eagleken (新的一年新的開始...)
2015-09-01 10:18:00太扯...退錢以外還要賠償吧 一整天心情都受影響
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2015-09-01 10:19:00遊玩的心情應該也大受影響...超慘
作者:
lazyme (懶洋洋)
2015-09-01 10:19:00希望賣家快點出面處理
前兩個小時才上線...不過還不太清楚是怎樣 希望先別激動
作者:
a47135 (金屬史萊姆)
2015-09-01 10:24:00說不定是去找朋友打架了XDDD--->朋友以台幣2張3800元轉售給我 XD
作者: woini (隔壁老王) 2015-09-01 10:27:00
有可能真的被朋友騙了，原po拍拍
作者:
assss (Strong.Smart.Beautiful)
2015-09-01 10:31:00會不會是剛好拿相反..不過如果這樣，還是建議退錢
作者:
shanlin (charléne)
2015-09-01 10:34:00是有拿錯的可能 畢竟外觀看不出來..不過還是要賠償較好
作者: tsaibing (轟轟烈烈不如平靜) 2015-09-01 10:39:00
兩張票卷上面的到期日根本不一樣，怎麼可能拿錯還用過？
作者:
QiSHi (起士)
2015-09-01 10:40:00幫高調
作者:
jujula (plan an escape:))
2015-09-01 10:48:00幫高調 好過份 揪出他!!
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-01 10:48:00
不管是真的拿錯了還是賣的人也被朋友騙
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-01 10:49:00
還是一定要報警走相關必要流程
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-01 10:52:00
有人沒把文章看完哦
作者:
liebeeva (Ich bin Eva)
2015-09-01 10:52:00噓文的人是沒看內文就噓嗎- - 原po都說回台要報警了
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-01 10:54:00
不過賣家看到你貼這篇,可能會要求你別報警,請勿姑息...要讓賣家知道這件事情的嚴重性
作者:
elthy ( )
2015-09-01 10:59:00噓文的根本沒看完吧XD
作者:
shammer (我愛政大啦啦社)
2015-09-01 11:01:00是不是真的是朋友轉賣給原PO的，或是原PO都不知情沒人知道 這種事情就讓原po去跟法官講吧
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2015-09-01 11:03:00拍拍 別難過 先好好玩
作者:
magicqw (為人正直)
2015-09-01 11:04:00告他詐欺 真的
作者:
blow001 (御姊)
2015-09-01 11:05:00覺得賣家如果有心處理，應該快快出來說明跟公開在版上致歉，要是等過幾天才出來，信譽就破產了
噓的人把眼睛洗ㄧ下好唄，原po人現在都還在環球影城好不好！
作者:
bigw (大白)
2015-09-01 11:12:00賣家目前就沒在線上
作者:
bigw (大白)
2015-09-01 11:13:00不過3000多次上站耶@@
作者:
j123437 (ice)
2015-09-01 11:15:00噓文刷存在感?????你贏惹
作者:
tactac38 (可以不北七嗎XD)
2015-09-01 11:22:00幫高調囉！
作者:
yeary2k (開心成真)
2015-09-01 11:22:00刑事詐欺 要不要幫你報警啊?
作者: wumuray (五木雷) 2015-09-01 11:27:00
幫高調
作者:
yeary2k (開心成真)
2015-09-01 11:28:00噓文的有事嗎 原po告訴大家小心不行嗎 頗ㄏ
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2015-09-01 11:29:00推~
作者:
Kirisima (らりるれろ)
2015-09-01 11:36:00高調!!
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-09-01 11:44:00高調
作者: rocketX (@_______________@NN) 2015-09-01 11:50:00
也太惡劣了吧..
作者:
aaatt2 (花花)
2015-09-01 11:51:00高調
作者:
newalice (dreaming Alice)
2015-09-01 11:52:00幫高調
作者:
itoennn (Lactose.)
2015-09-01 11:53:00高調
作者:
s983106 (Anita lee)
2015-09-01 12:03:00出來面對～
作者:
King510 (ä¸)
2015-09-01 12:04:00高調
作者:
KDCI (改天再說)
2015-09-01 12:04:00高調
作者:
naini (斷翼天使)
2015-09-01 12:09:00幫高調，很難相信是疏忽!!!!>"<
作者:
crecento (Koume)
2015-09-01 12:11:00說不定賣家本人也不知情 覺得等釐清真相再出來PO文也不遲
作者:
jerlon (JerLon)
2015-09-01 12:16:00出來面對
作者: nodameQ (簡單生活) 2015-09-01 12:17:00
幫忙高調!! 好倒楣喔~拍
作者:
cka 2015-09-01 12:24:00幫高調...這好讓人驚嚇
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
2015-09-01 12:24:00幫高調一下
雖然不知道真相是如何，不過至少可以讓其他版友先暫緩跟此賣家的交易，畢竟有疑慮存在@@ 希望之後能po結果，看是真的詐欺還是怎樣～
不管如何，當你在影城門口遇到這樣的事，整個心情和行程規劃都ㄧ定會被打亂！
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2015-09-01 12:29:00幫高調 希望原PO能平復心情，祝你接下來的行程能順心!
更何況還有一張4月的到期票，不知道誰會遇到同樣的事情！
高調推，希望你能夠看小小兵跟史奴比後稍微開心一點!
作者:
catem (左 目 )
2015-09-01 12:33:00高調推
作者:
lovebuyjp (lovebuyjp)
2015-09-01 12:38:00那sim卡在這板不能賣 這票是否也不能賣因為sim卡是看不出有沒有問題 那這票一樣看不出阿
作者: jakeansel (suansel) 2015-09-01 12:40:00
誇張
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-09-01 12:40:00回國後快去報案
之所以賣票時提醒要遮QR code 如果是QR票有可能有盜用
作者:
lovebuyjp (lovebuyjp)
2015-09-01 12:41:00sim卡不能賣的原因如果成立 這種票也應該禁賣才合理不然sim卡禁賣是為何....
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
2015-09-01 12:48:00所以還是自己在官網買吧 省這點錢...
如果會作記號 那就代表票是假票 有可能就是先被人把QR
掃走 比如說影印之類,然後先用假票進場,然後把QR掃過的真票賣人.但票已經用過
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-01 12:57:00誇張，原po拍拍
作者:
yojhi (Ciro)
2015-09-01 13:07:00誇張 !
作者:
shanlin (charléne)
2015-09-01 13:09:00這種實體票進場只有掃QR CODE 所以用過是不會有記號的
應該晚上就會看到信了吧，目前是信都還沒讀 原PO再等等
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2015-09-01 13:17:00高調
作者:
beyonder (Non,je ne regrette rien)
2015-09-01 13:21:00未看先猜你不會報警
作者: dcdx 2015-09-01 13:27:00
高調
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-01 13:27:00如果沒心處理，就報警提告吧，不可姑息詐騙!!
七月中去的時候，哈利波特兩個多小時出來，偶然遇上惡靈古堡整理卷隊伍跟排，抽到的是下午四點左右的時段XD
所以版主可能要想一下了，現在這種電子票很容易變詐騙手段了
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-01 13:52:00
會來這裡看版的動輒千人以上,具指標性
請問這種票，有照片的QR扣，沒有實體券的話能入場嗎？
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-09-01 13:54:00根本詐欺
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-01 13:54:00
希望受害者最後不會選擇將事件私了,這會給人一種示範..
照片上的QR code，有心的話印出來偽裝成票就進場了啊
作者:
zhen10 (水霉人)
2015-09-01 14:12:00原PO開心點！！希望事主可以給你解釋
如果是故意的真的很不應該.....心情都被影響了希望這種事別再有了...
作者:
lahugh (you must die)
2015-09-01 14:18:00先聽他怎麼說 除了退錢另外賠償 不然提告
作者:
anguse (unbearable whack)
2015-09-01 14:33:00幫高調。為何有人就是不看全文就只知道噓人
作者: stan978 2015-09-01 14:35:00
幫高調
作者:
bule26 (Aki)
2015-09-01 14:36:00請ultimatevc出面說明吧~
作者: hsaiuy 2015-09-01 14:43:00
騙人的那個壞透了!!!!
作者:
pennew (peace)
2015-09-01 14:52:00出來面對!!!!!
作者:
jojia (jojia)
2015-09-01 14:52:00幫高調
作者:
Grecie (容)
2015-09-01 14:53:00幫高調
作者:
sammylee (Blue Sky..)
2015-09-01 14:54:00噓文會不會有的只是紅明顯用的?
作者:
Minilla (每天都很開心!)
2015-09-01 14:56:00缺德
作者:
mars0803 (Jimmy)
2015-09-01 14:58:00幫高調 賣家不處理的話一定要報警
作者: jack82105 2015-09-01 15:04:00
幫高調
作者: aMBer1260 (amber) 2015-09-01 15:04:00
太扯= =
作者:
ethanol (牛仔媽媽)
2015-09-01 15:05:00出來面對
作者:
j123437 (ice)
2015-09-01 15:21:00就算要紅明顯對方也說回台灣要報警了
作者:
sammylee (Blue Sky..)
2015-09-01 15:26:00嗯嗯~~ 支持回來報警處理
作者:
poupeelin (Abandonment)
2015-09-01 15:26:00高調
作者: Gratulor (與光同行) 2015-09-01 15:33:00
一直噓幹嘛，文章不會看清楚嗎？
作者:
rod007 (月‧優藍)
2015-09-01 15:33:00都還沒回來是要怎麼報警 把文章讀完有這麼難嗎
作者:
asd1114 (WhYNoT)
2015-09-01 15:34:00太扯
作者: papuwa (此乃天命是也) 2015-09-01 15:38:00
幫高調
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-09-01 15:44:00不是說從表面看不出來到底有無用過嗎,賣的人說是朋友轉賣
作者:
vi7909 (vian)
2015-09-01 15:48:00我不小心把實體票卷弄丟一張 應是掉在家裡但怎樣都找不到有留QR 照片請問還有救嗎：（
作者: akia (小桃) 2015-09-01 15:55:00
太缺德！用過再轉賣真沒良心！
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2015-09-01 15:59:00回來ㄧ定要報警，真的是朋友用過再賣就讓那人承擔後果
作者:
lovebuyjp (lovebuyjp)
2015-09-01 16:02:00所以這種票不用禁賣嗎 風險超高
除非被朋友騙 不然不可能搞錯吧 可以說是蓄意詐騙了
作者:
lovecyfen (lovecyfen)
2015-09-01 16:34:00告他啦
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2015-09-01 16:57:00直接報警備案等啥解釋?
作者:
classes (克來斯伊虱)
2015-09-01 16:57:00太扯了一定要告！！也不用聽他解釋了，要解釋去跟法官解釋
作者:
ivar0304 (我要活下去)
2015-09-01 17:01:00這種票券要便宜 klook買還比較安心
作者:
ladyuno (淡江口洋介)
2015-09-01 17:04:00快報警，千萬不要縱容這種事情
作者: chenjasen (阿聖) 2015-09-01 17:12:00
出來面對
作者:
Chu1220 (Zoey)
2015-09-01 17:34:00扯爆了
作者:
golisa (lisa)
2015-09-01 17:38:00先報警
作者:
alex33 (小拉鍊)
2015-09-01 17:47:00一定要告他!!這種人特別壞!!
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-01 18:02:00
只有民事才有和解 詐欺是刑事 應該不能...吧?
作者:
Ark727 (白菜魯)
2015-09-01 18:03:00一定要提告 不要姑息
作者: momoko809 (桃兒) 2015-09-01 18:27:00
可以刑事附帶民事 告他詐欺然後民事部份向他請求損害賠償
作者:
lovechris (再不瘋狂我們就老了)
2015-09-01 18:29:00幫高調
作者:
hachilou (hachilou)
2015-09-01 18:45:00竟然有這種事！！
作者:
eating57 (我想要變很白)
2015-09-01 18:46:00好誇張!!!!快出來說明吧
作者:
ohno91 (818思 那麼我應該刪除嗎)
2015-09-01 18:58:00也有可能就是要騙 才用朋友轉賣的說法
作者: sakura112 (米奇) 2015-09-01 19:08:00
幫高調！
作者: EddieMega 2015-09-01 19:14:00
請報警讓賣家出面解釋清楚 不要私下解決
先問賣家>證據多一點在去報警而且賣方也是轉買,非第一手你要告詐欺有困難除非能證明他已經知道想辦法累積證據會比較有利
作者:
wch2 (shadow sun)
2015-09-01 19:42:00ucptt不要點 ucptt為惡意網站 請不要點選
作者: hsaiuy 2015-09-01 19:55:00
我點了耶(′･Д･)」
作者:
rofw (LR)
2015-09-01 20:17:00我也點了..可以移除掉嗎？避免別人也誤點
作者:
s981641 (s981641)
2015-09-01 20:21:00我也點了...請問會怎麼樣嗎?
作者: Gratulor (與光同行) 2015-09-01 20:29:00
啊我也點了欸。(((ﾟДﾟ;)))喔點了似乎不會怎樣，只是它會擅自複製ptt的文章卻無完善刪除機制。
作者:
wch2 (shadow sun)
2015-09-01 20:32:00據說有毒的是廣告 別點廣告或裝擋廣告功能就好為避免疑慮 也請原PO刪除本人連結推文
U大你都上站看完信了，若是真有疏失趕快出來給大家合理的解釋，給當事人誠意的道歉和賠償，應該是可以亡羊補牢的，不然等當事人回台，告詐欺反而得不償失！畢竟版上的票券買賣生態被你給影響了
作者:
DAVIDQQ (QQ)
2015-09-01 21:17:00高調
作者:
kenploin (某某人~I)
2015-09-01 21:49:00希望當事人盡快說明...
作者:
sammylee (Blue Sky..)
2015-09-01 22:37:00作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2015-09-01 22:43:00拍拍原po,網路上買二手票卷就是需要承擔風險，不論賣家是故意還是不小心，之前也對版上的沖繩票動心，現在就提醒自己難得旅遊不要因小失大了@@
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 00:08:00
其實 這篇文本來就不該出現....對方回應再出來PO文也不遲 不是嗎？明明是兩人之間的問題 為什麼要在狀況不明知下就先糾眾公開燒女巫？
因為群眾的力量是可怕的... 不過卻是兩面刃...
這真的只是買賣雙方的問題嗎?一個賣家不能保證使用的票在公開板面上售出，買到不能用的人該有多衰啊
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 00:49:00
這是結果論 賣票的人你永遠不知道是不是真的票
原po最後的那張較正式的證明，上面所記載的文字內容其實無法證明那張票已在2015/2/11使用過耶！（我是指單純看此張證明文件），反而像是證明你在今天9/1使用那張票入園的證明書，是我理解有誤還是園方的工作人員理解有誤啊？Sorry!我發現我看錯日期了，以爲兩個日期都是寫今天9/1！是我自已耍笨看錯@@應該說那張證明書單就文字內容來說，反而是證明原po在2/11使用此張票入園，而不是證明被其他人使用過。當然原po可以另外提出 入境的資料來證明在2/11時人根本就不在日本，所以不可能使用這張票，ㄧ定是其他人所使用的就是了！
有詐欺嫌疑還不能PO版哦? 某樓不要放馬後砲況且出面說明有疑點好嗎....
作者:
SasaV (SasaV)
2015-09-02 02:53:00我覺得po出來沒什麼不對
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 06:07:00
用結果論來決定有沒有詐欺嫌疑只是鍵盤法官而已
結果無論是公評還是私了，讓大家知道票券確實有這樣的風險，這篇文章就有價值，賣方的責任感同時相當重要，僥倖而造成自己還得收拾殘局的後果只是得不償失！之後在版上這樣電子票券的買賣，應該大家都會提高警覺也是好事ㄧ樁
作者:
naini (斷翼天使)
2015-09-02 09:13:00本來就該PO文呀= = 當初買家在板上公開賣票,出了事不PO文,那是要等之後又有人被騙嘛? 警告其他買家注意也是很重要的更何況一開始就是在本板發生的,所以PO文我覺得是應該的
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 09:22:00
就算要發文也是確定是詐騙之後才發 而不是自己腦補公審擅自揭竿起義燒女巫
作者:
Grecie (容)
2015-09-02 09:25:00當下被擋住一定會懷疑是不是詐騙啊
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 09:26:00
自願買了票然後再腦補懷疑是不是詐騙？ 這邏輯......
所以呢？你又知不是鬧大了才有這些說詞 你邏輯才奇怪
哇賽 這case還不構成詐騙喔~~你知不知道原ＰＯ可以告的
作者:
s981641 (s981641)
2015-09-02 09:38:00賣方不管怎樣就是做錯了，而且先po文又怎樣?也是公開請賣方出來面對說明，也警惕大家，為什麼要檢討受害者!?
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 09:40:00
五歲小孩都知道這類票券買賣本來就有N+1種風險大夥透過非官方管道買 不就是貪圖方便跟便宜？當然一定有更多理由就是了 而賣家自己的風險當然也是有在這個資訊爆炸的時代之下 鼻屎大的誘因都可能壓毀自己=而且也先不討論賣家是否為專做這個事情在賺外快的人了無奈現在網路多數暴力 總是先公審受害者或加害者
作者:
s981641 (s981641)
2015-09-02 09:44:00是有風險啊!所以公開警惕大家不行嗎?
作者:
Grecie (容)
2015-09-02 09:44:00顆顆顆我李姓中壢來著
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 09:45:00
拿香跟拜的 吃米粉喊燙的 外圍看戲的 比比皆是
是只有你審被害者啊 我們沒有審阿ＸＤ然後還順便把被害者變成加害者
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 09:46:00
需要公開警惕 真的嗎？ 找非官方管道買票之前 不都是自己自願的行為？ 當然我不是說遇到就摸摸鼻子認帳不過這種燒女巫的事情 冷靜想想之後大部分的人都會知道有多麼的不必要
賣家前後說詞確實有問題，但畢竟出來面對了，也希望大事化小，以合為貴（版主說的 :p）
還好啦一樣米養百樣人 這世上多點這種人才會警惕自己
旅遊被破壞了 拿到已使用過的票 要默默私了 不能聲張
作者:
s981641 (s981641)
2015-09-02 09:55:00我覺得有必要啊!至少下次我在版上看到比較便宜的票比較不會動搖
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 09:58:00
賣家有沒有歉意不是外圍的人去決定啊賣家在某種程度上 是被趕鴨子上架不管他怎麼回應 他都要被迫在這板上被公審 這是種原罪是種不必要的原罪 如果賣家是榜上有名 名聲臭到發亮的
我覺得公佈出來讓板眾有個警惕是對的,賣出已使用過的票
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 10:00:00
詐騙集團 那事情當然另當別論
不管動機如何,都是該接受懲罰或對被害者進行補償..只是...我比較好奇的是,被害者為什麼要求對方讓"大家"決定解決方式??
女生被掃擾，誰要你穿那麼涼！買到有問題的票，誰要你貪方便便宜！ 頗呵
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 10:26:00
又是一個結果論的 如果明知山有虎偏往虎山行 那被撻伐的話 是可以理解 但是這並不是這樣狀況這個case問題點在於 目前沒有人可以舉證賣家是蓄意詐騙而當事人事情發生的當下沒有辦法冷靜做出判斷 就公審女巫
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 10:29:00
"其實知道自己也有錯，明知可以網路自行購買，卻貪便宜
不過當下遇到了，我想不是所有人都能去思考賣方蓄意與否
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 10:30:00
方便跟版友購買票券" 就足以佐證當事人事後已經冷靜
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 10:32:00
但是能怎麼樣？ 自己已經開了第一槍 賣家也被迫被公審偏偏這個串看下來多的是拿香跟拜的 吃米粉喊燙的跟看戲的現在還有不特定多數的人等著補刀呢
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-02 10:38:00
女巫都燒過了,雙方也和解了,再爭有何用?賣家是不是真的"一時不察",只有他自己知道
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 10:42:00
偏偏現在狀況就是有人覺得燒完還不夠....
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-02 10:46:00
抱歉,我是在說你今天賣家賣出了有問題的票券,是事實後續受害者貼文(你稱之糾眾燒女巫以及活生生公審)賣家的回應(你稱之為被趕鴨子上架)
作者:
s981641 (s981641)
2015-09-02 10:51:00你的女巫論也不能成立啊...女巫本身並沒有害別人，但這個賣家已經害到也影響到別人，事實明確!沒有犯意不是故意
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-02 10:51:00
這些全部都是一連串下來的前因後果了
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-02 10:53:00
罵別人亂公審,但這些也是事件過後的結果論了所以我不知道ruga你爭的用意為何
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 11:07:00
我沒有立場也沒有理由爭什麼 說說自己的看法而已因為我也是眾多外圍無關的人之一不過 你說的"事實" 是用結果論去論述時間往前拉 一邊求方便 一邊想把票券脫手 於是促成這個買賣 但是就如同我上面推文說的
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-02 11:11:00
你若要堅持自己的看法有絕對正當性的點,那就隨你
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 11:11:00
買家在事情還沒有個水落石出下 就先開了槍糾眾燒女巫補刀派當然也會踩著這個"事實"不放 大力的補刀
作者: insurreal (gives you wings) 2015-09-02 11:12:00
事件都過了,談誰的作為到底適不適合,只是流於說教罷了以上
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 11:14:00
當然真要說的話 兩邊多點謹言慎行 補刀派就不會有空間炒作這話題 買家也不用去思考自己開了第一槍 是否洽當成也網路 敗也網路
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 11:26:00
在做判斷所需的元素因子不足之下 做出的判斷往往不會是最好的判斷無奈近年來 鍵盤法官風氣興盛 是個兩面刃啊太多人有什麼事情就是先丟網路再說 等到事情發展到無法控制的時候 都是外圍聲音太多 太大 自己也無力回天了
不管是不是故意，此賣家已造成原po行程上的損失 公開何錯之有? 況且前後說詞不一 更不是無辜的女巫好嗎
作者:
jumiruku (miruku)
2015-09-02 11:34:00紅明顯，這次未經查證就揪眾公審是事實...
作者:
jumiruku (miruku)
2015-09-02 11:38:00要求賣家貼文讓大家評理不就是公審嗎？
推樓上，而且因為賣家還有票，其他人如果繼續買到的可能也顆顆了：）
作者:
jumiruku (miruku)
2015-09-02 11:41:00沒有說不能公開，是後續要求賣家貼文給大家評理是公審
有損失要大家評理不行嗎 你們這種心疼加害者行為不要太可笑 又不是受害者有城市症 呵
作者:
jumiruku (miruku)
2015-09-02 11:43:00我說出事實就是心疼賣家？
聲譽榮譽第一，買賣要有責任感，不過現在連國防布的阿帕契是不是軍事重地都出爾反爾了，honor這東西好像跟垃圾一樣了：）
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 11:47:00
"公開何錯之有"只是你主觀的論述而以 也就是說如果是你
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 11:49:00
滿足某些條件後的公開 就不會是公審女巫沒人生來就該當加害者或受害者
作者:
jumiruku (miruku)
2015-09-02 12:01:001. 賣家有錯，但錯是蓄意還是不小心目前無法查證 2. 未經查證眾人就在賣家的貼文下公審，以各自的觀點跟標準撻伐賣家這樣解釋poju可以理解嗎？
要馬後砲幾次？有詐騙嫌疑因有賠償就不能審 那門子邏輯還有不用故意寫我ID點名 看了真不爽
作者:
jumiruku (miruku)
2015-09-02 12:25:00乖喔不要生氣XDDDD
作者: rugalex (rugalex) 2015-09-02 12:33:00
乖喔不要生氣XDDDD
作者: chin999 (呵) 2015-09-02 12:42:00
是要查證什麼
乖哦 非受害者就不需要有城市症XDDD馬後砲二人組昨天不該 今天該一堆 檢討受害者最行
作者:
ckWade (只好喜歡自己)
2015-09-02 17:21:00賠三倍我都覺得算少，整天心情被搞砸了真的很可惡！