Re: [資訊] 國泰產險旅遊不便險條款改版通知

作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-12-08 13:32:39
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言:
: 推 conan805: 三-5這條才是最重要的 12/08 13:28
: 哪條~?
應該是指第3頁的「第四十三條 特別不保事項」
三、與班機延誤補償有關時:
5. 班機於預定之起飛時間四小時前已確定被取消、延誤或機場於該班機之預定起飛
時間四小時前已確定宣布關閉(以航空公司或機場網站公告為準)。
這條新增上去之後
祇要是「四小時前」就已經關場、延誤的狀況,一概不保。
實例大概是這樣:
颱風(或是雪季?)都會有那種早班機在前一晚就通知取消的狀況吧,
因為是提早通知,早於四小時,所以就不保了.......
國泰你好狠。
作者: geoemia (開始當阿宅)   2015-12-08 13:35:00
這樣沒保的必要了
作者: conan805 (^皿^)   2015-12-08 13:36:00
對啊 我說的就這條 等於颱風天沒用了
作者: yawenla (熱血愛旅行)   2015-12-08 13:36:00
這樣的確是不用保了...= =
作者: IAMQQ (沒關鍵字)   2015-12-08 13:36:00
就換別家吧~ 代表這原本條款讓它無利可圖了
作者: bluetaro27   2015-12-08 13:36:00
這樣大雪提前出發卻卡在半路又沒理賠實在悲慘
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:40:00
班機的部分不賠 但額外住宿什麼還是有吧 只是額度比富邦少總體來說如果保費沒有下降 競爭是比不過富邦的
作者: IAMQQ (沒關鍵字)   2015-12-08 13:41:00
保費再降也不可能降到哪裡去吧...差個幾百大家也不會選它啊
作者: pmdrt (理想情人方程式)   2015-12-08 13:42:00
感覺很像是因為廉航太容易砍班造成修改的感覺
作者: conan805 (^皿^)   2015-12-08 13:44:00
我是覺得 還沒買的先去買富邦 以免他跟進XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-12-08 13:45:00
沒錯,所以我要把接下來行程都買齊了,一月要飛兩次
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:47:00
按字面上 第四十三條-三是班機延誤 跟住宿無關唷是啊 但那是原因啊 不是要用那一條出險啊
作者: isaen (呼哈^^)   2015-12-08 13:48:00
之前買富X,詢問理賠相關問題,理賠科態度超差…
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:51:00
我不是理賠科~~ 無法幫國泰說什麼
作者: isaen (呼哈^^)   2015-12-08 13:53:00
不過國泰條文改了,好像也只有富邦是比較好的選擇
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:53:00
但你去看額外住宿費用之補償 裡面沒列4hour~但是有列天氣關係造成的額外住宿~
作者: AdeleChen (Rui)   2015-12-08 13:54:00
不保就是全部的不便險項目都無法理賠
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:55:00
想看去看一下 第三十八條-一-4
作者: AdeleChen (Rui)   2015-12-08 13:56:00
也就是說,他可退保費給你,直接不承保,當然什麼都不賠,不是不賠機票卻有賠住宿
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:56:00
不保不是那個意思吧 AdeleChen是保險從業人員!?
作者: peter700 (彼得)   2015-12-08 13:57:00
禮拜天才買國泰不知道會用哪個條款, 只是以後台灣發好像沒有一家能賠了...
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 13:58:00
只能跟你說要按條款的啦 不是一以概之
作者: conan805 (^皿^)   2015-12-08 13:59:00
好啦這個問題去拿條約追問客服啦 有啥好爭的XD
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 14:00:00
不在更改項目所以呢!? 就照舊啊
作者: AdeleChen (Rui)   2015-12-08 14:00:00
這有很難理解嗎?你整個行程會推遲的原因都不被保障(等於不被承認)後面的是要怎麼賠?不然國泰加這條幹嘛?V大馬上指別人是保險人員讓我非常不舒服!
作者: howardntucxh (德文!日文!Kame!)   2015-12-08 14:03:00
富邦沒有賠機票。請教過他們內部高層了。
作者: AdeleChen (Rui)   2015-12-08 14:04:00
謝謝版大,我沒有生氣只是看到覺得囧~也很傷腦筋這下該買哪一間才好@@
作者: Vett (Vett)   2015-12-08 14:07:00
回答你們了 我沒要引戰啊
作者: AdeleChen (Rui)   2015-12-08 14:09:00
另外V大的意思應該是非班機問題造成的滯留,住宿賠不賠,但這是另一個討論範圍了(比如說意外事故車禍等造成滯留,但那又牽扯醫療部分)版大這篇的討論應該是聚焦在班機造成的延誤後續理賠問題,國泰今天就是把最可能發生的班機問題修正才會有這討論串啊
作者: geoemia (開始當阿宅)   2015-12-08 14:11:00
富邦是賠重買機票的"差額"吧,之前取消重訂後的差額有賠
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-12-08 14:12:00
對呀,板友有分享過,會賠扣去退票金額後的差額
作者: AdeleChen (Rui)   2015-12-08 14:12:00
然後富邦賠的是重買機票的「差額」,沒重買沒另外花錢機票部分就不賠(所以大家才要保國泰給定額4500以上是經驗,然後我不是保險業者,只是吃過保險無數暗虧的上班族...
作者: greatime (11)   2015-12-08 14:20:00
只要是不可抗力因素(造成班機延誤)導致要多住宿就會陪限額15000V大說的跟4500的班機延誤理賠無關阿~就是機票錢不賠你 但你被逼著得多住還是賠太多人看颱風快來趕著去投保 國泰賠怕了吧真心覺得往後其他家保險業者會跟進
作者: mmonochrome (BYE!)   2015-12-08 14:58:00
我看理賠額外住宿費用的原因沒有班機延誤?http://i.imgur.com/doQDbBa.jpg
作者: esza   2015-12-08 15:35:00
改條款後不賠延誤4500卻還願意賠後面住宿15000?還滿吊詭的欸
作者: conan805 (^皿^)   2015-12-08 15:43:00
把它當作颱風天我玩不下去的意思就好了XD
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2015-12-08 16:23:00
原本是4500跟15000都要賠阿..
作者: whatslove (花枝辣)   2015-12-08 17:20:00
一串討論看完頭暈暈,結論就是放生國泰對吧
作者: bes (現實是殘酷的)   2015-12-08 17:48:00
國泰改成行李遺失不賠!? 那還需要保嗎
作者: gmoz ( This can't do that. )   2015-12-08 17:57:00
朋友說住宿不受這次改班機條款的影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com