不好意思
雖然這兩個景點性質差很多
但是真的讓我很難抉擇
這次前往九州是第二次了，主要是想補一些上次沒有玩到的行程
其中軍艦島跟高千穗兩個都是之前沒有去但是挺有興趣的景點
這次本來已經想好應該是來去高千穗的，畢竟感覺一直是大家很推薦的景點
但是實際上計算過之後發現高千穗不只時間成本高，連實際上的金錢成本也很高...
本來不選軍艦島其實是覺得上陸3300很貴
但是後來發現為了高千穗買sunq pass其實也差不多...
而且我還很擔心另一個問題是花費那麼大的成本之後如果景點不夠吸引人會更失落
之前去宮崎的飫肥就有這種感覺。
這次詳細去看了高千穗的遊記，在時間很緊湊只能走馬看花的情況下
很擔心屆時會覺得只是鵜戸神宮+太魯閣 orz...
因為有看到遊記提到他的峽谷步道很短，不住宿也沒辦法看夜神樂
不知道這樣是否應該選擇軍艦島會較好
畢竟純以感覺來說軍艦島好像跟我之前去過的日本景點的重複性比較低?
麻煩各位了

軍艦島是蠻有特色 但是現在開放的點很少 沒辦法深入

找看看遊記吧 高千穗是容易去的多

這些都基本花費吧... 一天時間成本至少3千台幣...看要花時間用走的去免錢點..或是用交通工具走遠一點

高千穗+1

譬如吃飯2K 住6K 交通2K 剩下的就看花不花的下去..

軍艦島+1，因為不是想上陸就可以上陸，老天不賞臉，連海都出不了。

我兩個都去過，不用考慮，絕對是高千穗比較好，軍艦島沒有想像中那樣情景，而且風浪大的話，坐船是折磨。高千穗會讓人想再去。

很看個人啊 我的話絕對是軍艦島啊因為這是我目前第一想去的地方...

覺得太魯閣是比較壯闊一點，但高千穗也很美，不同感覺！而且划船可以很貼近兩側的峽谷，然後會有一些鴨子跟在船旁邊，很可愛。天安河原在相反的方向，上次去遊客中心的大叔很推薦。但如果是搭乘大眾運輸又不住宿的話，時間上很難兩個景點兼得。(我是從熊本搭巴士過去的，當天來回，所以時間交通受限頗多，但還是覺得高千穗很值得一去XD)

都去過，比較推薦高千穗

不是紅葉季的高千穗根本是台灣山區 太魯閣還比較好軍艦島不論怎樣都是新鮮體驗時間緊迫軍艦島比較好啦 上陸按照船公司行程跑 範圍也不大 比較沒有被迫走馬看花錯過什麼的空虛遺憾天氣差的話長崎的替代方案也比較多