有人說什麼都不重要
重點是有權解釋的機關說了什麼，這就要看函釋
台融局（一） 字第 85249505 號函： 銀行法上所謂「匯兌業務」
，係指行為人不經由現金之輸送，而藉與在他地之分支機構或特定
人間之資金清算，經常為其客戶辦理異地間 款項之收付，以清理
客戶與第三人間債權債務關係或完成資金轉移之 行為。至於私營
兌換外幣業務，除可能構成管理外匯條例第二十二條 第一項之罪外
，並無銀行法規定之適用。
那管理外匯條例第22條第1項說啥?
以非法買賣外匯為常業者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科
與營業 總額等值以下之罰金；其外匯及價金沒收之。
要件寫得很清楚，不以買賣外匯為常業就不犯法。
※ 引述《ken2nd (ken2nd)》之銘言：
: 如標題
: 例如隔壁泰國版 韓旅版都有
: 方便大家將沒花完的小額日幣現鈔轉售給需要的版友
: 有人會說私下換匯違反銀行法29條
: 不過實務上個人的小額外幣交易且沒有藉機盈利的話基本上不可能受罰
: 所以建議版主開放小額日幣現鈔買賣，謝謝
依上所述，銀樓很明顯違法幾十年，但執法機關就是不抓
作者:
mp4bj6t (Sue Wu)
2016-04-07 07:59:00推
作者: mujirushi 2016-04-07 08:12:00
那等到這個版出現職業大戶 鬧到版主違法被告
規範金額上限?不過交易跟贈送文最好還是置底 版面會乾淨許多
作者: mujirushi 2016-04-07 08:14:00
更何況換到假鈔沒有任何補償機制喔（然後版主又要再被人告
跟窮不窮關係是?那現在交易迪士尼門票也是窮瘋了？匯率文下面推文的也是窮瘋了？嘴巴可以放乾淨點嗎
作者:
chauan (o'_'o)
2016-04-07 08:21:00贊成的快去開個外匯版
外匯版?分這麼細要不要開個迪士尼版?環球影城版?一蘭拉麵版?理性討論不要一直亂放大絕好嗎？
作者:
sarie (R)
2016-04-07 08:23:00違法了還硬要做到底是本著什麼樣的心態？
作者:
sarie (R)
2016-04-07 08:26:00啊看到常業......hmmm但是雙方私下換有糾紛這樣到底要算誰的？票券類可能有類似的疑問但錢又是另外一回事了吧？
別說啦 鑽法律漏洞的人 你不是第一個 也不是最後一個而是為何一定要去鑽呢？ 難道不是窮瘋了？ 自己在那開大絕舉例 以為你說的合法 就是合法嗎 找記者找大法官釋憲我再幫你推回來吼 乖
作者:
fp737 (Never worry)
2016-04-07 08:36:001請別開放!
作者:
elthy ( )
2016-04-07 08:37:00你怎麼知道一旦開放上來賣日幣的不是「常業」？
作者:
fp737 (Never worry)
2016-04-07 08:37:00要鬧的乾脆全禁
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 08:44:00
到哪都有人無限上綱 學術網站規範跟法規就寫在那了卻還要盧東盧西 然後丟一些空頭建議 但是實行又不是自己經手的話 那真的是最無意義也最空虛的建議
作者:
NinePi (呼呼)
2016-04-07 08:46:00好建議 但我認為你還是去其他地方吧
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 08:47:00
不是理性與否問題 而是 出意見的永遠不會想擔責任「可以開放讓售沒用完的日圓就好」光定義就可以吵沒完而且私下換匯 就如同把免稅袋裡的東西拆掉一樣
作者:
bc2123 (飛往火星的路上)
2016-04-07 08:51:00推!! 違法就不要開放；且個人覺得開放後的壞會大於好…
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 08:51:00
這種搞灰色地帶的事情 少做別做就對了
作者:
qqoodb (遙不可及的夢)
2016-04-07 08:53:00法條很明顯無違規之實, 支持開放
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2016-04-07 08:55:00XDDDDDDDDDDDDD
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 08:56:00
但是要在學術網站下開放 幾乎是不可能 所以
作者:
elthy ( )
2016-04-07 08:56:00一旦開放 只要有一個來賣日幣的是以此為常業怎辦？
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-04-07 08:59:00我就不信會沒人來這套利!
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 08:59:00
因為再怎麼絞盡腦汁想罰則 也不可能凌駕於現今法規而想在這區塊藉機鑽漏洞的人 也永遠有辦法避開規範
這版連開放置底票券交易之類都能反對或不實行,別指望能開放外匯...
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:03:00
而任何一個在板主職位的人 稍微清醒一點的都清楚這狀況所以打死也不會想開放這種 更加"有功無賞 打破要賠"的事
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-04-07 09:04:00反對開放，光是匯率波動就有得吵了
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-04-07 09:05:00外匯業務很多銀行都有阿 日幣流通性也夠 為何要開放??
我是覺得其他板都可以的事情沒必要禁止 不過現在這板主大概也不敢 就跟之前那個禁止sim卡的一樣呵呵
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:05:00光是有沒有盈利就無法判斷了 誰知道買進匯率到底多少 這跟票券不同 票券還有個官方原價
作者:
jf7642 (胖丁)
2016-04-07 09:06:00要搞這種自己開個板擺明買賣外幣 別牽扯到其他人
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-04-07 09:06:00重點是這又不是流通性不佳之票券 既有公開機構擔保匯對
作者:
knmtou (1)
2016-04-07 09:07:00去連署外幣買賣版不是更快？
別版沒發生的事,這版都可以腦補各種狀況,還是別作夢了....
作者:
ggyy744 (我是粗殘哥)
2016-04-07 09:07:00無聊,要買賣日幣不會去銀行喔!這裡是ptt
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:07:00
要講便利性 我覺得其實有網路的架構下 FB還真比ptt方便
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:07:00其他版可以這裡就要可以是什麼邏輯 隔壁街小七咖啡牛奶可以加滿這間就也要可以的概念？
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-04-07 09:07:00為何需要其他匯兌平台??
作者:
knmtou (1)
2016-04-07 09:08:00別板沒發生你怎知日旅板不會發生
作者: eppie 2016-04-07 09:08:00
不以善小而不為,不以惡小而為之.
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:08:00
是的 禁止sim卡就是個最好例子 有沒有罰則？有
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-04-07 09:08:00發生了才開始後悔?
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-04-07 09:09:00問你一個問題，連假前談好0.289，現在飆近0.3你，你要怎麼算？
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:09:00
那麼有沒有人就停止販售呢？ 答案很明顯是沒有的
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-04-07 09:09:00很多票券是單向兌換 或者換回折價大 外匯哪有這問題??
作者:
rumo (擁抱彩虹)
2016-04-07 09:11:00不要開放 版主很辛苦 出意見的都不會擔責任
作者: YukiRing 2016-04-07 09:11:00
其實某個旅遊相關的版就有開放換日幣啊XD
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:12:00
出意見的都不會擔責任+1
作者:
raepopo (瑞)
2016-04-07 09:13:00講這麼多 出事你來擔敢不敢 不敢嘛~
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:13:00
這樣說好了 LondonHairs大 在這串 是第一個希望開放的那請問 L大自己 有無意願自己起個LINE群 或FB社團來管理?
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:15:00第一個希望開放的應該是原原po XD
就跟買賣票券一樣阿...只是換成現金,關浮動匯率什麼事情
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:18:00
對啦 原原PO或是L大都可以 只是看起點在哪裡而已 XD
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2016-04-07 09:21:00怎麼會無關聯？票券過期 殘值0，現金浮動匯率現換現損，你吞不吞？
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:22:00
其實再拿個時事來舉例 老吳跟kkday就算是了吧jrpass可以低於市面價 這中間 他們難道甘願吸收匯差？
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:23:00有人大概以為賣方都會佛心地用銀行買入價賣給PTT的人吧不然開放這種銀行可以換到沒現鈔的日元要幹嘛，沒事找事
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-04-07 09:23:00沒關係?假如當初你買0.25，現在沒用完會願意用0.25賣出?
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:24:00
我相信 眾多鄉民其實都很聰明的 方便跟風險其實永遠在同個袋子的
作者:
zxc8520 (阿)
2016-04-07 09:24:00去背包客棧換啦
用不完的日幣當然是便宜出掉阿,你們這麼覺得這有賺喔?
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-04-07 09:29:00在於多少人是真的會便宜售出...
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:30:00
用不完的日幣這有邏輯漏洞 因為鮮少有人只會去一次日本XD
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-04-07 09:30:00出去玩換到0.25好了，回來漲到0.27，會低於0.25出售?
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:31:00支持開放的去原文推文下找同意的板友去連署開新板就ok惹
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:31:00
舉個例 我有10萬日圓 但是我拆成10次"用不完的日幣"
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-04-07 09:31:00我是支持出來選版主，看要怎麼施行這個政策...
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:32:000.25買進 現在匯率0.3 難道大家都佛心來的都以0.25以下賣給版友？沒有人會假裝自己0.28買的賣個0.27 乍看超佛心？
現在3.0,0.28賣給你你還不是有賺?重點是要控管
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:34:00哪個白痴會買0.25在0.3時賣0.25給板友？出去玩沒花完咧XD
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-04-07 09:34:00這完全不是重點吧... 明明就有公開的匯兌平台
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:35:00c大快連署新板，倒是要來看看多少人會0.3賣0.28
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:35:00買家有沒有賺到不是重點 而是學術網站不得營利 你賣高就是營利
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:36:00
"重點是要控管" <---銀行不就在這樣做了？
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:37:00結果一堆人伺機鑽漏洞還在控管，都管不住自己了
覺得可以鑽漏洞的反而是你們反對的人啊...啊就身上真的有多日幣一兩萬,虧個幾百塊出清我OK啊...
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:38:00
而且 還有個事實是 我們永遠無法得知賣家是不是真的出國回來用不完
支持的人就開版，有乾淨的版面換匯。各種幣別都有，這樣到底有什麼不好的呢？？？
作者:
knmtou (1)
2016-04-07 09:39:00不管啦，我就是要在日旅板PO換匯文（反串）
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:40:00
"有多日幣一兩萬,虧個幾百塊出清我OK啊..." fine 那銀行正在等這樣的旅客
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:40:00所以說同意的大家手牽手去連署開新板阿
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:41:00
因為這裡是學術網站啊 瑞凡 我相信FB社團比這裡更方便
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:42:00
而且這類社團在FB 多如過江之鯽
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 09:42:00日幣銀行換比較保險，誰知道跟你換會不會拿到萬元假鈔
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:43:00
不想給銀行賺回去？ 可是當你要出發去日本的時候就勢必要給銀行先賺第一手了 這是銀行賺錢的方式之一只是差在 你選擇是哪家銀行 或是 在日本的銀行而已
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:43:00你佛心願虧錢 但佛心的應該沒那麼多
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:44:00
說到風險 除了假鈔 也還有贓款
作者:
nagual (納吉爾)
2016-04-07 09:44:00寧願花時間找人面交，也不願找銀行，科科，何解？
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:45:00
但是銀行 有明確的匯率 跟防偽鈔認證機器在
作者:
icqmsn 2016-04-07 09:47:00有誰規定不違法就一定要開放!? 什麼鬼邏輯?
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 09:47:00
等樓上出現 等的是望穿秋水了 XD
推rugalex，贊成的人去開個FB或是Line群就好了
作者:
ikimo (ikimo)
2016-04-07 09:50:00不管違不違法，真的沒必要開放，日幣又不是很難出脫的錢幣～
作者:
nagual (納吉爾)
2016-04-07 09:50:00sim卡電器請比照辦理開放，別大下眼，誤買多買的很多，給個方便
你舉的法條裡面"經常"，只是看要不要抓，沒有規定幾次
作者:
nagual (納吉爾)
2016-04-07 09:51:00阿對了，賣這些也是合法，不賣藥就好，拜託
作者:
elthy ( )
2016-04-07 09:53:00推s大 常業二字本來就無特定定義 只要有任何觸法的可能性就不該開放
作者:
icqmsn 2016-04-07 09:57:00不懂哪些鼓吹要開放換日幣的人在想什麼? 是想買便宜日幣
作者:
XWSL (XWSL)
2016-04-07 09:57:00法律漏洞一堆掌權的做了幾十年還是不修有何辦法ww？
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 10:01:00
icq大 別再打臉了 那些希望開放者的臉已經蠻腫的了XD
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2016-04-07 10:01:00人家佛心回饋幾百給日旅板友耶，不要就算惹
作者:
icqmsn 2016-04-07 10:02:00拜託版主不要為了討好日旅版鄉民而開放啊! 以相對比例來說很多臺灣人是一定會來鑽漏洞 到時一定會衍伸出一堆糾紛的這種自以為蠅頭小利的回饋是做好事的假掰行為，還是省省吧
作者:
gwotie (第一台車!)
2016-04-07 10:06:00站內沒保障 好心人多 但不能不防
作者:
emuplayer ( 眼ä¸è¦‹ç‚ºæ·¨)
2016-04-07 10:07:00匯率漲個一咪咪就哭天喊地 ,佛心虧個幾百給板友? 科科
有人能回答我 出事到底誰要擔 有誰願意出來扛嗎? 還是要怪受害者自己衰 沒遇到佛心好人賣家? 開放後若遇交易糾紛，怎麼處置? 永久水桶還是退文一篇? 換個帳號還不是再騙十年? ptt的交易糾紛詐騙可是從來沒少過
作者:
kuter (卡特)
2016-04-07 10:09:00那你怎麼辨識"不以買賣外匯為常業"的網友
作者:
kuter (卡特)
2016-04-07 10:10:00真的 一堆人崩潰
作者:
kuter (卡特)
2016-04-07 10:11:00所以一堆人是只誰呢? 贊成? 反對? 還是跟你意見不同的人?還是你覺得跟你意見不同的就是崩潰?
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-07 10:18:00
@yurilowell 其實出事情誰都無法擔 所以才會當有人被騙 遇到糾紛時 都是求爺爺告奶奶的四處奔走要不就是萬不得已般的求助司法 找記者什麼的
作者:
gitans (阿左)
2016-04-07 10:46:00到時候法律問題的認定是法院不是各位網友喔
作者: ellen159951 2016-04-07 10:53:00
願意虧錢就賣給銀行就好啦~
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-07 11:09:00我也反對開放...旅日人一大堆,是不會找親友銷喔
作者:
hodj (啖談小生)
2016-04-07 11:59:00那你開的買賣外幣專版不就好了? 這裡是旅遊討論版好嗎
作者:
tata (tata)
2016-04-07 12:32:00覺得沒必要再討論
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2016-04-07 13:39:00這是旅遊日本版 不是交易版不需要
作者:
elthy ( )
2016-04-07 17:19:00我國法律不是判例法啊...
作者:
elthy ( )
2016-04-07 17:25:00你說的是事實 很實際 但我想大家想強調觸法這件事是因為版主無法判斷是否為常業 無疑是允許了有觸法可能的項目
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2016-04-07 22:24:00幫大家查好功課還要被噓？？會不會太小肚子...