作者:
jjqueen (短髮女孩)
2016-04-25 21:37:47最近要赴日自由行，打算去程不託運，回程托運。
前幾週問了航空公司是否可攜電捲棒隨身登機，回覆不行。
同事前天剛從國外回來，說過安檢時，後面的旅客的電捲棒放在籃子裡，順利過關。網路
上有人說可以也有人說不行…
因為我的髮質細軟易塌，沒有電棒造型真的很沒安全，請大家提供建議，謝謝！
作者:
nagual (納吉爾)
2016-04-25 21:46:00.......就花錢托運阿，你講成這樣還要省錢，感覺會被噓尤其你也得到官方解答了，不然要試試看以後被擋才後悔嗎
作者:
nagual (納吉爾)
2016-04-25 21:52:00[問題] 大阪護照效期 你跟這篇都一樣，想省錢就亂搞
作者:
nagual (納吉爾)
2016-04-25 21:53:00那一篇已經被噓翻，你...自刪省得被罵
另外我覺得日本安檢算細的，我的防X光袋台泰徳英都沒反應，只有日本每次都會注意到。
作者:
Sutter (哈囉你好嗎)
2016-04-25 21:59:00去那邊再買一支
作者:
nicedog (耐斯多)
2016-04-25 22:22:00都得到官方解答了還要來問是什麼意思....
電捲棒及離子燙用夾式的用具機場官方是列為禁止放在手提物品的品項內
作者: gloria5566 (葛羅) 2016-04-25 22:43:00
放行李箱啊
作者: Littleni (夢露寶貝) 2016-04-25 23:46:00
我帶過沒問題耶
作者:
gitans (阿左)
2016-04-26 00:05:00所以又是官方回答不行來這裡找網友背書希望可以闖關？
作者:
icqmsn 2016-04-26 00:10:00又是一個死要省錢的! 可憐人
作者:
ohmco (吃吧吃吧挑嘴姆)
2016-04-26 00:13:00在台灣，禁止物品抓到會給張單子，問你是要直接丟棄或改托運，確認後簽名，你也可以被抓再改托運，但當場加托運應該沒比去日本再買一支便宜，而且你的標題應該改成，帶電棒被抓的比例高嗎？而不是可不可以帶，因為你已經有官方解答啦，然後我猜你會被噓這跟日旅無關，哈哈
作者:
icqmsn 2016-04-26 00:16:00不是跟日旅無關，而是明明問到官方答案了還上來問心態是?要大家都講可以帶可以帶然後你就敢帶了!?
作者: shida (shida mirai) 2016-04-26 01:00:00
樓上有些人講話真的很酸 有必要那麼苛刻嗎？
作者:
lotte891 (不, 我是大雄:)
2016-04-26 01:03:00國土交通省除了鋰電池不能拆的以外基本上都能帶我也沒找到民航局哪裡寫不能帶...
作者:
chauan (o'_'o)
2016-04-26 05:26:00就還是想帶, 真的被丟就說是網友說可以的反正不是我的錯就好
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-26 05:49:00
與其髮型的安全 你應該更擔心飛航安全 跟你自身的安全
作者:
hitoma 2016-04-26 08:34:00你還是買個15公斤的托運吧，電棒還是比較貴的
作者:
ethanol (牛仔媽媽)
2016-04-26 08:44:00你可以帶塑膠髮捲就沒事
作者:
afu46 (我不是背號46的阿福)
2016-04-26 08:47:00航空公司都給你答案了就像男友都跟你說愛你了你還是不相信
作者: rugalex (rugalex) 2016-04-26 09:10:00
樓上這比喻太傳神 XD
請問樓上幾位一直說官方講不行 可是原po問的是航空公司耶 負責安檢的又不是航空公司 如果原po會怕 就把民航局跟國土交通省的pdf存起來 然後真要有問題 就拿出來問 哪裡有寫不行 我還是很想知道到底哪裡有講不行一定是我搜尋錯誤 請各位廣大版友拿出不行的證據 而
前面幾樓心情不好可以去八卦發洩來這邊擺老也講不出一點道理真的很好笑
作者:
bye5566 (掰)
2016-04-26 11:47:00要搭別人車 他明說車上禁菸 你拿法律問他為甚麼不行.....
我覺得拿搭車比喻不太適合 因為隨身行李的安檢並不是航空公司負責 是說原po搭哪家 我看了幾家航空公司網站也沒看到那裏有明確的寫出不行
其實依照民航局的法規是可以帶入機艙內，至於航空公司為什麼說不行，有可能問到的員工自己也不太清楚危險品空運規則，我反而覺得原po多問是對的，因為航空公司員工很多自己都搞不清楚什麼危險品有什麼規範
作者:
elthy ( )
2016-04-26 12:51:00我想 即使是官方沒有規定不能帶的東西 航空公司還是有權規定你不能帶上他們的飛機 就像一些LCC禁帶外食一樣 所以如果今天航空公司都說了不行 但你去跟他爭說官方沒有說不行所以我應該可以帶 就是很奇怪的事了
外食跟飛安的關係不大，但危險品跟飛安有關，航空公司的規範就是照著民航局跟IATA的規範走，這個例子我認為有可能是航空公司員工提供錯誤訊息
作者:
elthy ( )
2016-04-26 13:35:00官方規定只是最低限 航空公司有權決定更嚴格的自家規定 我想說的只是這個 至於航空公司是不是給了錯誤訊息你根本不知道 自己猜他說錯了是不對的 畢竟官方規定是規定什麼不能帶 不是規定什麼東西可以帶更正一下 看來我國官方規定寫法是正面表列..這有點怪 那原po可以印下這張當天帶去 因為上面有寫不需經航空公司同意