[問卷] 低成本航空服務品質之相關研究

作者: as246883 (weiwei)   2016-04-27 23:48:39
:::已獲版主airpretty與sinohara同意貼版:::
問卷全名:低成本航空公司服務品質、顧客滿意度與及顧客忠誠度之調查
研究目的:
親愛的受訪者,您好:
  這是一份探討「低成本航空公司服務品質、顧客滿意度及顧客忠誠度調查」的碩士論
文問卷,目的在於瞭解搭乘低成本航空公司之乘客所重視的服務品質屬性、顧客滿意度及
忠誠度之調查,本研究以「台灣虎航」為研究對象,研究結果將提供予航空公司作為提升
服務品質的參考。
  本問卷採不記名的方式進行調查,所有填答資料將完全保密且僅提供於學術範圍之用
途,敬請安心作答,您的填答將對本研究有莫大的助益。
  誠摯感謝您的撥冗參與及支持,並敬祝您身體健康 萬事如意。
研究對象:搭乘過台灣虎航之旅客
學校/系所:國立交通大學運輸與物流管理學系交通運輸組
指導教授:王晉元副教授
研究生:羅浩瑋
聯絡方式:u9842032@gmail.com
問卷連結:http://goo.gl/forms/a7vMBcpc8n
※問卷調查結束後(目標為有效問卷300份),會有7-11或全家禮卷的抽獎活動!
請在問卷最後一頁的最後一題留下您的email
對象:以填答問卷且為有效問卷之受訪者
中獎將會以email通知您!
謝謝大家了!
作者: DANIELHSIANG (丹丹)   2016-04-27 23:55:00
done
作者: mithralin (工口)   2016-04-27 23:56:00
為什麼是虎航?
作者: as246883 (weiwei)   2016-04-28 00:07:00
想做本土的廉航 本來要做威航的 可是樣本應該會更少所以就選虎航了喔!
作者: kikikoko8888 (緯爵爺)   2016-04-28 00:16:00
done可是有些問題不太好回答耶!
作者: as246883 (weiwei)   2016-04-28 00:20:00
謝謝K大,這份問卷我修超級久的凹嗚嗚嗚
作者: tetsunami (tsunami)   2016-04-28 00:44:00
done
作者: naooli (艾倫Ho)   2016-04-28 00:57:00
done 感覺問法有點繞口(應該是我中文不好啦XD
作者: blackchoco (不拉克巧克)   2016-04-28 01:07:00
done
作者: irmina   2016-04-28 01:08:00
done
作者: chriswolf (阿平)   2016-04-28 01:29:00
沒坐過虎航就不用填了?
作者: wahaccc (waha_c)   2016-04-28 01:31:00
done~
作者: larailing (奈)   2016-04-28 03:05:00
是阿 這是給搭過的人填的
作者: stoxin (風塊哭)   2016-04-28 05:21:00
還沒填 不過我對特價票比較有忠誠度@@
作者: s91ad017 (最終)   2016-04-28 07:47:00
done,這份問卷問的方式真的很奇怪我也不太懂
作者: cat1987524 (鄭逼逼)   2016-04-28 08:08:00
而且是侷限台灣虎航,我只搭過新加坡虎航及澳洲虎航,原po抱歉幫不上忙
作者: islets (小島)   2016-04-28 08:18:00
done
作者: power77626 (斑比)   2016-04-28 08:31:00
done
作者: tzutzutzu   2016-04-28 08:34:00
done
作者: a45amg (Doflamingo)   2016-04-28 08:45:00
推同為交通人 推王教授
作者: as246883 (weiwei)   2016-04-28 09:04:00
回S91大 這種問法的問卷叫做二維品質模式運用正反向問法抱歉讓大家困惑了凹嗚嗚 不過還是希望大家可以幫我忙QQ
作者: p7551755 (changb)   2016-04-28 09:07:00
done
作者: imkent (11/05 Hokkaido)   2016-04-28 09:13:00
done
作者: Soyep (蛋黃哥的翹臀)   2016-04-28 09:19:00
Done
作者: chabg3 (黃石大堤頓)   2016-04-28 09:34:00
done 加油 祝論文順利
作者: as246883 (weiwei)   2016-04-28 09:35:00
謝謝soy大^^
作者: yachaung (給我五月天)   2016-04-28 09:45:00
done
作者: s91ad017 (最終)   2016-04-28 09:46:00
做下來有一種做心理測驗的感覺,因為是相同的問題不同的問法
作者: catss63 (a piece of YOU)   2016-04-28 09:48:00
done
作者: TEATEARO (擁抱太陽的月亮)   2016-04-28 09:49:00
可惜只搭過威航...
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2016-04-28 10:15:00
只搭過樂桃 幫不上忙
作者: pb71 (奶油獅)   2016-04-28 10:18:00
Done
作者: qwert40625 (sha)   2016-04-28 10:36:00
Done~
作者: gonachi (no)   2016-04-28 11:07:00
done 問題真的很繞舌..@@
作者: s19880831 (麻呂)   2016-04-28 11:18:00
DONE
作者: alex12582001 (\翔鶴型4番艦/)   2016-04-28 11:43:00
done 老實說問題設計蠻奇怪的XD
作者: ayukiu (ディケイド(ノ゚ο゚ノ)   2016-04-28 12:16:00
DONE 問題有點看不懂
作者: EmiruKitty (Kitty)   2016-04-28 12:25:00
你2D但是你橫軸的選向有相關嗎?
作者: jetttptt   2016-04-28 12:28:00
done!
作者: as246883 (weiwei)   2016-04-28 12:30:00
抱歉 我不大懂E大的意思QQ
作者: iunchen (貝克漢本命)   2016-04-28 12:35:00
done 問題有點不知道該怎麼選
作者: karen15920 (毛仔)   2016-04-28 12:36:00
done
作者: aibor (小紅)   2016-04-28 15:57:00
done
作者: eaglefeb (二月鷹)   2016-04-28 18:39:00
done
作者: kotoko1128 (^_____^)   2016-04-29 01:34:00
Done
作者: ErinQQ   2016-04-29 04:02:00
DONE 剛做完專題..覺得選項跟問項問法跟答法不夠直觀..以第二部分問題.答項 問的是認知 答項通常是同意 不同意等在填答時 我的理所當然跟能忍受的範圍很接近 很模糊不像不同意跟同意間有清楚界線 滿意度會用滿意 不滿意來問認知也可以用認同 不認同來問 覺得這答項太情緒化了?問項會看不懂覺得是問項贅字..地勤人員的服務態很好度時?會讓我去想面對地勤人員時 而不是直接想到地勤服務態度好繞了一個圈才會問到你想要問的 我的淺薄建議>"<理所當然跟能忍受比較度太低 不夠能讓填寫者反映想表達的E大想表達的應該是你問項跟答項搭不起來 我的想法..>"<另外反向題因為前面問項模糊 導致填答要拐三個彎..."地勤服務態度不好時"要先想那時 再想態度 再來才不好不會比 地勤人員服務態度不好 更直接 我覺得>"<
作者: as246883 (weiwei)   2016-04-29 08:20:00
謝謝Er大的意見 答項會這樣設計是參考了幾份使用相關問卷設計方法的論文出來的 沒想到會造成這麼大的困擾 而問項有很多贅字 哈哈哈哈哈 是因為我平常講話都也蠻多贅字的 就是我設計問項時完全就是我的口吻 哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com