大家好
平時多虧在日旅版遊走得到不少資訊:)
這周剛從東京回來
搭的是之前搶到的心動香草機票
之前其實就搭過香草了
手提行李的規定很嚴格也早有耳聞
行前一定會先量過尺寸
確認符合才會出發
不過這次從成田回來時
同行友人的行李就被要求託運
不過再出發前 我們也都量過 完全都是符合的
只是行李放進去框框後
地勤對於浮出來的手把有些疑慮
這裡的手把是指 當我們爬樓梯時 會拉的那一小片軟帶的手把
一開始 負責幫忙放行李的地勤男生好像覺得ok
但地勤看完後 拿了張A4量 還是請我們要拖運
因為行李完全符合尺寸 軟帶手把本身就有一點弧度
可地勤還是要求託運 的確是讓人有些驚訝
不過因我本身就有買20kg 同行友人沒有
但我只剩6kg的額度
友人的行李是7.1
地勤很nice 跟我說沒關係 就一起算成20kg沒問題
所以還是有寬容了...TAT
只能說香草真的是個很嚴謹的航空公司
提供給大家參考:))
補充說明:
因為上次去是1月 這次check in完後 機票上訂了兩張紙張
上頭寫著 手提行李一人限2件(含免稅品)
所以不管買多少東西 都是要塞成2袋 (含原本的手提行李or背包 總共就是只能2件)
作者:
Thecp (The_cp)
2016-05-22 14:25:00這不算心存僥倖吧.....
作者:
cutaray (Orange)
2016-05-22 14:27:005/3回程，老婆跟我背著背包沒買行李，完全沒秤沒理我們
還是要看地勤對於規定的執行度，但真的還是要照規矩走比較不會有問題
作者:
peiyuuu (peiyu)
2016-05-22 14:40:00香草的手提真的變的很嚴格....要塞到框裡才給手提...
作者:
toyokawa (japan)
2016-05-22 14:43:00曾親很目睹登機箱被要求托運的慘況
作者:
hsiao28 (HSIAO)
2016-05-22 14:45:00我前幾天回國全部的人都沒被量，（我只是經驗分享，不是要大家心存僥倖，我的隨身手提行李尺寸跟重量是全部有符合規定的）
作者:
nqpzm (51)
2016-05-22 14:51:00我就是被要求托運的倒楣鬼。就是那個手提軟片，只凸出一點點，不行就是不行
作者:
cegwcc 2016-05-22 15:01:00上次香草成田回台，沒買行李，兩件手提行李也是沒稱重沒進框內不過我的很明顯是符合尺寸跟重量就是
作者: eva952020 (fan) 2016-05-22 15:02:00
5/20成田回來 完全沒被量手提行李～
作者:
cegwcc 2016-05-22 15:03:00去程的威航也是一樣沒稱重沒進框就貼貼紙了
作者: diamondsky (鑽石天空) 2016-05-22 15:10:00
手把...感覺太嚴了吧…
作者:
o0i9u8y7 (我要玩團!!)
2016-05-22 15:22:00這不叫做嚴謹，這叫刻意刁難撈錢好嗎？跟Ryanair沒印登機證要罰45歐的概念一樣
作者:
khw820 (Kai)
2016-05-22 15:22:005/15回來，香草地勤完全沒量手提行李
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2016-05-22 15:29:00上次關西機場check in地勤她會要求登機箱放進隨身行李框架，放的進去就沒問題，前一個人就是側邊的墊片超出一點卡住，就直接要求託運，我的背包倒是沒要求量
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-05-22 15:32:00框不一定準，請用尺去量，因為規定標準是長度不是框至於量法怎樣規定也有說，突出部分也要包含進去
還是虎航好 虎航超多兩公斤 也放水給過台灣人多多支持虎航吧!
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-05-22 15:59:00廉航日常
你符合規定航空公司也賺不了你的錢。說虎航超過兩公斤不用錢的根本不負責任，到時候超過一堆奧客跟地勤吵為什麼不能通融...如果你想凹就不要搭LCDlcc
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-05-22 16:04:00
登機箱量很正常啊
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-22 16:04:00以這觀點那應該支持復興 3X kg還都ok
Ryanair登機證要自己印的規定寫的多大 自己硬是不印被罰錢好意思說是刁難…
Lcc每一條規則都寫的很清楚，如果你不想遵守規則就不要搭廉航行李超重或超過尺寸，你自助登機沒有貼貼紙，在登機門還是會再量一次。
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 16:18:00沒辦法 超過 0.1公分 就是超過，就摸摸鼻子吧
當然明顯違規我是無意見 ，但那種差個一兩公分也不行的就明顯刁難 ，這根本誤差範圍內
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:21:00
樓上,每個登機行李都多個一兩公分,這還得了...
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:23:00
依你所言,那還要訂規則做啥?
當然規定這樣訂我是無意見 ，不過這種執行方式除了賺錢以外毫無任何意義 ，我是無法接受 ，所以我完全不會搭
多1.2公分被抓說刁難?那多3,4,5,6公分的要不要出來吵?說別人刁難的卻是忽略自己違反規定在先。
請教一下，如果我是帶軟式的行李袋，寬度張到最開23.5，壓縮過後才不到十公分這樣可以嗎
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:28:00
嗆絕不搭的跑來罵死要錢,看來是位不屑廉航的使用者罷了
廉航就是這樣 ，訂一堆規定保障航空公司的權益，從來不會站在旅客的角度，非常不喜歡這種消費模式
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:30:00
你就直說你討厭廉航的制度不就好了XD,還扯一大堆,有趣廉航和傳統航空的玩法本來就不一樣耶,你分得清吧???
明顯違規心存僥幸的我當然是沒意見 ，但若旅客量過都沒問題 ，也完全沒有要心存僥幸的意思 ，結果到了機場地勤量的跟自己量的結果不一樣 ，這感覺超幹我一直都是在說我討厭這種制度啊
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:33:00
所以你現在在這裡痛批廉航做法是要為誰抱屈喊冤嗎...?
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:35:00
批評完了要大家陪你一起痛批...?因為我只看到你一直在喊死要錢阿...
我自己的批評 ，其他人怎麼想是其他人的事 ，該不會日旅板連批評廉航都不行了吧 …死要錢是我的評價 ，我只是發表我的評價
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2016-05-22 16:37:00簡單說你只要塞的進框架裡，也沒超重，就pass，軟硬都一樣
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:38:00
好大的帽子,前面有誰說不能批評廉航阿?
作者: insurreal (gives you wings) 2016-05-22 16:39:00
沒什麼人陪你一起批評廉航制度也不必這麼氣憤到扣帽子
我自己批評廉航我幹嘛要人跟我一起 ？而且我只是詢問而已 ，沒有扣帽子
作者:
craig (喵嗚～(づ′▽`)づ~)
2016-05-22 16:41:00那不叫死要錢，是分項收費，買LCC前請先看條款，不爽不要買
分項收費我是沒意見 ，但明明自己都量過也不是心存僥幸，卻還是因為一個微小的因素沒過 ，我是無法接受啦而且那個微小因素影響到的只有航空公司的收入而已
作者:
frghty (Self)
2016-05-22 17:10:00純噓某人！不要搭廉航就好 吵屁阿！
作者:
bayzu (乖乖軒)
2016-05-22 17:42:00我不懂什麼叫做"明顯"違規 違規有沒有 很明確講差1-2公分的 那考試考59分差一分要不要給你過?
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-05-22 17:45:00香草就真的很嚴啊
作者:
kaosps2 (查理～～)
2016-05-22 17:52:00呵呵 還好我都搭BR
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 17:54:00多1公分就是明顯違規啊 哪條規則有寫容錯的範圍規定就是規定 不然你上班遲到1分鐘 也去吵一下好了不然規定是寫假的嗎? 容錯是要你自己去抓範圍什麼叫差一點沒關係，你樂高 積木玩具是能差0.1公分嗎?這種事情，沒有甚麼只差一點的，只有違規跟沒有違規
看樓上某些人的發言就知道有些台灣人的本性，什麼都要凹，什麼都要貪小便宜XD
拿時間跟樂高來比真的很可笑就連科學實驗都有誤差容許值了我是不懂跟我爭這個對於旅客有什麼幫助就是了而且原po根本不是什麼貪小便宜的旅客 ，人家也是很遵守規定的 ，完全沒有心存僥幸的想法，幹嘛說人貪小便宜
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:10:00可笑什麼 事實就是這樣 你超過就超過了 誰鳥你是不是僥倖還是貪小便宜，每個超過的人都嘛說自己不是僥倖每個都說自己確認過了 都來吵不就天下大亂
手把是指側面的嗎? 把有手把那邊朝下塞鐵框大概就過了.
而且其實這也不是我的重點 ，我的重點就是航空公司計較這一兩公分目的除了賺錢以外別無其他目的 ，當然規定就是規定這我同意 ，但也無法否認目的就是賺錢
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:15:00幹嘛謝，都違反規定 還能凹我才覺得神奇
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-05-22 18:16:00一堆人說嘴上說強國人硬凹 明明自己也很愛凹
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:16:00本來就是賺錢啊，誰有說這個不是賺錢? 不然乾脆讓你搭免費的，順便送你40公斤行李額度，這樣有滿意嗎?
所以我不喜歡這樣為了賺錢連一兩公分都要計較的航空公司有任何不對的地方嗎 ？
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:19:00你可以不喜歡，但是推文就是在凹
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:20:00你自己回去看 16:43 推文，都可以扯到是不是心存僥倖了如果你不認為這是在凹，那也沒啥好討論的，說你在凹的也不是只有我一個
作者:
mathrew (Joey)
2016-05-22 18:22:00懶得講了，反正你覺得怎樣就怎樣，版友自己會判斷
我只是點出事實 ，你們要怎麼判斷不關我的事反正我是不會去搭廉航 ，我也不可能去跟地勤凹什麼只是提供一個觀點罷了 ，我可沒要大家去跟地勤吵
作者:
beitou (beitou)
2016-05-22 18:40:00不能把把手貼起來？
作者:
sana37 (跑馬地)
2016-05-22 19:38:00原po托運也沒多繳錢吧
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2016-05-22 19:56:00手把這說不合格好像不太合理吧，覺得已經不是嚴格是坑...
作者:
lowlow (Rocky)
2016-05-22 20:14:00我有在規定範圍內 但就是因手把浮出一點才被請託運 才覺得小意外～ 絕對沒心存僥倖或是抱怨的意思:)廉航或傳統航空都有人支持啦！大家理性！冷靜！^^"
所以是香草的手提框架和網路說明的尺寸不符嗎？那應該可以理直氣壯的說你們就是在規定範圍內呀！不然旅客應該要以哪個為主？？？
作者: bonet (大叔) 2016-05-22 21:36:00
記得之前有人分享過他登機箱框塞不下,但是他現場量給地勤看,證明他的大小是在規定之內,地勤也讓他過關
作者:
kevin416 (龍應台文化基金會)
2016-05-22 21:40:00為何要有框，就是要避免手量的誤差，這誤差都有可能發生在旅客或地勤身上，若非放框，在一定的範圍內即會有爭議，規定就是規定，超過手提即不符，反之沒超過要求拖運也不符，測量標準很重要，沒把握就要有容許誤差範圍～
作者:
opti0626 (æèŠçš„å£ç¯€)
2016-05-22 21:45:00搭香草登機箱大小要很注意, 上個月就看好幾個被要求托運
同bonet大說法，上次也看到版友的例子可以證明自己行李符合規定，而地勤給該版友通過的，所以這次原po的狀況好讓人疑惑，莫非直接拿尺出來量都還不足以證明嗎？手量有誤差可以理解，但請地勤人員協助量測還有誤差的話就有點讓人難以接受，只是如此疑惑而已。
作者:
borriss (松)
2016-05-22 21:55:00問題是除了有專用航廈的 很多地勤只是借別家的框....每家的規定其實還是有出入的我連台灣出發塞進框了都被說不行過 XD然後就去宅配把空行李箱寄回家了...
原po說的尺寸合規定是包含手把嗎？如果你的手把浮出一點不就是超過規定?因為香草的網站有明確指出手把是必須算在尺寸內。
應該說就是剛剛好 但那個手把就是有弧度浮出來 男生地勤覺得壓下去就好 但女地勤看完還是覺得要托運不過因為我剛好有買行李 女地勤才會想說一起吧？
原po方便提供手把的樣式圖片嗎？好好奇是什麼樣的手把浮出？感覺不是個可以固定高度的手把。
只是想分享香草真的看人決定 因上回也放進去就說ok
手把有彈性的東西超出一公分覺得有點坑，是說上星期香草關西來回都沒有被量，20吋行李箱
可明白原po的無奈，畢竟香草地勤都發生意見分歧，代表這是一個沒有定義完整的模糊地帶。
作者: aptiva 2016-05-22 22:54:00
本就應該依規則啊 是台灣人總愛貪小便宜 覺得差不多 喜歡凹
作者: sinben (小狸) 2016-05-22 22:58:00
為什麼說話都要這種語氣呀 不懂在生氣什麼
作者:
winnieme (魚，在水裡哭)
2016-05-22 23:11:00一個手把凸出來也可以扯到貪小便宜！實在厲害！
人家就自己都量好了也很願意配合 ，為什麼還要說人貪小便宜
你怎麼不把行李箱反過來放~讓軟片再下方~就不可能凸出來
作者:
ably (聚散終有時)
2016-05-23 00:18:00依規定辦理啊，不過香草有選位無托運，用自助辦理登機不量手提行李就是。所以也是有點奇怪
作者:
alamabarry (.............)
2016-05-23 00:46:00嚴格一點也好 至少有個標準 不然每天都會有人來問
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2016-05-23 00:49:00軟箱/半硬箱 才是大問題啊 其實就是沒標準 一堆人打高空
作者:
gaudi (^__^)
2016-05-23 00:59:00看到這文還是要講一次~行李箱買18吋~18吋~18吋比較保險
覺得是香草存心在這塊模糊地帶找碴，好增加營收。我的登機箱包括手把量尺寸是符合圖片規定的，但在關西機場時放框框卻會卡卡的，我覺得那個框根本比它們圖片說的還小PS.我拿那只登機箱搭捷星、樂桃、虎航時，從來沒被質疑而且也都能隨身帶上機，只有香草要求非得要改託運才可以
作者: Mellissa 2016-05-23 02:55:00
看來飛關西要帶量三圍那種軟尺 免得鐵框箱子表人
作者:
missleia (人在塔圖音星球)
2016-05-23 07:26:00那些噓的人都忘記本來有航空公司想縮小cabin luggage結果被大力反對而作罷