搭過三次酷航來回，兩次東京一次新加坡附上其中兩次搭乘Boarding Card
http://imgur.com/a/LOmvr
新加坡那一次臨近萬聖節，所以酷航整個機組員全部上鬼妝 http://imgur.com/a/EGE5y
對酷航的印象就是飛機777 位子在廉航中算相對舒適且大 商務艙特價也不手軟
搭過其他廉航如捷星樂桃香草虎航等 777的353位子就屌打這幾家 更不用說現在升成787
酷航出最大包的應該就是今年新年2月那一次超賣疏失惹 超級大包
錯就是錯完全不用解釋 只賠200新幣 大概台幣快5000
接下來就是這次的補教名師事件惹
6/1事情發生的當天 日旅版整個洗板 酷航你們知道日旅板是PTT前十大熱門板嗎?
補教名師於6/1的晚上七點接受東森、中天、壹電視、TVBS、華視、平面媒體蘋果日報採訪
並且提出有人證物證 此言論成功地讓鄉民產生了酷航理虧的認知
事隔兩個月 看了監視紀錄才說
不好意思 人家記錯了>< 對不起嘛 我看錯時間惹 都是手機不對啦 我哪知道它慢了
整件事就我看來 酷航只做了一件沒有爭議的錯事 就是取消回程
理應賠償取消回程所衍生之費用
只因為該補教名師懂得使用官方手段在航線上施壓 酷航就軟了?
那之前不懂得用關係施壓的人就活該倒楣算你衰? 反正這次補教名師事件之後
大家就知道酷航是軟柿子啦 台灣最美的風景可以盡量歡盡量坳
但是要記得喔 不要找台灣的代理櫃臺 他們是綠地球 不甘新世紀福音戰士的事
要找總代理飛達旅運 經過這次補教名師後酷航就是會被人貼上軟柿子的標籤啦~~
至於補教名師的延伸閱讀就大家自己google啦 我怕大吉大利
作者:
skizard ( )
2016-08-04 02:42:00超賣賠兩百新幣 結果取消補習班說謊老師卻賠三天住宿交通費用以及兩張商務艙來回機票...恩...
作者:
ritainakano (ガルパンãŠã˜ã•ã‚“)
2016-08-04 03:03:00ㄟ 剛剛那篇X4的怎麼不見了
作者: happiness255 (black and white) 2016-08-04 03:17:00
他示範給大家看 怎麼跟酷航吵就有糖可以吃酷航這次吞下去，以後大家比照辦理的話，我也不同情酷航了
作者:
Sutter (哈囉你好嗎)
2016-08-04 03:23:00找到民航局等級的關說，不吞下去也很難吧...
酷航還有一次超賣拉人，好扯最後苦主不知道有沒有獲得賠償
作者:
newest (C'est la vie~)
2016-08-04 04:41:00超賣這麼多次你們還想搭 真是賤骨頭
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2016-08-04 06:28:00以後虎爛扯謊都說看錯記錯就沒事了嗎？
作者:
lsubm (lisa)
2016-08-04 06:49:00真心覺得酷航要告補教名師說謊
作者:
sweetpea (sweet pea)
2016-08-04 07:15:00反思為何理盲形成台灣的主流聲音 先寫答案再加理由我的老師總是告訴我 形成答案的辯證過程比結論和老師相同重要
作者:
jemc1905 (karma)
2016-08-04 07:20:00什麼記錯，是"或"好嗎，或，是或，請找iphone賠償
作者:
moola (何處是故鄉)
2016-08-04 07:22:00這個事件很實際啊 有關係就沒關係 大聲的贏 網路時代先靠北找媒體就是了 台灣一直都是這樣
作者:
sweetpea (sweet pea)
2016-08-04 07:37:00希望民航局與國籍或國外航空之間對於旅客權益能形成一個準則
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2016-08-04 07:38:00補教名師是哪一位啊？以後拒絕來往超賣很正常 每間航空公司都有 是萬一需要拉旅客改班時 處置方式做得好不好
作者:
sweetpea (sweet pea)
2016-08-04 07:42:00定型化契約仍然有衡平機制 超賣等處理方式都是客服個別提供方案 也許台灣不像歐盟可以明文 但運輸契約以及賠償明文都是英文在購票規則上對於機票可否退換轉簽 個別航空的中文標示程度不一民航局該作的不是陪立委民代一次次上新聞 風險該怎麼轉嫁 低成本航空將部分服務成本轉為旅客應用旅遊險補足
作者:
kuter (卡特)
2016-08-04 08:08:00做補教的都名師逆 ?也是啦 有名了w
作者: sachiho (Sachiho) 2016-08-04 08:14:00
的確出名了，而且名利雙收
作者:
Huanger (黃人)
2016-08-04 08:21:00現在只要是補習班老師都能自稱補教名師嗎...
作者:
darrenh (Music)
2016-08-04 08:33:00是哪位補教名師???
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2016-08-04 08:55:00一點都不覺得酷航軟柿子，被超賣的網友也很衰好嗎
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2016-08-04 09:07:00幾乎是別人錯 = 別人的確也有錯， 只是看處理態度跟手法
作者:
naini (斷翼天使)
2016-08-04 09:21:00被超賣還硬被拉下來那個網友真的很倒楣,不同事件應該分開看
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 09:29:00科科,事主去程有錯 vs 酷航回程有錯,我看到的是一昧指責放大事主去程犯的錯誤,而輕縱包容甚至護航酷航回程的錯誤錯就是錯,就事論事,很難嗎?好像對很多人來說很難似的
作者:
brown6 (brown)
2016-08-04 09:32:00當事人是不是也該當面跟長榮地勤道歉啊，去程這可以算誣告了吧
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 09:32:00推樓上,而且還欠給板友一個道歉
酷航就是錯了 所以賠償 那事主錯了就只是說自己看錯問題就是出在這裡
作者:
neverli (想睡)
2016-08-04 09:33:00推 唾棄酷航
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 09:33:00所以事主自己犯的錯也要追究,我同意但酷航犯的錯,如果認為那沒什麼,甚至說沒爭議,那去程 noshow 導致回程班機被取消的情況將有可能再次發生板子上很多人搭酷航甚至是酷航的愛好者,我認為這值得重視
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 09:35:00不然難保以後日旅板不會出現「沒想到我也有這一天」系列
以後遇到 大家就照這個方法去凸凸看有雙人商務艙機票還有住宿費用咧..
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 09:37:00沒用的,首先不是所有人都那麼閒,再者酷航在台灣把一切推
所以這例子就是無用阿 就單純他找人施壓拿到自己爽的就好 哪有甚麼處理方法
作者:
snownow (雪紋)
2016-08-04 09:38:00回航那個疏失我覺得滿恐怖的...如果進線客服處理的事項都
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 09:38:00其它公司應該會第一時間就能調帶子出來看,酷航這事拖很久
這種會拖一定的 更何況本來就國外BASE的公司國內的業者可能就快一點 代理根本也沒甚麼權說話
作者:
LDTILA (心在全世界)
2016-08-04 09:51:00作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-08-04 10:28:00我看到現在還是不太懂大家問題點在哪裡酷航後來有賠償那人什麼嗎？ 我記得那人只有說達成和解阿也是他自己說達成和解 誰知道是什麼和解搞不好就是酷航跟他說 恩 照規定沒辦法喔 掰掰他就認為這叫做和解 然後現在一堆人在說酷航處理不當酷航真有賠償那人回程取消的費用？
BIGP..去翻翻前面的文.應該有人備份的賠償內容
作者:
poi1619 (poi1619)
2016-08-04 10:37:00賠償旅程外的3天住宿費及相關費用,外加2張商務艙機票...
不搭酷航 但原因的確是之前超賣的處置 且酷航一天只飛一班 真的被拉下來就是要等一天東京線其他廉航 香草一天很多班 虎航還有機會轉華航就算真的發生超賣也還能在幾小時後出發
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-08-04 10:56:00超賣那篇結果帶出一堆的超賣亂搞的歷史經驗，根本...
作者:
Alderamin (Alderamin)
2016-08-04 11:20:00因爲廢到事情不會一碼歸一碼，以人廢言
作者:
cckkyle (水樹奈々)
2016-08-04 11:20:00補教名師搭廉航 筆記！
作者:
Alderamin (Alderamin)
2016-08-04 11:22:00而且還有一堆到現在還在狀況外的：去程no show 回程取消不是正常的？
作者:
snownow (雪紋)
2016-08-04 11:26:00當時就討論過了，廉航是以單程票為主的售法，與一般航空不同，當時也有人整理，酷航、樂桃、香草有取消條款，但推文很多人說no show過樂桃香草都沒事，只有酷航執行另外廉航的票沒有改期問題，所以通常沒有超賣問題，因為你no show也是要付錢，但酷航就是出過好幾次超賣拉掉的包
酷航執行 但也有給你聯絡不拉掉回程的選擇這次就是出包在聯絡了卻還是拉掉酷航還是會超賣 之前也有討論過是賣旅行團的關係
lae大大，你要不要先去看鳴獅的發言過程啊～不是故意砲去程，你若知道前因後果以及該人曾發表之言論，您必能知悉
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-08-04 12:16:00看到了 酷航真是爛
作者:
EP (EP)
2016-08-04 12:34:00google ID 可見其人品!
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-08-04 15:57:00eric>我知道啦,光是扯自己時間看錯或手錶壞掉就是只為了利用日旅板來把事情鬧大而已,這很明顯
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-08-04 22:04:00真的 繼續唾棄
作者:
litalita (three words 8 letters)
2016-08-05 10:04:00可以請民航局說明嗎？還蠻想聽聽民航怎麼說的；我覺得酷航有點倒楣……
作者: rugalex (rugalex) 2016-08-05 11:43:00
民施到底用了什麼關方手段去影響酷航 這也是我好奇的部分