看到把UBER和AIRBNB等自由經濟妖魔化的文章就會不小心回下去...
一言以蔽之,法規的規定不在於能為你的安全多多少保障,而是定一套規範讓通過
這些規範的飯店「比較安全」。有多少人住進飯店的時候會看好逃生路線?有幾個人
會檢查飯店的消防檢查有沒有過期?就像你不會問路邊攤老闆他有沒有丙級廚師證照
一樣,共享經濟的理念其實很簡單,因為規模小所以不會有大規模企業的眾多限制。
再者,會選擇AIRBNB的遊客一定是自助旅行者,對安全和行程的敏感度也高於跟團,
我就是不想住在大飯店被一堆旅行團吵吵鬧鬧,難道只能花錢住總統套房?
AIRBNB得以在法規如此嚴謹的日本存活,想必日本政府也是無法阻擋共享經濟帶來的
優勢和便利。而且以日本人的機車個性,我相信日本的AIRBNB遠勝於台灣日租套房。
如果AIRBNB這麼糟,台中台南高雄更多躲在大樓裡的違法日租套房怎麼沒被檢舉光?
連台灣自己都做不好了,還去檢討明顯住房數量無法負擔遊客數量的日本,就真的是
龜笑鱉無尾囉XD
喔對了,專業的觀光從業人員們,你們知道booking.com和agoda這些網站上的房間,
並沒有每間都是「合法認證飯店或民宿」嗎?