Klook有沒有錯。
有錯，錯在三天前就該因人數不足而通知原po取消行程。
就算前一天有可能因天氣狀況取消，檢討原po沒有檢查信箱也不對，因為規定時間是下午一點，取消信是下午兩點多。
那原po有沒有錯。
沒錯。
只是很無奈的：
就像明明遵守交通規定卻撞到違規在先的人，對方卻搬出「應注意而未注意」的條款一樣。
所以能有效減少這樣事情發生的唯一方法：
就是前一天晚上睡覺前，再檢查一下隔日的行程。
而這也花不到多少時間其實。
我記得以前想吃一家拉麵店，規劃好了。
結果隔天一早來卻發現沒開。
查了FB原來是前一天晚上發布臨時公休。
當然，這只是小事，摸摸鼻子，換家店再吃就好了。
那像原po這種比較大的事呢？
我不會說原po有錯。
但發生這種事情，受到影響的是原po，承擔後續的也是原po，心情受影響的也是原po。
很不公平吧？但能怎樣？
對啊，你可以事後告公司，事後要求補償。
但那都是「事後」的事了。
當下你發現行程產生巨大變動，整個被打亂。花費了時間，交通，精神，影響出遊的好心情。
這些，版上的鄉民頂多陪你一起痛罵Klook而已。
但損失的我們也沒辦法幫你承擔。
你已經失去了，誰知道到最後會不會補償呢？
就算補償了，下次出國又是什麼時候？而且下一次出國還會來這裡嗎？
消費者能保護自己的方式：
除了排除爭議性較高有問題的合約，再來就是養成前一晚再次確認隔日行程的好習慣。

噓你檢討被害人，三天前消費者確認klook沒有通知人數不足要取消之後，就不需要再去收信了，因為klook必須要履行契約，消費者沒有任何的錯。前一天不需要再看信，因為klook必須要履行契約，再三檢查這些都是多餘的事情，出國玩還在每分鐘收信還要玩什麼呢？付了錢就找計畫的跑行程就好，出國玩還要提心吊膽處處確認，把自己弄成這麼緊張幹嘛出國玩

還是不太一樣，比較像你跟拉麵店約好了他還關店

因為是自助旅行呀 一旦出事都是自己要處理 所以只能多預防囉

比較像是明明預定好的餐廳或旅館，到了才發現閉店閉館

沒錯，只要klook履行契約，只要拉麵店老闆不要不開店，我們就不用神經兮兮的出國玩還要一直收信確認啊。不是我們應該小心點再三確認，而是這些業者接受了預定，就要排除萬難履行承諾，不能任意單方面取消

噓，應注意未注意。 原文是應注意能注意而未注意，不懂就不要亂教一堆酸民不懂就亂引用

人家財團 小老百姓 還是靠自己最實在

馬後砲的廢文

事情已經發生了，所以這些提醒文，不是在檢討當事人，而是提醒其他旅人，如果可以就多注意而已，應該也會有一些原本沒有想到會發生這些事的人，看了這幾篇，以後自己出國會多確認mail

有沒有可能三天前人數還能出團，但前一天有人取消導致人數不夠？

樓上如果是這樣那應該是不能退費或是部分退費讓他人可以繼續行程三天前沒有通知，就是要保證出團保證履約了除非天災人禍之類

我覺得還算合理啊這篇，就跟防衛性駕駛一樣的意思

真慘被害人還連續左右勾拳被打

兩篇護航講的跟原po有啥不同？硬拗是提醒文，原po那篇就沒有提醒效果？原po的重點是這種沒有信譽的商家會在任何時間突然取消，你這篇文章只是其中一個對應措施

不用在那邊拐彎抹角 你要在逆風燒金紙沒人管你 但是不要嗆到自己就好

噓文的人好像都不懂人家重點是什麼...就沒人說商家是對的只是提醒人家說睡前滑個手機看一下就可以解決的事情,只要可以更謹慎一點就不會這樣排跑一趟,事後要來跟商家追討權益或是怎樣的都可以,不會抓重點的人真的是...

放馬後砲大家都會, 不缺你一個

樓上三天前取消和前一天取消的差別是已經白跑一趟到日本了

專業馬後炮

拐個彎檢討被害人

這個版大也沒說被害人有錯啊，一堆噓是眼盲喔

樓上看不出來後面一整段指責原po嗎？

想跟風衝文章數被噓也是剛好不是嗎

跟“我沒有指責女生 只是你可以穿多一點”的概念 87%像還可以補上一句我是為你好呢 多麼的正氣凜然

這篇文章最後結語就是原po也有錯阿唉壓抱歉是前一篇

誰來做個懶人包

抱歉，你拿強暴來比喻就害我想噓了

對阿 問題是你不是事前說 是對著受害人說“你為什麼不穿多一點”如同拿防禦駕駛在“事後”檢討車禍被害人 不過就是多踹兩腳的活該心態罷了

快過年了 恭喜發財

原po不需要和某些id認真 反正吃虧的也不是他們

那問題就更簡單了 你的中文表達能力有問題 end

與其單一的保護自己，不如檢討制度讓多人免其害當然我認為自身對於行程的保障理解還是要有不過這是企業的問題，直面的是眾多消費者自身的確認能彌補企業制度的缺失但企業的缺失管理我認為更必須檢討，防生怪獸企業企業本身的責任意義重大，炎上對其他消費者也是事前探討

台階？ 如果你表達能力沒問題 怎麼會一堆人認為你在檢討原po呢

這篇比較像建議吧 我是看不出來有什麼檢討被害人的意思

我覺得這篇已經很努力的把兩件事情分開來講了錯的是Klook是大前提，但在這前提之下有什麼方法可以避免自己從慘變得更慘

這篇也是滿誠懇的建議文啊

有可能是這句:再來就是養成前一晚再次確認隔日行程的好習慣",讓人覺得在檢討原原Po,雖然是指之後消費者可以先行做這件事

補推 恭喜發財

推，觀念正確

愛檢討收害者的同溫層互相取暖

真的不懂這有什麼好噓的欸 也太偏激了吧

幫補血

推!睡前確認一下隔天行程真的可以減少很多麻煩

推中肯

請問一樓，原po三天前有收信嗎？原文好像沒提到

在情況允許下多確認，可以及早避免產生更多麻煩，只是要確認到什麼程度，當然也是看個人狀況，這個例子就算完全沒確認也百分之百廠商的錯，但是也只能事後求償而已，原po只是提出建議而已

這篇明明就很中肯……一堆人不知道在噓什麼

推中肯建議

推中肯

幫補血

那裡中肯了 呵呵一堆自我感覺良好的人

拿拉麵店沒開跟這事件比? 超爛!根本兩回事好不好

我相信你沒有要檢討原苦主的意思，但你的用詞真的像在說教

前一晚才看真的夠嗎 可能要出發前都一直看才行吧

好笑

聊天室mail刷起來

開上帝視角然後別人照你跳針的邏輯就說別人無限上綱XDD

無法

如何證明當天就沒有被取消的可能呢 好習慣怎麼只做一半呢

左邊說你沒錯 右邊哈哈你損失囉你自己第一句就露陷囉

好噁心的心態

klook就是沒照著規約走 前提都不對了後面還可以扯一堆 如果真的當天才收到通知 上面講了一堆也是白搭 還說什麼好習慣XD原po真是可憐 明明就klook沒照規則走 卻有人堅持「啊你沒有養成好習慣啦！」 真的不需要一直跑出來回秀下限啦

好氣喔 ㄎㄎ

我懂這篇的意思重點擺在避免違規店家造成損失的自保備案，就像「避免遭闖紅燈車輛撞到，即便過綠燈也應該看沒車再過」的道理。這件事會讓商家少很多訂單，取消不按照規定，讓人感覺非常不放心。