[閒聊] 請不要去藏王狐狸村參觀

作者: grapherd (GrD)   2024-11-14 10:09:56
最近在考慮是否要在行程中排入藏王狐狸村
但在一些評論中有看到狐狸村動物福利不佳的狀況
尋找一陣子之後才發現,問題比想像中嚴重
2018的時候 the dodo 就有一篇文章提到
https://www.thedodo.com/impact/fox-village-japan
- 狐狸生活環境與自然環境嚴重不同
- 狐狸是獨居動物,卻幾百隻在同一個環境
- 狐狸被關在狹小的籠子內
- 狐狸因為食物經常打架
在這之後又找到日本 NPO法人 動物解放団体リブ曾經做過調查
https://animal-liberator.net/issue/zaofoxfarm/
裡面的照片跟影片可以看出狐狸村很明顯沒有維持動物福利
- 狐狸流血沒有受到照顧
https://www.youtube.com/watch?v=n99iSx3z1xc
- 發放飼料的方式造成狐狸爭搶
https://www.youtube.com/watch?v=D-OlcrW5JlI
最後找到公益社団法人日本動物福祉協会 (JAWS)
該協會在 JAWS Report Vol. 91, Vol.92 中有提到該協會在狐狸村的調查狀況
JAWS Report Vol.91
https://www.jaws.or.jp/activity/91%E5%8F%B7/
蔵王キツネ村の視察報告 pp.3-5
裡面提到
- 因為國內外遊客回報環境惡劣,以及JAWS UK的反應,因此
- 協會與仙南保健所聯繫,但保健所表示
「由於沒有針對犬貓以外動物的飼養管理標準,沒有法定依據,
因此作為行政單位無法採取建議以外的措施。」
此外,保健所也表示:「這座設施長期以來投訴不斷,並將繼續進
行定期視察。」
之後是實地調查
- 狐狸打架頻率跟強度高
"一進入狐狸村,就可以聽到四處傳來狐狸高亢激烈的叫聲。沿著聲音找去,可以看到狐狸
們彼此牽制,有時會像團團糾纏在一起、咬來咬去,毛髮四處飛散,打鬥情況相當激烈。
我們觀察到,這些打鬥主要源於狐狸們爭奪隱蔽場所或水源。也有一些狐狸性格極具攻擊
性,甚至只是擦身而過,就會對其他狐狸發出威嚇。"
"在視察過程中,我們發現最頻繁、最激烈的打鬥通常發生在「餵食時間」。藏王狐狸村中
,根據個體大小,狐狸分為不同的小規模群體或大型群體來飼養展示。在餵食時間接近或
看到工作人員的身影時,狐狸們會興奮至極,即使還沒看到食物,狐狸們已經在區域內四
處跑動並發生打鬥。"
https://www.youtube.com/watch?v=8WYEBCH6drQ
https://www.youtube.com/watch?v=vEIGoJXqK3k
- 受傷狐狸多
https://i.imgur.com/PNxWKRw.png
- 籠子狹小
狹窄的籠子讓狐狸做出非正常重複動作
同時籠子也許久未清
https://youtu.be/RwPyzik61is
- 籠子安全性與耐久度問題
- 環境中同時飼養狐狸與兔子/天竺鼠(獵物v.s.被獵物)
JAWS Report Vol.92
https://www.jaws.or.jp/activity/92%E5%8F%B7/
経過報告 宮城蔵王キツネ村, pp.6
在 Vol.91 的調查 (2022/06) 後,JAWS又做了兩次調查 2022/10, 2023/01
有部份改善
- 飲用水以前冬天會凍結,現在加上加熱裝置避免凍結
- 增加籠子數量

- 狐狸仍會為了食物跟水打架,受傷主要集中於臉/頭/耳
- 繁殖後備群仍然一樣過於擁擠 (20-30隻) 且會打架
- 抱狐狸活動的籠子狹小且尺寸不一,有些甚至只有1.5個狐狸長
總歸而言的結論就是還是沒有顧及動物福利
但,這不是最扯的
Vol.92 內有提到協會會再持續調查,但在 Vol.93, Vol.94 中都沒有看到
有提及狐狸村,寫信去詢問後續狀況後,回信提到:
"藏王狐狸村目前禁止JAWS成員進入狐狸村的設施,因此無法進行檢查"
"JAWS有請求當地保健所(仙南保健所)進行指導"
實在無法接受一個沒有照顧到動物福利,
而且還禁止相關協會進入調查的地方成為一個觀光景點
請不要去參觀藏王狐狸村。
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2024-11-14 11:18:00
請不要去日本旅遊
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2024-11-14 11:23:00
作者: JinCheng5566 (金城五洗髮精)   2024-11-14 11:33:00
不去要我怎麼打卡給別人看...
作者: xdoranges123 (小哲)   2024-11-14 11:42:00
原來日本的動保法也有歧視啊
作者: saikiyuuji52 (LaLaSaMa)   2024-11-14 13:00:00
你說沒精神操作交給遊客決定 可是你Po出來不就或多或少會影響人的決定了 標題也打了不要去狐狸村 矛盾
作者: james0603060 (HuHuHaHo)   2024-11-14 13:13:00
留言一堆認知力不足的
作者: saikiyuuji52 (LaLaSaMa)   2024-11-14 13:31:00
那你不覺得標題改成狐狸村調查結果更好嗎?開頭就說不要去狐狸村了你又說你沒叫人不要去那開頭的不要去狐狸村是什麼
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2024-11-14 13:53:00
就算是動物園 也是希望動物有一定的生存空間
作者: takaraiizumi (RealYou TrueMe)   2024-11-14 14:22:00
熊牧場慘+1
作者: shadowpriest (春花夏風秋月冬雪)   2024-11-14 14:32:00
去年去是沒看到本文說的情形
作者: ji3g4vul3eji (愛特)   2024-11-14 14:40:00
但若沒了狐狸村那些狐狸又該何去何從?
作者: Scorpion0302 (Scorpion)   2024-11-14 14:49:00
跟日旅關聯何在 建議刪文
作者: winnie759281 (匿名)   2024-11-14 15:00:00
我自己因為不喜歡狐狸所以也不會去,但這議題就跟動物表演一樣爭議
作者: LuciusMalfoy (魯休斯)   2024-11-14 15:10:00
熊牧場去過一次真的觀感蠻差 看了蠻難過的之前去過柴犬咖啡廳也覺得環境蠻不OK
作者: saikiyuuji52 (LaLaSaMa)   2024-11-14 18:14:00
就標題下錯 反推 不推都好 而不是斬釘截鐵說不要去
作者: inconspicous (sometimes)   2024-11-14 18:24:00
對啊 講個動物虐待也能延伸到台灣來,到底有什麼毛病先不說能對動物有什麼影響吧,看到動物虐待本身就不是令人開心的旅行就像泰國騎大象現在也不推薦一樣
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2024-11-14 21:54:00
光是那個破爛的入口,就可以看出是「為了撈錢而硬搞出來的人為商業景點」。都到了日本,為什麼要去這種鳥地方?
作者: Clouderinsky (重新出發)   2024-11-15 07:43:00
從標題到內文一直用道德勒索別人,然後口口聲聲說自己沒有叫你不要去你不去就不去,別人去不去關你屁事,一直叫別人不要去就是強加你的道德觀念在別人身上,自以為高人一等態度更令人厭惡你看過哪篇必看必去必吃的文沒被噓的?有正常價值觀的人肯定都不希望有虐待動物行為,但不代表就要被道德勒索,更何況原po這種直接叫人不要去的做法完全沒考慮到當遊客流失,狐狸村肯定會關門,那在這景點慢性死亡中的狐狸們會怎樣被對待,關門後的狐狸會怎樣被對待,根本就是只要我看不到就沒事的心態,我只要看到我要的結果,和一堆sjw一樣所以你的意思是這批狐狸不重要,死光也沒差,反正眼不見為淨,死光了問題就解決了對吧所以你覺得一個正常的企業在收入減少時會costdown減少支出要員工共體時艱,還是增加員工福利期待增加客源所以你自己也知道客人去不去不影響,那憑什麼干涉他人決定?關你屁事他可以貼,所以我不能提反對意見?那你反駁我關你屁事?反正你覺得狐狸死光沒差,的確是關我屁事自己往前翻,說過的話自己都不懂,我懶得跟你吵了zzz關我屁事嗯,關我屁事,關你屁事
作者: winnie759281 (匿名)   2024-11-15 13:31:00
回來發現被炒成這樣,其實我是覺得原po有整理出資料可以了;接下來就是自我選擇就跟當年的貓頭鷹咖啡一樣,強迫夜行性的貓頭鷹在白天見客(?)其實也真的是違反牠們的生存模式很多人多半不理解狐狸的習性(例如我),看到這篇了解後有可能就不想去的也說不定我本來就不喜歡狐狸,所以從來就沒想去就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com