※ 引述《waterfall (waterfall)》之銘言：
: 因為這集跟律師對立的劇情
: 很自然讓人想到Legal high
: 那種誇大又搞笑的風格
: 再看回hero 2就會讓覺得
: 這集感覺好平淡
: 推 KingKingCold:HERO的主調就是追求真相+1。LEGAL HIGH的主調反而是 07/24 15:33
: → KingKingCold:真相不重要，兩者風格跟基調根本迥異相沖，怎麼客串? 07/24 15:33
: → KingKingCold:而且HERO是刑偵劇的變體，幾乎沒有法庭戲，只有電影 07/24 15:34
: → KingKingCold:才比較著墨在上面，電影以外都是走形針劇的路數，跟 07/24 15:35
: → KingKingCold: 刑偵 07/24 15:35
: → KingKingCold:LEGAL HIGH那種法庭攻防跟官司裁判檯面上下鬥勁的戲 07/24 15:36
: → KingKingCold:怎麼看風格都完全不一樣。我不懂融合有什麼好處 07/24 15:36
: → KingKingCold:而且有看過HERO就知道這部戲談律師，談警察，談媒體 07/24 15:38
: → KingKingCold:，談事務官，談檢察官的職業道德與操守，完全是很全 07/24 15:39
: → KingKingCold:面性地在介紹檢察官這個職業面對的各種議題跟面向的 07/24 15:39
: → KingKingCold:群像劇，律師跟檢察官對決這種戲碼只是當中小到不能 07/24 15:40
: → KingKingCold:再小的冰山一角罷了，而且HERO不會把律師塑造成檢察 07/24 15:41
: → KingKingCold:官的對決對手，看過電影就知道了，律師雖然代表辯方 07/24 15:41
: → KingKingCold:，但是久利生從來不認為律師跟檢察官是敵對的，需要 07/24 15:42
: → KingKingCold:做什麼對決，這跟LH那種律師跟律師間，律師跟檢察官 07/24 15:42
: → KingKingCold:間的敵對勝負基調也天差地別。 07/24 15:42
我的看法稍微不一樣
HERO本質上是推理劇/刑偵劇
但是LH的本質在某種程度也是推理劇
為什麼這麼說呢
可以從日本盛行的mystery小說來分析
HERO像是本格派的傳統推理小說
而LH則像是新本格或敘述性詭計的推理小說
不論是HERO或LH在"劇情"的設計上都是以合理的邏輯推演
在引導觀眾逐步摸清"案件"的長相
但是在最後卻來個出乎意料的"反折"(LH)或"跳躍"(HERO)來讓觀眾感到驚奇
HERO像相棒一樣走傳統解謎
案件的每個碎片最後累積成一個完整的拼圖
而LH則是一開始就提供觀眾整個拼圖
但是這個拼圖卻是拼錯的
然後隨兩造雙方的攻防戰不斷的重塑拼圖的模樣
最後在審判之後確定了原來這塊拼圖長這樣之後
最最後劇末再來個大翻桌
本質上兩部日劇都是以"理"貫穿
但是以討論的廣度跟深度而言
HERO則稍嫌單調
如果把戲劇分析簡單分為hard跟soft
在hard的部分
HERO的主軸圍繞在"正義"
而這個"正義"是已經被定義過的
被久利生
被現行的法律精神
被道德的公約數
而LH的野心很大
他是藉由多元類型的案件(刑/民)來直接挑戰何謂"正義"
直接挑戰法律精神是什麼
直接挑戰道德的公約數
直接挑戰觀眾的哲學觀/世界觀/價值觀
而soft的部分就是戲劇風格跟角色設定
這部分就是HERO的強項
HERO強大的助演群
加上為每個角色精巧設定過的群像劇劇本
戲劇風格又是走輕鬆吐草的插葷打科
所以一般觀眾很容易吞食
但是我覺得新HERO在這方面有點危險
有點像是為了不砸掉群像劇這塊招牌而拼命去塑造角色的個性
新HERO有一些橋段看得出來有刻意/非必要的感覺
希望之後的劇本能讓角色之間產生chemistry
不然集集可危
大概要找宮藤官九郎才救得回來每個角色的生命吧