唔，又是一部池井戶潤作品改編的節奏劇。電視台大概是真的覺得，只要用
佔去畫框一半以上的臉部特寫，呈現超出人類正常反應甚多的表情（對，我說的
當然是那個淫笑得有夠欠揍的投手），再搭上服部隆之氣勢磅礡的交響配樂，就
足以營造出劇力萬鈞的戲劇張力，複製《半澤直樹》（半沢直樹）的成功方程式
。話說香川照之的顏藝幾乎快要成為商戰劇的某種定番了，不過老是讓他擠眉弄
眼到顏面神經失調這樣好嗎？我都快要忘掉他演起正經戲碼是什麼樣子了。 :-p
《逆轉之戰》跟《花咲舞無法沈默》（花咲舞が黙ってない）一樣，是一部
很好看的電視劇。不過如果說《花咲舞無法沈默》是很好喝的調味果汁，《逆轉
之戰》則比較像是一杯複方花果茶，試圖用一種接近果汁的甜味，讓你喝下營養
價值稍微高一點的草本茶。這就是《逆轉之戰》採用雙主線結構的主因，它想要
說的其實是優質中小企業力抗大公司惡意併吞的商場故事，只是用一個日本民眾
普遍有共感的社會人棒球元素，來做串聯包裝而已。這種設計有它討喜跟方便的
地方，不過你要真的很會寫，寫到環環相扣，層層呼應；《逆轉之戰》的腳本有
想要往這個方向努力，可惜鑿刻的痕跡太過，我覺得不是很有說服力。
如果你跟我一樣，覺得《逆轉之戰》明明就很好看，可是想幫它說幾句好話
卻不知為何覺得有點空乏的話，那是因為它真的不是一個厚度很足夠的作品。它
沒有《半澤直樹》那些上班族可以對號入座的發洩金句，卻跟《半澤直樹》有著
同樣的問題，職場／商場奧步一招接著一招出，不過既然主角總是能夠從攻略本
裡掏出外掛見招拆招，那你又為什麼要每週都幫他們捏把冷汗？我對於勇於創新
的社長跟穩健保守的專務，兩人所代表看似對立的公司經營路線，是怎麼樣互補
調和，將公司帶出重重險困的戲碼，原本還有一些期待；不過他們實在是太忙著
應付敵對公司層出不窮的垃圾步，我最後只看到唐澤壽明跟江口洋介這兩位很會
演的大牌，用惺惺相惜的男兒淚，上演著十年不壞的銀幕基情。
做為一齣商戰劇，《逆轉之戰》最後留給觀眾的，似乎就只是一份社風自由
、技術力雄厚的企業風範；這多半還是因為你本來就對這樣的企業文化有所憧憬
，而不是這齣戲把這樣的企業文化描繪得有多麼深刻。那個大家肩搭肩一起唱社
歌的畫面確實很迷人，不過現在已經不是那個一生懸命的昭和時代了，而這部戲
並沒有告訴你，要怎麼樣把那個時代精神找回來......欸，真的沒有嗎？
「就是這個......不管我們怎麼樣高談闊論經營方針，都比不上這個。」只
要你曾經跟社長一樣，從起初覺得跟大家一起拍手應援很蠢很不自在，逐漸地被
場上一個個拼勁十足的 nice play 帶動情緒，最後開始不自覺地對著場內叫囂
，五音不全地唱著戰歌，跟身邊根本不認識的陌生人一起大喊「還有一球！還有
一球！還有一球！」，你就會知道會長所謂的「這個」，究竟是什麼。《逆轉之
戰》做為一齣商戰劇馬馬虎虎，但它還真是一部有夠好看的棒球劇，好看到你可
以無視所有那些大大小小的豪洨 bug ——因為不管你怎麼樣高談闊論戲劇理論
，都比不上「這個」。 |_| （握加油棒）
====
有圖沒真相： http://bekanis.blogspot.tw/2014/10/okihara-okihara-okihara.html