Legal High的好看之處在於能引發很多有趣的思考
但是看到版上心得文大多稱讚古美門最後那一段話
實在覺得很詭異 我看到那段落的時候
完全覺得古美門就是屁話人 野良犬趕快幹爆他
不過主角威能之下 九條律師無力回天
科學是建立在每個數據上面
而醫學更是建立在人命上面
所以才要更真誠的面對每一個被犧牲的人命
"那犧牲者怎麼辦?"
"很可憐"
"就這樣?"
"就只能這樣"
這只是為爛院長的爛態度找藉口
迴避爛院長面對病人的態度不佳的問題
然後推給科學的大義
莫名其妙咧

案子打的是"未盡告知義務","醫療疏失"而不是"態度不佳"

醫院賣的是醫療不是服務 當然人們會希望醫護人員多點同理心

醫院賣的主要是醫療沒錯，但是不會有人喜歡讓醫生用上對下的目線看著自己，視病如親是醫療團隊該做到的義務，不是病人得之我幸不得我命的權利.....雖然院長日理萬機，萬事繁忙沒錯，但是一個連病人名字都看錯亂叫的醫生我不相信他有多想把這位病人醫好.....

態度不佳無罪阿 不可能主打態度的

台灣是特例，但是多少患者家屬正常的態度，是把醫生當作救命的浮木，我覺得至少不用病名稱呼病人或是叫錯患者名

一直到結局我都還覺得院長是假死.....XD

字是最底限證明醫生有在關心這位患者的證明

我一直在等院長復活耶XD最後竟然響起amazing grace

只能怪九條真的太弱不會打醫療官司，光古美門的數據就可以質疑其來源或真實性，以及當初有無提供數據給家屬知情等等

醫生叫錯病人名字我覺得很正常 指導教授都會叫不出他研究生的名字了 況且一個醫生要對那麼多來來去去的病人

很正常嗎?連病歷上的名字都不屑看完一眼再叫患者的醫生說他有多想要醫好這個病人我打死不相信。話說我們當學生時也會覺得老師叫錯自己名字很正常嗎?沒有人要求醫生要看到病人就叫出名字，但是看完病例後叫對病人名字是對病人最基本的尊重站在病人的角度來想，負責我的主治醫師居然看完我的病例

老師叫錯班上學生很正常啊 所以才有老師以此為傲

一直打尊不尊重的問題，就說這不是法庭的重點

連名字都叫錯，這種醫生說有多尊重我我都不相信

他再不尊重也不代表他謀害病患不要張飛打岳飛好嗎~

.....= =你看完都沒發現院長不是主治了

沒人質疑他態度不佳犯法啊?

原PO不就是說應該要打這點？

而且那時候院長也沒看著東西 他是憑印象叫的

嗯，但我也不覺得院長在態度這部分有犯法啊@@

他們是在法庭 沒犯法一直提 也頂多觀感不佳 不會勝訴態度不佳既然沒法律問題 在法庭上就不需要解釋

其實就是戰場打錯了 九條太嫩 一但回到正常戰場就被牽著走 本案爭點既然在有無善盡告知義務 那資料是否完備又怎樣 重點還是病人是否有足夠資訊做出判斷然後資料的可信度也可以質疑 這個時間點才提出 連主治(年輕醫生)本人都不知道的資料 可不可信?

那年輕的主治醫生有點傀儡吧就掛個名~院長要用新藥他也...

我喜歡古美門的那句話是因為極具煽動性的霸氣XD試想換成別人(羽生?)來講大概就被觀眾吐槽，但是古美門總能站在客戶端講出不可撼動的立場，明明不一定是對了但我信了

對啊!跟你同感,但是的確打不贏古美門的論點,這讓人看清楚法律就是法律,法庭並不是"正義",正義對不同人而言都是不同的,這也是這部戲好看之處

不覺得那段是屁話，只是很難聽而已，事實上就是那樣態度不佳在法律上根本不是問題，不是問題就沒有必要提

會覺得莫名其妙就代表古美門真的是個好律師

完全跟原po不同感想 不是屁話 是實話 只是不近人情

就很多臺灣人覺得醫院是服務業～

看到這篇就知道為何會四大皆空了 科科沒有服藥早晚也是死，醫師多給一個機會還增加被告風險，多作多錯，以後誰還敢努力救治