因為你是用「搭景、服裝、道具」等資產沿用的划算性下去立論，
但影劇的利潤影響因素太多。
不論是電視台內部資金還是外部找廣告或贊助廠商，
並非拍愈長就等於愈划算，所以大家搶投資，
反而害怕錢丟下去收視不佳賠錢，
這樣寧可先用短短一季試水溫，
反應好有續集再說也不遲。
另外前述「搭景、服裝、道具」等費用支出，
和人事費用相比孰高孰重，我想是依戲劇性質而定。
演員也是因素。
除非當紅影片續集，
大牌演員通常不希望對於未知收視表現的影劇
讓檔期一下被卡太死
所以想拍長，還不見得拍得成。
另外，原文「非要播綜藝節目的特別節目，卻不把日劇拍長一點」
我倒是看不出來這兩個一定是互斥關係
「每一季都拍到13集不是很好嗎？又能回本，觀眾也看得比較開心」
這句的因果我看得也霧煞煞。
13集一定等於回本？觀眾一定開心嗎？
我回想一下一些日劇...
《HERO》多一集會很開心沒錯
《白夜行》雖然很愛，但完全不希望多一集XD
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 拍一部戲劇總是要搭景，或是準備服裝、道具等等的
: 但是日劇一集都這麼短要怎麼回本呢？
: 日劇一般是以一季為主
: 但是一季應該可以拍到13集才對
: 可是很多都只拍到10集，甚至更少，只有7集而已
: 花同樣的成本，拍比較多集數不是比較划算嗎？
: 以美劇來說
: 無線電視台視以半年為主，所以會有24~26集
: 比如24反恐任務、CSI等等
: 有線電視台則是以一季為主，所以會有13集
: 比如紙牌屋、MADMAN(廣告狂人)等等
: 為什麼非要播綜藝節目的特別節目，卻不把日劇拍長一點
: 每一季都拍到13集不是很好嗎？又能回本，觀眾也看得比較開心