Re: [問題] 會不會太誇張了?

作者: SweetsBlue (三月狐)   2015-12-03 21:32:01
※ 引述《ezk (蒲葵貓)》之銘言:
: 朝五晚九…
: 第一集看了十幾分鐘…第二集也看了十幾分鐘……
: 不覺得劇情太誇張了嗎?被家人出賣,又被誘拐監禁,
: 潤子心中一定感到很恐懼很憤怒吧?
: 如果男主角換成ungirls的田中卓志:「カニ。」
: 大家還看得下去嗎?
首先 這部日劇是由少女漫畫所改編
小時候 看過不少漫畫 對少女漫畫的結論就是"女性的現代童話故事"
不少的女性 需要的就是要人疼 要人愛
所以 書中女角就像個花癡一樣愛人人 也人人愛
但是 最重要的是要有錢又帥又多金
所以 普遍來說故事中的男主角就會是這個樣子
然而 故事就是要有特色 所以 多半男主角心理跟人格都十分異常
但是 正因為異常 所以就好帥~
千萬別問我這是什麼鬼邏輯
多翻幾本分析下來你就會發現我這話真不是太唬爛的
作者: chenyoyo   2015-12-03 21:39:00
推最後一句XDDD
作者: ranbank (Mai-K 專屬騎士藍銀)   2015-12-03 21:39:00
最後一句中肯
作者: ssd123698745 (noel)   2015-12-03 21:41:00
原PO算是很從一而終,他之前常常也發過滿多覺得劇情太超現實的文章,其實我覺得滿可愛的XD
作者: s890472 (Dreamer)   2015-12-03 21:48:00
中肯推
作者: vandrend (阿力)   2015-12-03 21:58:00
我朋友也覺得很誇張,因為我看了5遍
作者: noguchizhou ( )   2015-12-03 21:59:00
推最後一句
作者: AAU (24)   2015-12-03 22:04:00
最後一句中肯
作者: latina (高高)   2015-12-03 22:06:00
少女漫寫實好看真的很多啦 偏偏紅的大都是些劇情超爛的
作者: claire612 (我不是帥哥)   2015-12-03 22:06:00
其實也蠻多推理劇超不合理的
作者: k15464   2015-12-03 22:12:00
推最後一句XD
作者: bb3313 (pizza)   2015-12-03 22:19:00
推!
作者: ritachang708 (Rita)   2015-12-03 22:27:00
最後一句太中肯!!!XDDD
作者: sakuraknot (壹澪)   2015-12-03 22:34:00
推最後一句,中肯XDDDD
作者: Madelaine (空白鍵)   2015-12-03 22:39:00
最後一句推XD
作者: Kodaira   2015-12-03 22:43:00
推XD
作者: ch22813 (ch22813)   2015-12-03 22:49:00
本文太棒了推
作者: chenasd (get a life)   2015-12-03 22:52:00
最後一句XDDDDDDDDDDDDDD
作者: kuoHF (kuo)   2015-12-03 22:54:00
其實是淑女漫改編,不是少女漫……
作者: secptt   2015-12-03 23:07:00
對啊 像交響情人夢合理嗎 咦?
作者: leavemini (leavemini)   2015-12-03 23:28:00
句句中肯推XDD
作者: ssd123698745 (noel)   2015-12-03 23:28:00
原PO真的發過交響情人夢不合理的文......所以他也不是針對朝5晚9,其實還滿可愛的XD
作者: seiyu1989 (Domino)   2015-12-03 23:35:00
朝5可以吞食,但交響我不行
作者: cindylin812 (欣蒂)   2015-12-03 23:37:00
最後一句www之前我看她愛上我的謊也是一邊吐槽一邊告訴自己這是少女漫XDD
作者: m87dd04 (冬瓜)   2015-12-04 00:30:00
就是要有人格上的異常才有看點 跟平常人一樣誰要看阿
作者: double102223 (liftliftlift)   2015-12-04 00:37:00
推最後一句
作者: tzsj   2015-12-04 00:49:00
推最後一句XDD
作者: alicesfyang (alicesfyang)   2015-12-04 00:50:00
交響也不符現實沒錯,但這部中的毒很深,依然是我心目中的神劇。
作者: ffint (sa)   2015-12-04 01:12:00
淑女漫畫其實是個比少女漫畫更不合理的東西啊!
作者: lilikokoes (Sing)   2015-12-04 01:29:00
淑女漫很多處於夢幻與現實邊緣,很不痛快阿!
作者: Minibee2 (Minibee (我是劇粉))   2015-12-04 02:33:00
因為山P 所以不誇張~^_^ 就算小誇張 也誇張得很有趣~
作者: ganess (123)   2015-12-04 02:40:00
午餐的敦子 也不合理,但劇本不錯阿,也不是都爛劇本拉
作者: tomo244 (dmttm)   2015-12-04 03:01:00
日劇(尤其愛情劇)基本走俊男美女+1 跟山下無關 如果真的就是現實生活中的和尚來演 這種愛情劇還要演嗎..最後一句狂打他們臉
作者: beartsubaki   2015-12-04 06:33:00
推最後一句
作者: vivi09 (薇琪吳)   2015-12-04 08:04:00
交響有不符現實嗎?我讀音樂系,覺得除了在門口可以撿到千秋學長之外,大部分還蠻現實的啊
作者: sswwer (願原力與我們同在)   2015-12-04 08:10:00
這部算淑女漫畫吧,H也太多了不要把午餐的敦子拿來相提並論!他是療癒系短篇小說改編的好嗎!而且小說講了四篇都是都市女性如何自身改變的故事,敦子一點也不不現實交響除了那些人丟來丟去的,在音樂系學生的刻畫上很現實啊,如果你硬要說現實中沒有千秋或野田妹這種天才,不過,還是有的
作者: c98518 (Black)   2015-12-04 10:06:00
推最後一句XD 我是先看漫畫,覺得男主角選得不對
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2015-12-04 10:57:00
最後一句同感 想看合理戀愛劇乾脆來看大人女子 別跑錯場
作者: zzzzzc (街p)   2015-12-04 11:03:00
漫畫的59要跟日劇分開要說不合理....奔跑吧小百合才是
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2015-12-04 11:15:00
小百合XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD高岡早紀超強!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD推薦大家一定要看《奔跑吧!小百合》wwwwwwwww
作者: tomo244 (dmttm)   2015-12-04 12:35:00
小百合哈哈哈哈哈哈
作者: sdhpipt   2015-12-04 15:26:00
現在少女漫與淑女漫沒什麼分別了日本缺題材的問題很嚴重 很多不適合改三次元的也紛紛翻拍看出版市場的話 新小說其實還是一大堆 不知道為什麼慢慢都去翻拍漫畫了?
作者: smileray (X______X)   2015-12-04 15:34:00
最近到是有看到一些不錯的漫畫 結果都是小說改編的
作者: mixuan (米軒)   2015-12-04 18:00:00
原原po的推文有人寫「因為用少女般純真浪漫的愛情成分放在真實的成熟劇情上就顯得格格不入」覺得頗中肯
作者: sherry1991 (SheRry)   2015-12-04 18:12:00
重點是這劇已經拍得比原著合理且正常許多了好嘛!!!!原著就是一個想走純情小變態+成人式速食愛情=不倫不類但日劇卻改編讓劇裡每一個配對都能謹慎看待每段感情改編裡除了喜歡澀繪的爆笑BL劇場,也喜歡嶺潤的純情尤其喜歡雅子提得起放得下,處理完前一段再投入下一段的感情觀。(沒想到原著最討厭的一角,日劇居然蠻討喜
作者: haruka0105 (遼加)   2015-12-04 19:21:00
最後一句超神xD
作者: joanronansky (Joanneskyblue)   2015-12-04 21:17:00
推最後一句,然後第一段人格異常讓我想到電影格雷?!就像看了這行為變態的和尚,竟會讓人喜歡上XD
作者: LOVEPAUL (LOVEPAUL)   2015-12-04 23:02:00
朝5可以吞食,但交響我不行+1
作者: b0339576 (<( ̄︶ ̄)>)   2015-12-04 23:15:00
原作的男女主角輪流相欠債,看了會覺得心情糾結日劇版則是把原作違背倫理道德的地方削弱很多,撐過前三集以後大概就能順順地看下去XD我有一點點原作包袱,所以看到雅子完全被改成好女人、三島應該要有的鋒頭全被清宮搶走覺得有點傻眼然後日劇版的角色設定雖然比較不會令人觀感不佳,但是論劇情發展,我不認為它有比原作合理..想寫的東西好多,等等有空再來回文好了
作者: leo1107ss (ISUE)   2015-12-05 02:05:00
當放棄智商拜見這部劇後....變成石原的粉絲了,給你參
作者: okatzu (粉紅酷妹)   2015-12-06 12:23:00
花樣男子我就很愛阿!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com