※ 引述《vergilmir (.)》之銘言:
: 說真的劇中日本檢方的邏輯被演的很差
看出來了 這劇的檢方注定是小丑..
案件的邏輯跟標題的99.9完全沒有意義,就只是個擺設
這一集的案件依然是薄弱無比
深山的理念更是莫名其妙,你是律師不是警察檢察官要找真相
像這個案件本來朝霧會長為了名聲要壓下來完全支持正當防衛
那就是對被訴人最好的利益,結果變成殺人未遂..
然後那個監視器,你跟我講說會沒有警察去調附近的監視器看...?
只能講不用期待剩下的任何案件劇情了
我本來以為這是個檢方手上的證據足以99.9%定罪,不管是不是冤罪
但是各種證物足以定罪,而這個劇就是來推翻足以定罪不管到底是不是真的犯人
現在看來完全不是這樣,是在賣案件以外的各種東西
撇開這些,這劇的人物設定表現方式非常的棒,我非常喜歡
每一個主演角色都非常的棒,連佐田的太太也是非常可愛
而且這一集摸耳朵的只剩下一個定番的發光特效,可以接受
最大亮點就是明石的手機,彩乃的摔技,班目所長的計劃通
尤其是班目所長的計畫通跟本屌打這集的案件
正當防衛是最佳利益?被檢方查到地緣關係摸藤過去直接就是故意殺人了,律師不去調查直接聽信正當防衛律師是想被檢察官打臉嗎?
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-04-25 20:07:00應該摸到蓄意殺人然後主角在出場摸回去殺人未遂..不是把檢方工作搶了..住海邊不好w
必須說王牌大律師才有這感覺吧,那邊好多的案件其實劇情根本沒交代事實是如何
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:10:00
第二集檢方根本沒出場吧,不懂你的第一句是從哪看出來
案件深入調查應該不是限定檢察官吧?有版友有實務操作的經驗嗎?求解答
作者:
singerjoan (哈利波特6好看)
2016-04-25 20:12:00光檢方沒有調查疑犯跟被害者的關聯就以殺人罪起訴,這點怎麼想都覺得怪?……所以才會說,以殺人罪起訴,改打成正當防衛對疑犯才比較有利。
為什麼其他人都有名字然後主角不是深山而是摸耳朵的啊?所以說不能老老實實的說其實這部劇還不錯是你們的傲嬌嗎w
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-04-25 20:18:00原來這邊傲嬌這詞也通用w
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:19:00
這個案子大家都不管真相就用正當防衛處理,然後補刀的真兇外加強姦犯就繼續逍遙法外,這樣有符合當事人最佳利益嗎?
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:21:00
其實這是這個案子背後真正想要討論的點吧律師對於真實揭露和職業道德的界線以及如何定義何謂「當事
被檢察官在庭上提出雙方關連的證據,小律師要是沒去搜查接糗大了
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:22:00
人最佳利益」,其實是可以討論得很深的議題啊
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 20:25:00因為第一集一開始就說了這部戲的設定 但是從內容來看
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-04-25 20:25:00有沒有鄉名是律師的來講看看..看戲的我支持古美門做法w
作者:
singerjoan (哈利波特6好看)
2016-04-25 20:26:00以這案件來說,就是寫成檢警沒有深入調查,直接就以殺人罪起訴,所以正當防衛才是第一時間選擇的方式,選擇對委託人有利的方式是律師的工作。如果一開始就
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 20:26:00這個設定根本不重要 這部我也看不下去 感覺不出來新鮮感
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-04-25 20:27:0099.9%的定罪率(X) 99.9%的檢方糊塗率(O)..w
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-25 20:29:00
第二集其實根本沒有提到檢方有沒有在調查或在調查什麼啊用殺人罪起訴是因為當事人自己當場就承認他殺人了啊
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 20:29:00也許他想表達的是同時包含行政程序的正確和正義 冤罪包含了判刑錯誤 從重還是輕量刑 可是故事看起來沒有想深入
作者:
smallblock (純真 善良 模範生)
2016-04-25 20:53:00像逆轉裁判那種,當證據都指向被告,律師要一一擊破並與檢方作攻防,才比較像是在找0.01%的真實
這集並沒有寫到檢方在想什麼或調查什麼如果都不去調查直接主張正當防衛,很有可能在法庭上被打臉尤其調查一下兩人的過去可知被告有殺人動機所以深山有說憑這動機正當防衛很難成立
作者:
jujuice (jujuice)
2016-04-25 21:25:00比較像是BRAIN律師版 HIRO至少是執法人員
作者: arsraccoon (小浣熊) 2016-04-25 21:28:00
從內容而言,一但法官發現被害人有五處傷口,而被告只主張攻擊兩次時,若無法提出對剩下三處足夠有力的說詞,法院一般會傾向於認定被告說謊或是記憶不清,且甚至會以刺了五刀早已經脫離緊急危難為由,認定被告不得主張正當防衛,如此反而會使被告殺人罪有成立的危險,所以以殺人未遂的確也是一種解套方案
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-04-25 21:31:00目前來看,這劇檢方要嘛像上集耍白癡,要嘛像這集一樣神隱
作者: vini770803 2016-04-25 21:31:00
這部第一集其實快拉劇情看完 第二集感覺有救回來一點會想知道後續 GP的Ep1劇情蠻失望
作者:
kidd0 (單純過生活)
2016-04-25 21:32:00實在看不出律師和檢察官之間的競爭關係,可惜了這主題。主角這角色作用換成偵探、記者、警察都可以。
作者: vini770803 2016-04-25 21:41:00
覺得劇情感覺是追求案件的過程和動機 不著重事情後續攻防
其實第一級要不是有香川的證據罩他,主角找到的0.1%真相也是滿搞笑的= =*第一集
其實前半段還ok,如果檢察官發現兩人認識,正當防衛的論點很可能失敗,但是後來得靠犯人無腦的行為和自爆就
覺得編劇把用在深山人設的心力撥一點在劇情上就好了..
很囧了,如果沒那信封又沒監視畫面是要怎麼收場?難道
每個案子都得依賴僥倖? 0.01%難道是指這個XD還有更基本的,死者家屬是公司客戶,這不需要迴避嗎XD不是很容易造成利益衝突嗎 囧還有找真兇跟當事人最佳利益不見得有完全關係,有關係的是"有其他犯人存在",真兇是誰對律師沒差,那是警察的工作才對
這案件其實只要找到證人證明有另一個兇手即可了,真兇要這麼容易找到大概只有電視劇才有可能吧
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-04-26 00:36:00結論:爽劇確認..不要再拿99.9去跟編劇較真了w
沒錯 我已經決定不再吐槽案件了,以後就是看明石搞笑彩乃的各種摔技 還有班目所長的計畫通
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2016-04-26 00:45:00我只想知道每集都可以看到太太嗎?怎麼這麼可愛!
不過沒有法律背景或特別鑽研的編劇,大概也只能這樣了
作者: pure27 2016-04-26 00:54:00
沒預設立場看 倒是挺愜意的戲 還是會繼續看
作者: ryuhi (′‧ω‧‵) 2016-04-26 00:56:00
這部戲是有法律監修的,就是TBS自己的社內律師,而且那位律師本身也有在擔任國選辯護人實際參與刑事辯護的欸
應該是被檢方起訴99.9的機率…誤導,讓原PO以為這是法庭戲吧。律師當然要追求真相,不然要叫當事人承認5刀都是他砍的嗎?還是拜託警察去找砍了3刀的兇手?難道不會又重蹈強姦案被警察吃案嗎?律師尋找真相日韓劇拍了不少,推太陽不西沉、司法研習8人組
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-04-26 06:00:00我已經把這部當發生在律師事務所的推理劇了(而非律政劇)最大亮點是香川用大和田的氣勢出場,卻成功賣萌 <3
這季韓劇有鄰家律師,上兩季有兒子的戰爭去看看人家韓劇怎麼演刑事律師的吧,也是要踏穿鞋子搜查啊對了韓劇法庭戲超好看的
推Timcanpy大,兒子那部還是為了洗刷父親嫌疑才當律師也許跟對檢察有敵意的大翔有點像。查案也許像助理說的是他個人興趣。追真相並不是侷限警檢或偵探的工作,他選擇當律師應該也是有背景意義的~
作者:
j4ijp (小包)
2016-04-26 20:19:00覺得不要太把這部當律師劇在看就好了吧~想看律師劇就去看隔壁棚的goodparter呀噗
作者:
agnoir (*)
2016-04-26 20:55:00香川超可愛 比起GP我比較喜歡這部...
作者: pure27 2016-04-26 22:43:00
覺得調性不符合自己期待 可以看別部了吧
作者:
kiwi10420 (å°èžƒèŸ¹)
2016-04-26 23:52:00深山再摸耳朵下去感覺都被搓揉到腫起來了XDDD
又在看一次山下本來就是被起訴殺人,只是他自己主張正當防衛啊。
作者:
meow0 (喵零)
2016-04-27 09:03:00犯罪成立的判斷(通說)是 構成要件>違法性>罪責以殺人罪起訴的意思是山下的行為事實符合殺人罪的構成要件正當防衛則是阻卻違法事由,是對違法性的判斷然後殺人既遂變成未遂那是因為發現山下並沒有造成被害人死亡的新事實,所以又回到構成要件的階段重新做判斷罪名變未遂應該還是可以主張正當防衛,看法官是否採信
但以深山目前展露的性格,不像知道他有犯意後還會用正當防衛幫他辯護(笑) 換佐田來就行 立花應該也願意
作者:
meow0 (喵零)
2016-04-27 12:03:00那只是其中一種可能的訴訟策略啦,不過我是覺得法官採信的可能性也不高就是了...也有可能最後沒有達到阻卻違法的效果但在罪責層次的判斷變成減輕刑度的理由