※ 引述《paleoworld (路遙吃狗屁)》之銘言：
: 看到板上很受歡迎，追了兩集之後發現真的看的不是很舒服
: 只有我實在沒辦法看下去月薪嬌妻嗎？......
: 這不是明目張膽地在嘲笑單身-高學歷-年紀長的女性找不到好對象或好工作的話只能被
: 簡化或物化成家事處理機跟一紙契約就可以買賣的物品嗎？.....
: 然後購買方當然是男性，即使是男性跟女性擁有類似的條件（長年單身，能力強，年紀
: 長），但是男性還是可以找到高薪的工作去買一個女人來家裡煮飯....女性就在職場上
: 再見了，就算另一個女性在職場上有相對較好的工作，但還是不斷被開高齡單身女的玩
: 笑，只有男性可以當購買方，以及決定分享這個“物件”的權力.......
: 我覺得光是看男演員大大方方地講出這種台詞來就覺得好怪。只因為是新垣結衣還有片
: 尾跳個舞就可以用可愛假裝沒有這些令人不舒服的社會現實與想法嗎？而且收視率還不
: 差.........大概是我有問題吧....
分成幾點來談
1.劇中人物那樣說，就代表這部戲是在嘲笑女人嗎?
我滿訝異你怎麼會如此解讀的，因為用這標準來看的話:
那《寬鬆世代又怎樣》就是在嘲笑所有20~30歲的年輕人
《追憶潸然》是在嘲笑鄉下來到大都市找不到好工作的人
《我不是不能結婚是不結》是在歧視40歲以上沒結婚的女人
顯然不是，我反而認為它們在說的是主角其實也都是和我們一樣努力生活的正常人，
而在社會的刻板印象/框架下，只是因為不符合某些期待就因此過得辛苦。
那些歧視的劇情只是呈現一部分的社會現實，要怨的話應該怨社會，而非電視劇，
這些劇情不但沒有歧視，反而或多或少還具有替這些族群發聲的正面意義。
在看完《逃避可恥卻有用》第一集之前，
多少人想過一個全職家管的勞動產值一年其實應該有304萬日幣?
2.
為什麼契約家管就只是被物化成家事處理機?
這樣的說法才是被"家管不是工作"的想法給制約了，
難道妳看《家政婦三田》會覺得松嶋菜菜子被物化嗎?
人家有老闆、簽了合約雙方遵守規定、正當地付出勞力賺取金錢，
和每天上班下班的你我沒有不同，何以會有被物化的說法呢?
(除非你認為工作就是在物化人類，那這是另一個議題)
唯一差別只有住下來假結婚的部分，兩人就只是各取所需，
美栗需要一個住所+逃避沒工作的狀態、津崎可以省錢+擺脫交不到女友的社會壓力
3.
比起契約家管，日劇裡更常出現，老婆/媽媽就是要穿圍裙早起做早餐、便當、晚餐、
女職員要負責泡茶、主婦只能趁小孩上學時去打工(還不能怠慢原本家事)、
料亭裡的女侍都要穿和服溫柔婉約地走路鞠躬......
這些比契約家管還要刻板印象多了
4.
如果還是說服不了妳，
那妳某方面的意識形態有色鏡片已經戴太牢了，建議你還是棄追，
要不然就是每看完一集就去補一集《約會戀愛究竟為何物》
看能不能中和一下心情好了。