真田丸裡豐臣家趕走了片桐且元
查資料 片桐且元被豐臣家趕走的理由是茶茶為首的主戰派
茶茶等主戰派既然不想向德川求和委曲求全
都要開戰了
那為什麼豐臣方卻這麼堅持一定要守城?
守城就是要等援兵 問題是豐臣方沒有援兵阿
守城就是最後的戰術 先打野戰才對
怎麼會一開始就把最後的戰術守城拿出來用?
豐臣方難道不想贏嗎?
輸了是豐臣方全滅阿
若不想開戰 當時為什麼要趕走片桐且元
既然都要開戰了 豐臣方卻又堅持用最保守最後的戰術守城?
有一集五人眾在一起 有人也說非常搞不懂為什麼豐臣家這麼堅持一定要用籠城
請問豐臣家為什麼這麼堅持一定要用籠城戰術呢?
謝謝

................

太保守吧

也想知道

野戰必敗啊 敵軍是正規軍20萬人 自己只有浪人10萬當年太閣在野戰都打不贏家康了...

老狸貓被野戰王信玄練過 當然不一樣

看了真的越來越火大

而且豐臣家這時候只剩下一堆沒打過仗的小毛頭

如果不是新式大砲出現 籠城個2年 說不定會有形勢的變化

底下打過仗的浪人眾他們的話也不想聽

德川秀忠主力軍還沒到 能先突襲家康吧

兵力差越大更應該用突襲吧 當初信長籠城就沒桶狹間了

籠城拖久了也是有可能和談 畢竟兵多的一方壓力大20萬大軍沒東西吃沒房子住 拖久了會病死一堆

幸村都說要去突襲家康了 豐臣卻

實際上籠城的勝率遠高於野戰 只是這種戰役不會出名

籠城時間久是消耗戰 大坂城沒到無堅不摧吧？而且先內訌的人是豐臣家搞不定因利益而來的浪人和自己人

大阪城是當時全日本最堅固的城堡所以家康一直想叫秀賴換封地

也注意到五人眾說搞不懂為什麼豐臣家這麼堅持一定要用籠城

大阪城非常堅固呀,那是一種安心感,以為無人可破城

小田原也是很堅固啊，還不是被秀吉玩渴殺玩到切腹。

好問題

大坂五人眾一敗就大勢已去 要兵沒兵要將沒將 因利而來的浪人就散掉一半

大坂城反倒成了豐家的累贅,如果只是一個信濃20萬石大名也許還可以善終除了巨城之外還有太閤大量遺金,這都會讓野心家覬覦

大坂豐家敢開戰就完全戰略錯誤了.時勢人才完全不利所以牢人眾真田丸再怎麼戰術勝利都沒用

野戰才是翻盤機率最高的 一開始就守城是等死籠城勝率高也要看地形 大阪這種平城怎麼守都一樣

大阪不完全算平城，上週六的ブラタモリ真田丸篇有說

主要除了大坂城大又硬之外 豐臣家所有的財產都在那沒移走

大阪城在上町台地上，北側有淀川、寢屋川兩條天然壕溝

又是精神象徵 大坂城=太閣秀吉 既然都沒打算離開了 就是

西北東三側都是低窪溼地，居高臨下易守難攻，唯一弱點只有南側，故秀吉在南側建城下町又用外壕再圍起來，大坂之役時

找人來守 至於浪人打不打得贏 茶茶根本沒想過吧

再加真田丸，要進攻的確非常困難 (但冬之陣後外壕和真田丸

這些傭兵就只是剛好碰到地縛靈的僱主

都被填平摧毀，大阪城就真的GG了...)

豐臣家認為秀吉所建的大阪城是座天下大城，堅固無比，根本不知道情勢變化。

日本有沒有籠城打勝的仗 其實是有 千早之戰...全國之力久戰不勝 統治會受到質疑...雖然千早最後落陷 但是因為久戰不勝 統治受到質疑反亂四起

冬之陣都能出城打成那樣 代表野戰根本就不會輸夏之陣看德川陣容根本是全日本打一個城 多難守都一樣

主子都沒打過戰 也沒能信任手下

德川家那時候能打的老將其實死的差不多了

我以為到了戰國史版(按下左箭)

歷史之壁

篭城的前提 是要有援兵吧？

信賴問題

你要打千早之戰 也要放手讓楠木正成去做啊而且最後楠木正成還是棄城了

河越夜戰不也是籠城等援兵嗎

因為豐臣家沒人才了沒有將帶領，怎麼跟德川正面衝突?這場戰爭的野戰豐臣幾乎全敗

北條家不在小田原籠城直接打豐臣軍有勝算嗎？兩者情況類似...甚至大阪之役雙方戰力更懸殊

就算是重演桶狹間殺死家康 都未必可以逆轉了 秀忠已經接任將軍 殺了家康都不一定可以讓幕府軍瓦解

而且數量即是力量 也是有天命在幫忙的人 但這次老天都不幫豐臣 而且這次大坂城最大死神就是茶茶啊XDD

冬之陣算守得蠻成功的 除了物資和耐力 急的是攻城方只是國崩打壞算盤

籠城的前提是要有援軍才能內外夾攻啊

除非豐臣家籠城時有培里黑船來襲（咦？）

冬天那麼冷城外士兵都睡露天的 撐久點春天還要回家種田耶