Re: [問題] 豐臣家為什麼這麼堅持一定要籠城?

作者: Sylph (仙客來)   2016-11-25 18:40:47
※ 引述《Punisher (Frank Castle)》之銘言:
: 真田丸裡豐臣家趕走了片桐且元
: 查資料 片桐且元被豐臣家趕走的理由是茶茶為首的主戰派
: 茶茶等主戰派既然不想向德川求和委曲求全
: 都要開戰了
: 那為什麼豐臣方卻這麼堅持一定要守城?
: 守城就是要等援兵 問題是豐臣方沒有援兵阿
: 守城就是最後的戰術 先打野戰才對
: 怎麼會一開始就把最後的戰術守城拿出來用?
: 豐臣方難道不想贏嗎?
: 輸了是豐臣方全滅阿
: 若不想開戰 當時為什麼要趕走片桐且元
: 既然都要開戰了 豐臣方卻又堅持用最保守最後的戰術守城?
: 有一集五人眾在一起 有人也說非常搞不懂為什麼豐臣家這麼堅持一定要用籠城
: 請問豐臣家為什麼這麼堅持一定要用籠城戰術呢?
: 謝謝
善用兵者,避其銳氣,擊其惰歸。
能打自然不會久居防守,籠城打持久戰的目的:
1. 等待城外敵軍露出破綻
城內能監視城外,但城外看不到城內,而且城外比城內辛苦,資源消耗的速度比城內大很
多,「用兵之法,十則圍之」,所以持久戰對圍城軍也有很不利的一面。
2. 謀求政治上的勝利
一味防守自然較難取得軍事上的勝利,但軍事上不能勝利仍有機會取得政治上的勝利,進
而贏得戰爭。
家康召集全國大名聯軍攻城,若久攻不下其實對家康的政治地位很傷。當年秀吉圍攻北條
,正是因為料想到北條會籠城打持久戰,急攻反中其下懷,所以才故意從一開始就表現出
游刃有餘的悠然姿態,圍而不攻,遊戲作樂。
大概是這樣。
作者: Sasbinaz (Lisav)   2016-11-25 20:46:00
豐臣=封城
作者: iragraph (Sylvia)   2016-11-25 20:48:00
樓上精闢 XD
作者: a1223356 (京)   2016-11-25 23:43:00
兩字「渴殺」、五個字「長春圍城戰」,搜索一下就知道守城往往是下下策,除非有援軍。
作者: sdhpipt   2016-11-26 06:42:00
守城贏的比例更高,只是不出名,甚至不會有紀錄
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2016-11-26 07:30:00
因爲守贏根本不算贏
作者: sdhpipt   2016-11-26 07:41:00
是啊,守城贏是應該的
作者: gary886 (天佑日本)   2016-11-26 11:51:00
北條家幾次有名的會戰勝利也是靠籠城
作者: wadechu (十二月)   2016-11-26 15:35:00
五樓說守城贏的比例更高,可以提出「比例」的實際數字嗎?沒有的話,根本是瞎說。守城戰贏了就是打贏勝仗,哪裡有算是應該的、不算打贏的道理?戰爭是攻守双方面的,守城贏了沒記錄,攻城輸了也會沒記錄??
作者: vini770803   2016-11-26 15:52:00
我也不解五樓在上一篇就一直強調豐臣只要守城就能贏而且守得夠久就能打敗城外軍團言論
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2016-11-26 22:27:00
應該說從野戰退到籠城就已經輸了(美國:所以我從來不籠
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-11-27 09:34:00
應該說現在對勝負的印象都太集中在一個面向了,那個時代守方有利幾乎是定石.
作者: EatMe37 (= ==")   2016-11-27 17:58:00
現實的豐臣家根本沒有打野戰的條件 戲劇看看就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com