我當下看完第10集，除了在想平匡怎麼這麼笨，在這種錯誤時機把
試算表拿出來之外，本來也沒覺得他的想法特別不對。
（其實因為我覺得自己個性狀況和平匡有87%像，所以從第一集到現在
其實對平匡的一些作法很多 都比美栗還更有代入感和同情）
但仔細想其實裡面真的有些隱含的想法是有問題的。
首先婚後夫妻財產是否要分開還是放在一起是當然可以討論的，
但這裡先假定以夫妻共同財產為原則。說一下
平匡的「說法」（背後隱含的想法）的問
題，這問題讓我覺得美栗的不滿不止是平匡講
的時機問題而已。
也說一下我覺得可能的作法。
1、說法和想法： 平匡試算表上列出兩個數字，一個是要付美栗
薪資的情況下「平匡自己能存下的錢」的數字，一個
是結婚之後不要付美栗薪資的情況下「兩人能存下的錢」，
然後平匡因為後者大於前者，所以就說，這樣結婚對我們兩
個都有好處，發現什麼東西被完全遺忘了嗎？就是「原本美栗自
己能存下來的錢」啊。
也就是說平匡又犯了老毛病，就是只從自己的角度出發
來看事情，因為你在兩人加總的情況下，不管付不付
美栗薪水，兩人總共得到的錢是一樣多的，並不會平白多生出來，
現在你把因為「減少美栗自己的錢」而增加的共同存款這樣一個
數字，這麼簡單地就視視為「有利」。
我覺得這有點像是「你的錢就是我的錢，我的錢還是我的錢」
（雖然我知道平匡實質上不是這麼想，但聽起來真的像這樣
，因為如果是你自己的錢增加當然可以簡單視為有利，但現
在並不是你自己的錢增加這麼簡單）
我覺得這話不管在什麼場合說，仔細想想還是會不舒服，尤其
是對這個問題很敏銳美栗來說，她聽到這些分析和對話，覺
得是被榨取我覺得完全合理。
當然我覺得這樣的說法，並不是真的平匡想要榨取美栗，而是有些被傳
統觀念中 男人要賺錢負責整個家庭的生計的這種想法限制住，所以
會把 自己的錢和成家之後兩人的錢 簡單拿來比較就認為有利。
2、實際作法：
我認為在夫妻共同財產的情況下，如果要能解決家務勞作不被肯定這個問題。
雙薪家務平分當然是可能的做法之一。
但如果一方負責家務的情況下，我覺得合理作法是，
負責家務的一方仍然應該要獲得薪水，獲得薪水之後，
再將兩人的薪水都放入共同的財產之中（要不要各留
一些私房錢也可以討論）
當然可以說實際上沒有太多不同，但這在是否肯定家務應支薪
的意義上是很不同的。