這部作品是筆者近期最想發心得文的一作，
然而因潛水緣故沒辦法在追完劇之後po文，
於是就拖到現在才來分享筆者那微小的心得。
首先想先談談筆者為什麼想要觀看這部作品的原因：
第一編劇
第二腳本
第三野島伸司(前三理由其實皆相同，請原諒筆者這重複性的列舉)
雖然沒參與到野島的黃金時代
(連作品都還沒認真補齊，大概是個偽野島粉的真路人觀眾)，
但第一次在緯來日本看到《沒有玫瑰的花店》時，開始對這位編劇產生興趣，
在那之後的腳本作品幾乎都有觀看。
連兩作配信作品讓筆者感受到：野島持續在解構「愛」
試圖以不同的議題(此類議題具話題性)去建構一個大方向的核心價值
筆者於此作品感受到的是：愛的包容性(非常個人的觀感無法細述)
於是終於要進入關於作品的小小心得(比起心得，筆者更認為像是雜談、隨筆)
防雷工作就在前言下結束(希望有防雷到，還是根本沒有雷到？)
如果隧道的盡頭是通往一個平靜的世界，
你願意遠離那喧囂而頭也不回地直進嗎？(按：請自行腦補作品中和隧道相關的片段)
如果那地方多雨且封閉，
你願意將自己置身於嗎？(按：多雨的日子很台灣北部)
兩位主角各自受成長時期的侷限，
以不同方式呈現。
前半著墨於彩的「セックス依存症」；
後半轉移焦點至信夫的自我保護狀態(建構一個假想自我，壓抑真我)。
他們深深被對方吸引，尤其在彩的情感呈現上，是很強烈地信任自己對信夫的愛。
於是當下雨的時候，
這對夫妻會處於最理想的狀態，在那狀態下他們是世界上最幸福一對。
除了夫妻問題線外，
還有玲子和圭一這兩位大親友(以性取向來為角色增添詮釋與話題性)
主編和諮商師(不確定正式的中文翻譯，原文：カウンセラー)(一對類似立木夫婦的關係)
作家與編輯(最看不懂且筆者認為驚悚的支線)
上述的支線有些在觀看當下很莫名其妙，但最後貫穿之時才會豁然。
對於劇情安排最感到驚奇的是旁述女子的身分與故事，
筆者認為她是完整全局的最後一塊拼圖。
(雖然前半一直糾結那個人到底是不是局內相關者，如果是是和誰相關？)
最後腦粉模式推玉山在這部作品中的情感渲染力，
淚馬上跟著一起飆，也有可能是筆者對於信夫這個角色較有共鳴。
真的是最後的最後
想微微抱怨最後一幕的遠景也太像地方的觀光宣傳短片吧？