回文推廣一下知識。
由於回得比較學術，所以我來補充一下大叔版。
有人說因為男男同性戀不會生孩子，因此同性戀是後天的。
但這個說法是有誤的。
舉例而言，牧春雖然不會有小孩，但是，牧聰明又有能力還能收服一個春，
那麼牧妹生的小孩不就天生就有很強的優勢嗎？
(在現代是有經濟資源，在遠古是有男性的保護)
於是，牧身上的基因並不會因為他沒有直接的後代，就在演化裡被淘汰。

推解釋～

基因說被否定的有一原因是，如果同志是先天遺傳的，那麼沒繁衍能力的同性戀早就滅絕了，怎麼到現在還繼續增加呢。這很複雜啦，我現在還是搞不太清楚到底先天還後天影響比較大呵呵

我覺得這就是第七集之後已不想再回頭看這片的原因，畢竟若非有較大的自覺深愛對方的特貭，這個人，現実中很多因素都可以結束這段戀情

有親身遇到一個學弟與女朋友分手後，跟隔壁實驗室學長交往的經歷。若不是我也是gay,感覺比較敏銳，不然我同學一直不願相信這事實。後來學弟才跟我說有一面之緣的他的高中同學追過他，現在學弟在圈內發展得很好

原PO你這個再詳述就太專業了，我的立論都來自社會科學QQ而我提的那個基因說，其後話我也忘記了，記得的確有提到關於同性戀結婚以及其繁衍後代的問題～

b大我無意講太專業啦 我的意思就是，對「一群」人類來說，裡面有一定成分的gay，其實很正常

看過一種推論，「自我約束繁衍」也是族群生存的手段之一，所以同性戀在很多物種裡都看得到

不會是單純喜歡這個人 而無關性別嗎 就是喜歡牧這樣

就單純喜歡這個人跟性別無關啊 愛本來就不分性別的，覺得除非是那種心理上真的無法接受異性，不然不覺得是同性戀

喜歡不分性別那種是叫「泛性戀」。同性戀、異性戀、雙性戀、無性戀，都非常注意性別的。請不要把自己對於浪漫愛的美好妄想，套到性少數身上。「除非完全無法接受異性，才是同性戀」的說法也很失禮同性戀並不是異性戀的剩餘物好嗎？

推黑大

推B大，我一直覺得用「喜歡不分性別」來推同性戀超奇怪，明明這個性向的喜歡就是關於性別，為什麼要刻意模糊化，這種模糊化也是一種歧視吧

推black大

會這麼問的原因是因為 我有喜歡同性的朋友告訴我 她沒有想過她是否是同性戀 她就是單純喜歡跟她在一起的這個人 所以才想知道 對春來說 不會也是這種狀況嗎 沒有歧視意味但我確實不知道還有這麼多的群體 謝謝指正:)

哇回頭推一下原PO後頭回應XD 另外在跨性別以及同性戀某些群體裡的確很堅持二元性別喔；有時候找到群體框架會讓自己得到認同，但也別忘記個體的發展以及認同並不全然一致，還有更多所謂的「少數」在這社會虛無遊蕩。不然現在也不會出現這麼多性向的分類了……可惜除了主流性向，其餘的研究中譯資訊不多(英文渣)

推原po的回應 +1覺得會說出「喜歡不分性別」的人是帶有善意的

覺得「喜歡不分性別」想傳達的意思是不用被刻板印象約束，不管你選擇何種戀愛方式或是選擇不戀愛，都不應該被視為不正常。