※ [本文轉錄自 JapanHistory 看板 #1OrH6817 ]
作者: yenyikoto (相忘於江湖) 看板: JapanHistory
標題: [心得] NHK2000大河劇《葵 德川三代》大坂之陣篇
時間: Fri Mar 24 20:31:03 2017
※ [本文轉錄自 WarringState 看板 #1OWmt-jU ]
作者: yenyikoto (非誠勿擾) 看板: WarringState
標題: [閒聊] NHK2000大河劇《葵 德川三代》大坂之陣篇
時間: Sat Jan 21 15:30:03 2017
篇名太長放不下
其實為：
NHK2000大河劇《葵 德川三代》大坂之陣篇與2016《真田丸》比較
圖文版：
https://goo.gl/F7Luaa
NHK2000大河劇《葵 德川三代》大坂之陣篇與2016《真田丸》比較
《葵 德川三代》(台灣又譯：新幕府大將軍德川家康)，是罕見竭力忠於史實的大河劇
，不過本文是因2016大河劇《真田丸》的重點「大坂之陣」而來，故僅稍比較兩代大河劇
對戰國最後戰役的演繹，《葵 德川三代》的其他部分再敘。
《葵 德川三代》與《真田丸》相同，以「秀賴上洛」與家康會面帶出家康的殺意，
不過《葵 德川三代》的視角放在德川家，在大坂冬之陣前幕府便集權以強化幕府的統治力
，但江戶幕府
也發生類似豐臣政權文官派與武功派的鬥爭，同樣由文官派獲勝，家康也藉機傳授秀忠
帝王學，兩代大河劇的將軍父子關係仍是家康英明，秀忠忠厚，不過《真田丸》的秀忠相
較更為鷹派，直言必須徹底殲滅豐臣家！
而大坂之陣的主角真田幸村在《葵 德川三代》僅憑真田之名便震懾群雄，直取軍議
上的領導地位，不似《真田丸》還需費心化解爭議，調解浪人，爭取發言權，而且氣勢遠
為沉穩。《葵 德川三代》劇情安排亦讓幸村走英雄主義路線，捨棄《真田丸》諸多內心
轉折起伏，但一般會戰還是以《葵 德川三代》場面較大，不過「真田丸之戰」方面當然
是《真田丸》著墨多多。大坂冬之陣結束後的議和部分《真田丸》則增加許多謀略材料，
並保持一貫詼諧的調性，《葵 德川三代》則一樣只有片頭稍搞笑，正片部分皆相當嚴謹
。至於大坂夏之陣《葵 德川三代》的衝鋒真實感較強，但德川家康丟盔卸甲的畫面竟比
《真田丸》還誇張，有種德川家大敗虧輸的錯覺，《真田丸》也增加了虛構的幸村與家康
最後舌戰大對決。最後的最後，《葵 德川三代》也符合史實讓真田幸村戰死沙場，首級
遭奪，而非如《真田丸》從容自盡。
但其實我認為最大的差異還是在選角部分，真田幸村在兩代大河劇是主配角之別不用
討論，但《葵 德川三代》的茶茶未免粉裹太厚，而《真田丸》竹內結子茶茶真的超正，
且氣質非凡，徹底大勝，千姬則以《葵 德川三代》小勝，至於大坂五人眾，在《葵 德川
三代》是配角的配角，《真田丸》勝之不武。反而是《真田丸》秀賴高大英挺，卻襯托出
能力平庸，較《葵 德川三代》直接以媽寶論斷更為讓人唏噓。總之，《葵 德川三代》專
注史實，《真田丸》戲劇張力較強，也算各有千秋吧~~~