Re: [問題] 為何半澤直樹裡國家可以叫銀行放棄債權

作者: laidon (è³´è‘£)   2020-12-27 15:31:14
Lag了很久,目前看到第四集,讓我這在美國銀行界上班的,說一下感想。
美國聯邦政府有個FDIC這機構,會保障存款戶有25萬美金的保險,台灣以前也有100萬,
現在調到300萬台幣了。
銀行用的錢都不是用自己的錢,而是人民的錢來操作,所以這行業是受到相當高度的
管制(政府管制),這大家應該都同意。
銀行訂期都是要接受FDIC、Federal Reserve Bank(調利息是它們)、OCC (給金融執照)
金檢,如果銀行資產超過10億美金,上述機構還會派人在銀行駐點,
,我是不太能想像銀行隨隨便便借1500億,然後一個中階幹部覺得不夠,嚷嚷500億,
政府都悶不吭聲。
我自己去100億美金的銀行查過帳,人家的會議室和樓梯,和劇裡可是
氣派程度雲泥之別; 銀行的辨公室也是算在營運成本,有錢在那擺派,而不多發點股利,
股東也是會每送的。
碎紙機和刪電腦資料,這更是不可能發生的,金檢一來,啥小都沒有的話,政府是
可以勒令停業的。
第二就我目前看過的,會這樣挺而走險,貸給科技公司的,大銀行是絕對不碰,
大家都知道銀行是專門雨天收傘,就劇裡行長的角度,好好讓票券公司去找投資人,
自己只需要穩賺不賠的手續費(美國都這麼幹)
,何必自己把屎往身上攬,尤其在這利率這麼低的今天?
叫銀行把航空公司的錢給吞下去,這讓我覺得更笑話了。
銀行的錢不是銀行自己的錢,而是存款戶、大眾的錢! 用這招來救政府支持率,呵呵~
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2020-12-27 15:49:00
有些國家就是這樣亂搞啊 不然為什麼以前會有一大堆金融弊案
作者: funfun00 ( )   2020-12-27 15:57:00
破產...債務協商...債務應該是可以打折的吧??銀行吞不吞是另一回事...政府明示暗示很正常吧
作者: sapc87952 (阿家)   2020-12-27 16:02:00
現實中JAL破產就讓三家銀行減免了3000億日圓的債務這數字可是比劇裡面還多XD
作者: Or3 (new life)   2020-12-27 16:14:00
美國跟日本銀行界應該不太一樣
作者: Ashbrook ( )   2020-12-27 16:25:00
戲劇性/日本人民族性、社會性也占了一部分因素
作者: Sfortunate   2020-12-27 16:27:00
突然對半澤超有好感的多來幾篇心得好嗎?一堆30
作者: ishiki (人生勝利組?)   2020-12-27 16:29:00
劇本就是參考JAL案例去寫的啊
作者: fallfrost (落落落落)   2020-12-27 16:34:00
主要是原著就是拿當年JAL案作為原型 現實中當年是讓銀行吞9成而不是劇中的7成 背景也是2010 不用拿現在來比啊
作者: borriss (松)   2020-12-27 16:41:00
古代銀行要靠象徵永恆的石造建物來取信存戶的啊(X
作者: mark0204 (Mark)   2020-12-27 16:46:00
我勸你別看了,看你自己上班經歷的就好啊
作者: annie06045 (小安)   2020-12-27 16:47:00
你在美國 半澤在日本 美國本來就金融制度較完善如果你在台灣上班會看到更多笑話
作者: kakashi71 (zoro71)   2020-12-27 17:23:00
美國金融制度以及國家對企業的尊重及市場自由程度,還有民族性跟日本是不同等級的,雖然半澤很多誇張的地方,但強迫放棄債權這種事,日本真的做過半澤接當金融爽片看就好 太認真你或很痛苦 哈哈哈
作者: biofuel (生質酒精)   2020-12-27 18:32:00
現實中有類似的事,就是日本真子公主的未婚夫,因為他們家的債務問題成為婚事障礙,小室家一直不還錢要拖到超過期效,公主又結婚意志堅定,最後債主也宣布放棄債權了
作者: bkool (小鼓手!!)   2020-12-27 20:30:00
日本還可以叫你放棄 台灣直接變呆帳
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2020-12-27 20:59:00
真高手出現
作者: bighorse0   2020-12-28 04:53:00
你弄錯了吧 是拿股東的錢 銀行沒倒就不是拿存戶錢賠那間航空公司好像有很多虧本航線 是國家要開的那虧損也算是為人民犧牲我google一下半澤直樹 小說背景是90年代2過多久就不知道了 可能銀行的名聲很臭
作者: r7544007 (007)   2020-12-28 09:31:00
所以這不就是劇本在批評的地方?真實是銀行放棄債權 劇本是半澤拒絕放棄 幫公司重建其實歐美銀行借錢給第三世界國家實施結構調整計畫那才是真的有夠扯 直接干預其他國家的政策
作者: bighorse0   2020-12-28 09:39:00
所以你的點在 90年代不該有智慧型手機可以吐槽 有點無聊而已
作者: ogami (花組歐嘎米)   2020-12-28 10:01:00
你有你的專業,但用美國銀行規則去「想當然耳」推斷日本銀行也必定如此不太妥當吧
作者: bighorse0   2020-12-28 10:16:00
小說背景就在90年代 作者參考哪時候的事有關嗎JAL是2010破產,不同時空不能比啊! 這是你原話阿據說吸收更多是吧
作者: ogami (花組歐嘎米)   2020-12-28 12:44:00
你絕大多數推論就是美國如此 日本也必定如此,本來就難以說服別人,不是嗆人就代表你是對的。我尊重你的專業,但你似乎不尊重別人
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2020-12-28 13:45:00
原作拿JAL下去改編,而JAL是真的放棄九成債券,很多故事的情節在當下那個年代是有可能的,搬來現代很多事情都不會放手,不然你看黑色手帳整部根本都不用拍,但是日本還是拍到那邊去
作者: mimotoki (御本木)   2020-12-28 15:29:00
為什麼要一直強調承平時期啊? 這小說本來就是架空的啊
作者: sinben (小狸)   2020-12-28 23:52:00
回推文的態度 感覺好像不是要來討論的
作者: r7544007 (007)   2020-12-29 09:30:00
這部之所以會引起許多民眾共鳴不就是因為批評指出許多銀行業、政界、職場的黑暗面和不合理之處歐美的銀行如果真的管控很好也就不會發生2007次貸危機影響全球經濟好幾年了 結果雷曼兄弟倒閉時一堆歐美民眾拍手叫好 那可是比JAL破產還晚十年吧池井戶潤進銀行不久就寫出批評銀行黑暗面的作品 他的許多作品都可以看到他批評銀行業內的不合理處然後他之後也放棄了這個高薪的職業 相較於許多被稱為肥貓的黑心銀行員 他的良心是他的作品受歡迎的原因
作者: bighorse0   2020-12-29 12:21:00
自己在那幻想是現代...你到底在氣什麼一下說不是2010 跟妳說是90年代 你又要說是2010了你這麼無賴 我都還沒氣 你倒先生氣了至於你自稱的好聲好氣 我喜歡的日劇被講成笑話我實在不覺得是好聲好氣
作者: magicemily (拍。)   2020-12-29 16:04:00
劇就是書改編的啊,書就是真實案件改編的啊,講時代不同不能比不是很奇怪嗎?另外我想日本政府不是很在意支持率,因為第一他們選首相的方法跟台灣美國都不一樣;第二現在的日本人就算對政府再不滿,基本上都網路罵一罵就結束了根本不會採取什麼實際行動,不管選什麼投票率都很低。另外,作者本人是三菱UFJ銀行出身,我想他對日本銀行如何運作應該還是了解的啦。
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2020-12-30 14:21:00
現在台灣相關工作,台灣其實也差不多
作者: mark0204 (Mark)   2020-12-31 14:58:00
哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com