(原文恕刪，以下劇情雷)
有看這集的大家來討論一下吧 我滿頭問號啊XDDDDD
迴避確實是本集一個很大的bug
雖然我不知道日本法律怎麼規定
但依臺灣法律來看 入間和駒澤都應該是需迴避的對象
相信依各國法律都會是大同小異的結果
(PS日本法律的規定，感謝上一篇版友的專業說明)
但從這是戲劇而不是法治教育課程影片的角度來看
主角就是這三名法官啊
也不能換一批人來審理
然後叫入間駒澤坐旁聽席當觀眾就好 (這樣就無法參與調查)
從這角度來看 也只能接受這樣的設定
但實在有點硬拗 連原po說他不是法律背景都覺得不迴避很怪
不過我覺得本集我最無法接受、最想跟大家討論的是後半段的超級大轉折XD
看審理過程覺得相當不妙 因為證據相當不足
許多證據無法取得 已取得的也無法直接證明被告無罪
結果竟然來這樣的一轉 超錯愕的
而且也沒交代這轉折怎麼來的 讓我在滿頭問號的情形下看完這集
片尾的下集預告看起來是回到日常案件 不像是要交代這個轉折…
當然我自己可以腦補這個轉折：
日高法官原來是在下好大的一盤棋啊
當年審理仁科殺人案 受到上級指示要加快結案
雖然她拒絕傳喚豐哥要傳的證人
但就她手上有的證據 判仁科有罪也不能說是大誤判
畢竟她手上就是沒有仁科無罪的證據
就像第二集香田法官判被告媽媽虐嬰也不是他誤判
因為當時醫師診斷就是SBS 他是法官不是醫師
就醫療方面的專業他怎麼可能有超越醫師的能力去判斷這不是SBS
法官照醫師診斷結果判不是他的錯
(他錯在作出判決後得知診斷結果不正確 竟要求醫生隱瞞)
更審後，雖然被告媽媽改判無罪 那也是因為發現之前的診斷是錯的
回到本集 我繼續腦補
日高法官當年判了案後 仁科竟然以死明志
再加上上級指示 感覺有內情 因此她可能也有些動搖(仁科真的有殺人嗎)
但表面上完全看不出來
就算是信任的坂間問她 她也要擺出自以為是的態度說我沒有錯
再加上這件再審案件審理期間她的態度、出庭時的證詞etc
讓檢察次長被她「精湛」演技誤導 誤以為她一直都是他們的人
她讓檢察次長對她放鬆警戒 才能順利在開庭後問出事情真相
既然準備有錄音筆，表示她本來就是想要找出真相並公開
這是我的腦補 只是一種可能的版本
但問題是本集完全沒有交代這轉折怎麼來的
就這樣突然一轉然後第七集就結束了 實在錯愕……
我和一起看的同事都一直叫著說怎麼就這樣XD
劇組啊劇組 你們一定要給個交代啊 迴避那個就算了 這個轉折不交代不行
最後補充一下
看第七集時 覺得日高在本集不斷說的「正義是很複雜的」這句話很引人注意
看完大轉折後 覺得這句話很值得玩味
照我以上腦補的 該不會是指她用她的方法在追尋正義(仁科案的真相)
不過這只是我個人想法 就看接下來劇情怎麼演了