是否同意版規三新增 禁止回覆公告文及LIVE文
立意
禁回公告文:文章代碼(AID): #1O-7LKaX 已公告，補入版規。(不論投票結果，都會新增。)
禁回LIVE文:1.已有[閒聊]與[心得]之分類，LIVE文留其原功能足矣。
2.版規六對洗版之定義，LIVE文不在規範內。←本段"2."不參與本次投票
←會朝調整版規六洗文定義去做
避免有心人士藉回覆LIVE文的方式洗文章 ←因多位版友對此點發表了看法
←故本段"2."不移除
←避免後續使用者看不懂推文
←已投票者的票照計

同意

我反對禁回Live文。其實禁回公告文也不太方便 因為我這篇就不能用回文的方式表達。前陣子緯來重播鬼太郎之妻 有回去爬當年的文章當年KABUKI10板友就有回了許多精闢的Live文。我認為回覆Live文是可以接受的 尤其是當想對某些推文內容作大量補充的時候，覺得為了某個案來限縮是本末倒置。另外 為何板規6不能規範洗板? 我倒覺得板主應該要修改洗板的定義，例如把發文+回文總數改為限制一日最多3篇不就好了?3篇也夠多了吧。

同意，簡單講就是分類問題，點進[LIVE]，結果內文是心得與閒聊，明顯不符文章分類。不能因某個案來合理化這樣的行為，這才是本末倒置。有些人專程回Live文就是想鑽不算每日三篇限制的漏洞

也反對禁回LIVE文，為了少數愛洗文章的ID而禁所有人真的奇怪。只要將所有的回覆文也都計入算文章數即可

我反對禁回live文,我原本也覺得回live文很怪,但我剛剛去爬了版上的文稍微看了一下,發現還是有很認真且針對當集live中推文討論的回文存在,那些或覺得很怪的文章,都是某id回的,所以覺得不用為了少數幾個人,而做強硬的限制,頂多把這個也算進去文章限制即可其實會去回live文的人不多,沒到影響版面的程度,主要是內容的問題,而內容則和回文者有關…有些文如果用[閒聊]、[心得]來發,但內文是針對當集live文的推文,以後要搜反而會很難,而且日劇版的live文推文即使是舊劇,每次播出都會有些新的推文觀點,所以要互相搭配看

剛也爬了文，並沒有看到板主大大說的用回LIVE文來突破板規六的洗文文章數限制的情況耶？其實真要洗文數只要狂發LIVE文就好了，回文多麻煩呀，每天播出的日劇那麼多，日劇介紹又是現成就有的，用這多方便呀

反對禁回live文，日劇版討論文章本來就不多，偶爾live文裡還有點精彩討論

單純想推上面大家推文正反方的觀點都很棒！這樣理性討論才是真正民主的表現

就好像有人玩水出事 政府就乾脆直接禁止玩水都不准玩 就不會有人出事 也不會有受害者家屬哭夭了禁止遠比管理容易

反對禁回LIVE文，有些回文還滿認真討論原LIVE文的討論內容，建議將所有發文+回文都算在每日三篇的限制

同意 理由很簡單 就只是文章分類live文的功用就是live 要額外針對該集內容討論 就心得閒聊

同意 用live回文容易讓人誤以為live文有很多篇

LIVE文不用禁回+1

反對禁回live文+1

多點討論也好

反對，標題前的 R: 很好分辨

不用禁回，但LIVE文的回應，分類適當修改為心得或閒聊。

反對 但如果回live文應該也算進發文數量

不用禁 但是回覆live文就當心得閒聊文 列入發文數量live文是為了節目播出時即時討論 事後回覆的文就不即時了

不用禁回，但回覆文要改分類(閒聊/心得)+1

其實回live文跟心得的本質區別是什麼呢？如果是有區別跟必要的，覺得存在也可以吧。

覺得不需要禁回，畢竟大部分回覆的討論心得或是補充推文相關都蠻認真的，但是支持回覆文應修改分類為心得(or閒聊)，也比較符合文章內容｡LIVE文分類畢竟還有播放時的時效意義，後來的討論已經失去這個時效性就不應該使用LIVE的分類｡

不用禁回，回覆文改分類(閒聊/心得) +1