[閒聊] 日本沈沒算雷聲大雨點小嗎

作者: pzhao (pzhao)   2021-12-01 00:05:54
當初看這部的陣容時
小栗旬 松山研一 香川照之
直接把這部列入必追名單
第一集還熬夜等netflix更新
好 看完第一集覺得還行
而且主題曲還請來菅田將暉
想說這部應該會很棒
也以為後面會是半澤直樹那種有張力的劇情
結果看了幾集
都在無限開會之術
讓我有種deja vu的感覺...
各位會覺得這部有點一開始捧太高
現在看來反而令人失望嗎
作者: Asmodeus (廢柴)   2021-12-01 00:17:00
我打算等看完最後一集再來評價
作者: abc5555990 (生れて、すみません。)   2021-12-01 00:20:00
可能預算不多吧 根本沒有末日感...
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2021-12-01 01:04:00
沒有大場面呀
作者: abc0606 (小球人生)   2021-12-01 02:03:00
有點
作者: wsx88432 (馬德法課)   2021-12-01 02:10:00
哥吉拉可能比較適合你
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2021-12-01 02:30:00
這種戲碼就是開會 不然又沒錢拍滿滿的災難場井
作者: kingbar815 (年過三十的新手)   2021-12-01 03:13:00
雷聲大雨點小是還好。不過整體沒有那種緊張感?災難設定卻不緊張?跟a片三點不露都一樣啊
作者: patdolye (patdolye)   2021-12-01 03:48:00
我覺得小說比較像丟出一個問題,災難之下如何面對黃金檔電視劇的框架就是靠著大咖明星及角色之間的來往建立故事,重點就移到人與人之間的鬥爭
作者: rommel1 (rommel1)   2021-12-01 07:42:00
格局太大劇情不好寫,編劇至少要有湯姆克蘭西的實力才寫的好
作者: mtcoat (mtcoat)   2021-12-01 07:51:00
日劇災難片都喜歡講大道理,看久了很煩
作者: pdself (圓夢下一站ToykoDome)   2021-12-01 07:54:00
應該是日劇大都喜歡講大道理
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2021-12-01 08:04:00
很無聊一直開會
作者: Babya (天然呆)   2021-12-01 08:10:00
日本的話一直開會很寫實啊!
作者: venusmoon (豬頭老婆)   2021-12-01 08:34:00
想看日本端出的對策 結果變政治劇 很無聊日九大卡司 經費投注多 但最近寫得好的劇本不多
作者: vini770803   2021-12-01 08:47:00
講大道理 心靈雞湯算日劇必備橋段,日政治劇不敢寫真的吧?編劇格局眼界小大多變成企業式開會劇!看政治權謀劇不少除了日本其他基本上很少用開會帶劇情小聲問這部網飛排名高嗎
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2021-12-01 08:59:00
期待災難劇結果變政治劇,不過頭都洗一半了應該還是會看完
作者: ariel0829 (ariel)   2021-12-01 09:07:00
網飛排名?? 台灣前十名沒看過這部,也許日本的網飛有吧
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2021-12-01 09:08:00
災難片就是要大場面啊 這部真的太無聊了世界末日如果布魯斯威利前2/3都在地球上開會 準被人幹死
作者: sisterfei (菲姐代購)   2021-12-01 09:14:00
可能是期望太高 這齣是我本季最失望的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2021-12-01 09:43:00
就是要逃難 地表炸裂 人性盡失 滿臉灰塵
作者: fruitmonster (努力代買中)   2021-12-01 09:59:00
你是不是沒有看過正宗哥吉拉?日本人遇事一直開會很正常耶www
作者: kakashi71 (zoro71)   2021-12-01 10:04:00
是你對這部片有錯誤期待,這不是災難片,主軸是危機處理應對,預測到大災難時的政治運作普通災難片根本不可能撐10集這部的主要問題是把政府運作呈現的像兒戲 偏離現實還有沒有把絕望感呈現出來
作者: mskenny (臭臭貓)   2021-12-01 10:12:00
沒有絕望感
作者: misuta27 (小捲)   2021-12-01 10:34:00
這部不算災難片吧
作者: Schnell (0.0)   2021-12-01 10:49:00
很無聊 老套的日本政治說教片什麼未來推進會 看起來一堆雜魚
作者: crystalshamu (當下)   2021-12-01 12:09:00
有點亂演一通
作者: denlinr7037 (D)   2021-12-01 12:13:00
把他的定位從災難片變成政治片就蠻合理的,而且也很日式,也不可能十集都在災難
作者: kane7410 (痕冰)   2021-12-01 12:26:00
本來以為撐過真哥吉拉開會 這部應該沒問題 沒想到這部開會能那麼無聊
作者: Howard61313 (好餓)   2021-12-01 12:32:00
防衛省只派文官來參加未來推進會議,現在還是西裝組文官壓制制服組軍官的年代嗎?
作者: escobar006 (escobar006)   2021-12-01 12:32:00
大場面只有電影才拍的出來吧...
作者: celalin (希拉)   2021-12-01 13:40:00
剛看完第七集,我覺得超級好看,無能為力的糾結感,人為刀俎的脅迫感,實在是太精彩了!
作者: sarvodaya (sar)   2021-12-01 14:07:00
推樓上 我也覺得第七集好看,各種絕望以及走鋼索的日本很寫實,副總理接受日本沈沒那段跟畫面拍的很好
作者: Trystill (Trystill)   2021-12-01 14:12:00
副標題就叫「希望之人」了 當然是賣你文戲
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2021-12-01 14:17:00
還有兩集,精采的應該下一集就會出現,至少日本政治經濟大崩潰是一定跑不掉
作者: venusmoon (豬頭老婆)   2021-12-01 15:03:00
政府運作好弱 只有天海好棒棒
作者: suyusian   2021-12-01 15:09:00
想看世界末日結果播後官甄繯傳的感覺
作者: shaon (後山的孩子)   2021-12-01 15:43:00
被幾個菜到不行的未來推進委員決定日本的未來 有夠豪洨
作者: stmurk555 (醬油拌麵)   2021-12-01 17:25:00
第七集真的超精彩
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流沒看)   2021-12-01 17:51:00
這本我看過,後面會發現是一隻九尾狐造成慢滑跟地殼沉沒然後天海會變成人柱力支撐日本天海=希望之人
作者: senza07 (senza07)   2021-12-01 18:12:00
幾乎都小場面會議室場景 不要被劇名騙了
作者: ro820 (youlucker)   2021-12-01 18:45:00
日本Netflix今天綜合排名這部排第二https://i.imgur.com/E3egGUM.jpg其實我如果本來知道這部這麼政治我就不會看了
作者: hellosaku   2021-12-01 19:20:00
在劇情穿插幾場地震比較有真實感感覺在開會或講大道理時都剛好風平浪靜
作者: wowoweiwei (厝叫ㄚ)   2021-12-01 22:51:00
雖然槽點很多但很好奇後續,劇情發展成這樣了,我反而想看各國大亂鬥w(太敏感不會著墨太多吧)。既然是叫希望之人,應該是和平告終,難道只剩炸板塊一途?但先前都沒提過這方案,還是會發生奇蹟不沉了,拍攝預算大節省w
作者: Howard61313 (好餓)   2021-12-01 22:56:00
小松左京的《首都消失》可是連東京失聯都能寫成各國角力了
作者: venusmoon (豬頭老婆)   2021-12-01 23:37:00
雖然有失望 還是會繼續看 想知道最後會怎麼解決
作者: harryzx0 (DMD_LIFE)   2021-12-02 00:38:00
被中國衝康的絕望感比前面關東沉沒還大
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2021-12-02 06:51:00
開會也沒拍出緊湊感,也沒拍出對峙的緊張感
作者: ninichan218 (妮妮醬)   2021-12-02 12:26:00
覺得要政治角力也ok,但感覺劇情有點過於膚淺,副總理在關東沿海已經沈沒的狀況下還一直堅持日本不會沈沒,總理也實在好廢
作者: lyo1014 (lyo (Less is More))   2021-12-02 22:41:00
之前日本也有文章專門討論為何這部在國內收視這麼高,在網飛卻不受外國人青睞,我感覺這部要瞭解日本人的民族性跟他們的公司文化再來看才會有感XD我個人覺得這部雖然細節可能有漏洞,但真的非常真實地反應現狀XD
作者: ysopd (彼岸花)   2021-12-04 08:56:00
這劇標題大家比較想看末日吧,第5集後政治文戲太多覺得冗長
作者: truffaut (Bon Vivant)   2021-12-11 12:35:00
對鰻魚飯有興趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com