這一集看完真的會有很多想法
首先 我是不相信只有犯錯一次這種說法的 偷吃出軌也好 吸毒酒駕 偷竊 猥褻兒童
只有0和無限次的區別吧
想用只有犯錯一次這理由開脫 真的是得太簡單了
再來是犯罪 真的能說只是加害者和受害者之間的關係而已嗎 例如說食安問題
某種程度就是挑戰社會信任的問題
食安問題如果用 稀釋到濃度很低就不會死 或是沒吃到所以不能發表意見 發表意見就是
抱持著惡意
這樣的言論大家能接受嗎?
當然我覺得宮藤官九郎是溫柔浪漫的 他花了很多篇幅在講讓繭居少年覆歸社會
大家為了讓邊緣人融入主流 花了那麼多心力 讓未來能變的多元性 那一度走錯的更生人呢
?是不是也有相同程度的支持力量呢
這個觀點 我覺得是宮藤在這一集所想要表達的

本來就是濃度的問題啊 所有東西或多或少都是有毒的用追求完美的零來模糊少跟多的差別 才是在混淆視聽

最後一段的解析 極度認同 也是這集所有表達的反差

最後一段 確實是 但我還是覺得犯過錯的人終究是犯錯了XDD

這篇是否已經有點離題了...？

不倫又不是犯罪？？？通姦也除罪化了

日本沒有配偶權？台灣還有民事可以告.只是除刑法，不代表對方可以沒事

呃繭居有犯錯嗎 覺得有點過度延伸了

您真棒 自己擴大解讀跟滑坡效應沒被抓到的2次要怎麼說是無限次？*第2次

民事可以告，除刑法的意思=這是私人之間的事情，跟公共沒有關係

食安和外遇拿來類比？！

不倫不是犯罪 亂類比

食安本身涉及的範圍就很廣，你拿來跟外遇類比

前後矛盾 更生人也是社會信任問題 前面否定 後面開綠燈？

食安是因為食物賣給一般不特定民眾吃，而且會傷害健康，請問不倫關其他人什麼事？而且不倫也不是犯罪，只是道德觀感問題

不倫當然不是犯罪 但我個人覺得既然道德有問題為什麼不把機會讓給沒有問題的人 還要等有問題的人反省歸隊當然我也是太理想化了 目前社會就不是這樣操作的XDDD所以我也看不太懂這集說教的點? 明明其實蠻寬容的了

面對犯錯，參考下剋上球兒來對照，每件事無法一概而論。重點是要去面對，去思考。

你的類比錯誤！酒駕就是犯罪！

你忽略了恕罪這個過程，不倫的恕罪難以量化，但食安和酒駕是完全的犯罪，該怎樣就怎樣，沒有討論的空間

犯罪有懲罰 都要一罪兩罰的話還立什麼法

您就是輿論的幫兇呢 道德の霸凌者

外遇跟犯罪差很遠吧

前提類比完全不對… 小川在跟栗田吵之前，還特別問了小渚：在2024年外遇犯法嗎

原來偷吃可以跟食安拿來相提並論

我也不喜歡這集，導演功力還是有差

你拿偷吃和酒駕 猥褻兒童來對比?

推文看得出來昭和人還是令和人耶，有趣