作者:
m2017 (Ares)
2018-04-30 18:30:25overdope的文章，碰巧看到
http://overdope.com/archives/402809
雖然本身是宣傳Levi's新技術的業配
我覺得文章講的是蠻有道理的
自己是一條快時尚品牌的牛仔褲都沒買過
不過如果一般品牌確實用對環境比較友善的製程
我覺得應該支持
題外話，這個技術做的褲子，有板友已經買過了嗎
作者:
Allenk (Haozhen)
2018-04-30 19:03:00原色褲救地球
作者:
lostbook (笑有出頭天)
2018-04-30 19:38:00廢文,一堆屁話,照那說法一堆上衣外套不也都一樣,最環保就是大家都沒穿衣服
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2018-04-30 21:07:00買二手褲不是更救地球？
快時尚我最近才買兩條 沒辦法levis台灣又貴長度又雞歪長 不然我也想買Levi's
作者:
yuxds (cody)
2018-04-30 21:30:00快時尚就是 外部成本都第三世界負擔 我們才有便宜的衣服
作者:
tensai18 (TENSAI)
2018-04-30 22:21:00都只買原色復刻褲
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2018-04-30 22:37:00我怎麼覺得整篇都是廢話？ 哈哈葉配levis?
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2018-04-30 23:28:00照他邏輯, 原色褲不就是最好的選擇?
作者:
D9780381 (手一些先生)
2018-05-01 01:15:00人類的存活才是摧毀世界
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2018-05-01 12:59:00原色也是要染藍
作者:
upcl6565 (upcl6565)
2018-05-01 17:48:00看完大家的回覆只覺得台灣人真可悲把事實當成理所當然 然後再去比更爛的
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2018-05-02 09:36:00牛仔褲高消費客群大多偏好傳統工法、職人技藝快時尚品牌自己營收快撐不下去了才不鳥環保注重環保的市場需求目前還待觀察
作者:
officina (officina)
2018-10-03 01:45:00我記得之前有像有說 你買多少錢以上的 你就已付清潔費惹如果有什麼環保問題 就是廠商擔 你不用擔惹 好像100美?而且 我想應該是定價原價吧？因為褲子都已經生產出來惹當然牛仔褲打折一般也不會太低啦 除非真的退流行到極致?