謝謝大家的意見，我補充說明幾點：
我這篇其實對於Scott的處理的部分幾乎不去觸及，並非認為Scott跟林書豪之間不存
在問題，只是我覺得從這塊出發的討論跟衍伸已經很多，我自己的文章也傾向有可能
存在，只是這塊的問題存在與否，我不覺得我能闡述更多，也沒有更多的資訊，就略
過不談，我文章中也說兩個人都有很多可以做更好的地方，我想這是我隱晦地表示我
的意見；只是以制服組的立場來說，我看不出來他們要衝康林書豪的動機，尤其是在
洛杉磯這個城市，以及種族意識高漲的NBA(看看老鷹的Danny Ferry留下豐功偉業卻無
法享受榮耀)，但這不排除個人的因素。
其次，Clarkson的上場當然就是為了養他，但是他的潛質不值得像Randle那樣，全部
都以「培養他」作為中心思考，但是當Price的價值已經無法透過show case抬升更多
，甚至有可能因為Kobe的缺陣而讓Price的一些缺點被凸顯出來；而在林書豪跟Clarkson
間，就是養成Clarkson為主，至於說Clarkson在場上比較無法讓隊友發揮，這當然也
是個可能，但湖人現在有什麼條件作出面面俱到的選擇呢？
再來，湖人對完成我文章內的假設想法的結果，當然會導致戰績變差，但是戰績變差
不等於球員價值降低，也未必代表這是原本的最大主因，我想這未必是等號，至於說
最底薪球員沒有交易價值、也都被定型無法透過上場時間增加改變，這對我來說是非
常新鮮的說法；可以提供特定戰力的最底薪球員，在交易上毫無難度，而如果能在他
們揮揮衣袖不帶走雲彩離開前，拿他們哪怕換來的第二輪選秀，比起可能對本季來說
相對無意義─打贏無意義，打輸可能也很難差到倒數五名─的戰績，是不是更有價值
呢？
如果你問我個人對於Scott的想法，我只能說BS就是BS，尤其是湖人出來的，但這跟我
想要提供的文章內容不見得要混為一談 :) 。