※ 引述《GoodElephant (戰國Mustard)》之銘言：
: 簡單的說
: 如果你要堅持
: 賽特前面亞當和夏娃
: 還有一位"該隱的妻子"
: 那不就是間接否認了
: 『 亞當生塞特"之後"、又在世八百年．並且生兒養女。 創世紀 5:4』
: 這句嘛?o'_'o
我一開始就是順著好象大的思路想下來的，
所以我懂你的問題點。
因為上面就是寫：亞當生塞特「之後」，生兒養女，對吧。
那麼，再想一個問題。
亞當在生賽特之前，有沒有生養兒女？
有。（該隱就是了）
所以這句話不能理解成：
「亞當在生賽特之前都沒有生兒育女，只有在生賽特之後才有。」
如果這句話用上面的方式理解，
那麼連該隱是從哪來的都無法解釋。