個人發現,您在這個版上發的疑問諸多都是很膚淺的對聖經的疑問。
你怎麼不問問:
1.現在天堂與地獄有人嗎?
(了解現在死去人的狀態)
2.為什麼末後再來,是人子耶穌進行審判,而不是父神?
(了解審判的公義性)
3.為什麼聖經應許主耶穌會再來,,而我們等候千年,祂還不來的原因是什麼?
(了解神的計畫)
4.若人不信主,究竟末後會如何審判他?
(了解審判的的原則)
5.為什麼福音派反方言,靈恩派熱愛方言。方言的本質是什麼?聖經要我們說方言嗎?
(了解方言的意義與使用方法)
這些問題,都影響基督徒每一天的屬靈生活與傳福音的意義。
願你能更深入地認識聖經與耶穌基督。

我認同你的想法 但我覺得也不用使用膚淺這兩個字您提的問題的確是相當深刻 若您可以提供解答就好了

你這樣說人家膚淺是要怎麼傳福音阿 嘖嘖所以你是很懂聖經囉 請你解答所有的問題 大家會很感激你的而且你講的也不一定是對的阿 幹嘛看不起別人

[CUV]馬太福音 7:2 因為你們怎樣論斷人、也必怎樣被論斷。你們用甚麼量器量給人、也必用甚麼量器量給你們。

原po提問方式有問題，我認為是沒有人教導所致，說真的我認為這是他們教會教導者的問題，直接批評人膚淺不會顯得自己比較高明。^^^^問題→責任

不是我指導你 我沒那麼偉大... 只是看完本來想回應其實那些問題我有去思考過是有答案的 但突然閃過的是這是這些經文 馬太7章1-5

我覺得你的文字帶有攻擊性 你是在敲鑼打鼓嗎?一點都沒有愛 還膚淺 嘖嘖

你這種回文方式讓看的人也覺得不舒服

不好意思，知道神不要我們心懷不平，但有時候看原原po的發問其實真的覺得很沒有目的性，甚至問了問題卻只在意回文的文章人名翻譯不同，沒有反饋。很抱歉我沒有在座各位的胸襟，但除卻膚淺一詞使用不當外，我認為這篇文章的確點出了原原po的一些盲點。希望原原po可以再深思一些吧。

教導不是批評膚淺後丟一堆問題後就不管。原po的問題很多人都有想過(包括我在內)，要很完整的回答需要時間和耐心，如果沒有餘力好好教導，我覺得推文點一下就夠了。你嫌wyytwo口語挑釁，真的是龜笑鱉沒尾...怎麼就看不見自己文章的嘲諷值也多高？ XD有想知道原po的動機，直接推文問不就好了嗎？特地發一篇文擺高姿態丟一堆問題又不回答，還說是要教導？更何況，原po在推文底下不是有補充動機了嗎？所以第一步當然是先釐清聖經是否是這意思←原po的動機在這，那麼，你願意回答原po了嗎？

不好拿兒女的餅給狗吃 不是說外邦人是狗。。。下一句是婦人改稱耶穌主（本來是稱大衛子孫） 耶穌就說你的信心是大的就允諾 這是指“救恩是給信的人，而你必須先信我，然後我才能救你的意思”

好吧，Ksgreen我接受你的說法，但是用這樣的方式原po有沒有覺得被幫助到，我就不知道了。

我教會教導這段經文是這樣解釋的 前面以色列人是指屬靈上的 不是肉體上的 才有後來的聖靈感動使徒向外邦人傳福音 我可以接受這種說法 另外耶穌沒必要嘲諷外邦人的你的說法好像在說迦南人很謙卑 而耶穌很小氣似的 我不覺得 然而你又何必爭吵呢？ 你所信的繼續相信吧 爭吵沒有人對的哦其實突然有點好奇 別的教會又怎解釋婦人對耶穌的稱呼的變化。。。若貴教會是這樣教導的就不多說了

我覺得你大概會有報應吧!你自以為自己是對的 別人都講不對 這就代表你思考有問題當一個兩三四個五個反駁你時 你根本就硬凹 也不明著回答利用聖經來反駁 也不是真正懂聖經 代表你其實很有問題你覺得只要自己站立的住就是真理 卻不了解真理是不是辯解我一點都不服你 你講的只是在唬爛你只是在利用聖經別人的文字是造就勸勉幫助別人 你的文字卻是激動嘲諷別人在我看來你比較像撒旦 這是第一個回送你的第二個你說狗是吧 我告訴你人的等級本不如神 我是神的兒女如果你要罵我(我就這樣解讀你的文字) 那你也罵了我的天父求天父幫我主持公道 奉主耶穌基督的名禱告 阿們你很善變文氣又變好了 好吧我原諒你

不要論斷人喔...弟兄姊妹們...就算是對抵擋主的世人..> <"要愛我們的仇敵...真的好難喔...> <"