: → jumboicecube:說起來這段關於內力深度的問題，有個方法可以解釋 05/16 22:13
: → jumboicecube:假設滅絕是10歲進入峨嵋派，宋遠橋則是30歲才入武當 05/16 22:18
: → jumboicecube:就算滅絕真的比宋年輕十歲，也還是多了10年的功力 05/16 22:19
: → jumboicecube:採用"練功時間和年齡不同"這點就能解釋內力差距了 05/16 22:21
這不可能，因為宋遠橋是武當大弟子
假如宋遠橋30歲才入武當派
那表示武當派在「寶刀百鍊生玄光」一回的十多年前才創立
而「寶刀百鍊生玄光」一回中張三丰已經要90歲了
那表示張三丰快80歲了才創武當派？
原文：
張三豐一生最厭煩的便是這些繁文縟節，每逢七十歲、八十歲、九十歲的整壽，總是叮囑
弟子不可驚動外人，豈知在這百歲壽辰，竟然武林中貴賓雲集。
起碼張三丰七十歲時候就已經收弟子了，而且應該收了好幾個
宋遠橋最遲也是二十幾歲就入了武當派。

改成25也不影響推論呀，滅絕只要是10歲入門，就還是贏宋遠橋5年功力。我覺得前面的討論就是忽略了"年紀未必和練功年齡成正比"這一點通常是成正比，但有人特別早或晚開始練功就會有誤差

推一樓，年紀不是重點，入門練了多少年才是重點而且收徒弟不等於創派，老張不能收了五個徒弟之後才決定他們師徒六人的團體叫做武當派嗎??

你覺得"創派時間"等於"收到第一名徒弟的時間"嗎？無法知道是創派先還是收徒先如果用chordate您的說法就是收徒先如果要用年紀不等於練功時間來解釋，就只能是創派先

極端一點講，武當派甚至可以在寶刀百練生玄光的前幾天才創派，徒弟可以收了十年，但是武當派可以十年後才創，這有什麼問題??

KingKingCold的說法其實沒有衝突。收徒時間仍然可以是宋遠橋25歲時，但門派成立可能是有四五名弟子之後以60歲時張三丰的威名，住在武當山就算沒有創派仍舊可能會有大量武林人士上山拜壽，這兩點可以分開武林的名聲和門派是兩回事，先有少林寺，才有少林派我是偏向先創派但是沒有弟子，畢竟有張三丰在挑人這類的敘述。很可能是找了數年才找到宋遠橋所以chordate覺得應該收徒是在60~70歲之間這樣但這沒有影響呀，除非你堅持創派時間和收徒時間很近我是覺得可能有數年甚至近十年的差距，高資質的人並不好找。KingKingCold這邊的說法可能要問他重看一次之後我看懂了。KingKingCold和您在這點一致就是"武當派的名聲是由七俠等人打下" 所以在這條件下創派的時間就只能比收徒晚，變成武當山這群人較晚才開始自稱"武當派"。但也有可能是另一種狀況六十歲以前的張三丰已經開始用武當的名號(無門派)收徒之後即使並未正式立派，也開始打響名聲名聲、自稱武當、其他人稱他們為武當，時間可以不同打錯字(無門徒)我回一篇好了，這可能要畫個圖比較好說明._.

為什麼回了又要刪掉啊？

我耍笨了(汗)因為時間軸這邊弄錯了，重來一次>_<照這數字，宋遠橋不可能比滅絕晚練功._.剛剛那數字除非採用您所說的先修道再習武才有可能回完了。抱歉我沒有詳細思考過這兩個時間點的差異

推一樓 比較有理

啊下一篇都依據我這篇的資料修正了 樓上是在說甚麼...

這篇只是挑錯 做事做一半 還是一樓總結結論比較有理誠心建議中文去重修 不然總是問別人在說甚麼 很麻煩

你中文才要去重修吧，每次都詞不達意我講的本來就是宋遠橋要跟滅絕練功時間有差十年以上是很不容易的，最後結論也是跟我相同然後還變成我比較沒理，真不知道你中文是怎麼理解的而且這已經不是第一次了另外說人中文要重修應該已經構成違反版規的要件了這可能要請版主處理了#1HnHONkc也是這樣，別人在說不合理的地方你一直在循環論證

唉 看不懂自己亂解讀就說別人循環論證 太主觀了又沒說你比較沒理 稱讚別人沒稱讚你 就被害妄想喔我說一樓比前幾篇論述有理 又不是說你沒理幹嘛硬要跳進來 真是奇怪總是要扭曲別人的文意當受害者 害我還要配合演一下

你在我這篇推的文可以這樣解，說詞不達意還真沒錯

mickey戰完wfelix又想戰chordate?