基本上東方的身法比之沖哥快上數倍，為何一時半刻還拿他不下
往往只是剛刺到眉心這種就不得不回防自守了?就只因為冲哥是
可以看的到東方的破綻，也都攻其不得不守的要害。但為何打了
老半天連一下都刺不中東方?因為東方身法太快出招變招太快冲
哥跟不上，並非九劍本身失效對葵花起不了作用，沒有九劍威能
冲哥不用三招就掰掰了，你能想像對上一隻烏龜你速度快他數倍
但你一時半刻還無法收服他嗎?往往你剛要抓到他瞬間他就知道
要哪邊咬你!縱然你比烏龜快上許多他還是咬不到你，但你也不
得不無功而返。問題不是出在九劍比葵花差，是冲哥自己身手
比東方慢，而且慢太多。再回來討論劍魔，你說冲哥跟不上東方
代表獨孤也無法跟上東方，請問冲哥是獨孤的誰?首席大弟子?
還是他有親自傳過冲哥武功?冲哥對劍魔來講只是一個路人甲阿
只是他"輾轉好幾手"學過他的"其中一門劍法"獨孤九劍阿!今天
我傳了我弟子一門我的得意武功，這套功夫他也練得淋漓盡致了
出去打輸野球拳，於是可證明我的這套功夫不如野球拳?於是證
明即便今天是我親自出馬也一定打不贏野球拳?我想這樣推論太
過於偏頗吧?弟子打輸師傅也必然無用?更別忘了冲哥只是個劍
魔的路人甲。今天你自己慢的跟烏龜，還要怪我的劍法打不贏
人家，你還不感謝我沒有我這套劍法你身上不知已經刺幾千個
洞了。再回來說你怎知劍魔身法如何?書中有提到嗎?真要說劍
魔內力高不過楊過劍法高不過冲哥我勉強還能接受，但輕功身
法呢?書中有提到嗎?說不定劍魔動作比冲哥更慢不過三招便死
在東方手下?說不定劍魔快如鬼魅三招內刺死東方?作者根本沒
寫到劍魔的實戰威能到底在哪裡，留給大家一點想像空間和朦
朧美不好嗎?有些人硬要從淋漓盡致和歡喜不盡去扣獨孤帽子，
說他的天花板不過如此，獨孤打不贏東方且九劍不如葵花是事
實!請問兩人有真的打過了嗎?根本沒發生過的事情怎麼能叫事
實?金老說大概是九劍會贏，這句話可以不要只看到 "九劍"或
是"贏"嗎?想一下為何金老要用"大概"，因為沒寫到也沒有發
生過誰能說的準?沒有標準答案讓大家自己去想像!坦白講書中
對劍魔的描述真的太少了，此時楊過"彷彿"無敵於天下的獨孤
求敗，遇到這樣對手也要歡喜不盡，九劍發揮得淋漓盡致!以
上跟獨孤求敗打不打的贏東方到底有什麼直接關係?
大家都有各自的推論，我不認為劍魔必輸東方，但我也不認同
劍魔一定贏東方。一個沒有描述過實戰，甚至根本沒露過臉的
人硬要去討論他實際強度孰強孰弱，結果就是各說各話，你我
都只是腦補，也只能腦補...打這篇只是希望不要硬說獨孤打
不贏東方或九劍不如葵花是"事實"!