: → chordate:我當然可以講，如果講出來你就公開道歉的話 07/06 12:02
: → chordate:你只要承諾告訴你哪篇你就公開道歉我就講 07/06 12:03
: → kororoDX:好阿 07/06 12:03
: → chordate:#1JcAedP0 07/06 12:03
: → chordate:沒要求你爬到像#1DA4x3XK這種以前人家就整理好的 07/06 12:11
: 推 lejnsaryai:http://ppt.cc/sqik http://ppt.cc/wXcQ 07/06 12:22
: → lejnsaryai:http://ppt.cc/TMTI 請多加利用google搜尋 07/06 12:23
: → lejnsaryai:當然還有很多板上的推論沒在連結中，但我想光是這些就 07/06 12:24
: → lejnsaryai:夠了。 07/06 12:24
: → kororoDX:那霍都打贏會空明拳的耶律齊 可以說霍都跟老頑童也實力 07/06 12:28
: → kororoDX:近嗎 07/06 12:28
這就是你的一貫態度：硬凹
如果旁白有說，
倘若周伯通親臨，碰到霍都這樣的對手，將空明拳中的種種精微奧妙之處
盡數激發出來，周伯通也當歡喜不盡的話
那我就會說周伯通和霍都實力接近。
你就是不斷完全無視別人講的話，然後在那邊自言自語憑感覺。
通常不認同這個推論過程的
都是認為那段旁白，不代表任我行可以成為獨孤好對手
比方說，風清揚有提到，獨孤求敗碰到讓他能夠回守一招的人，
就會心花怒放，所以歡喜不盡的形容，不代表任我行可以和獨孤打很多招
也許只是能讓獨孤回守一招這樣而已
如果你有提出類似這樣的論據來討論，
那我絕對不會對你講的話覺得憤怒。
但是你就是完全無視別人已經提到的立論基礎
也不提出自己的證據，就隨便丟一句你覺得五絕在東方的立場也會很輕鬆
那你是上來問啥的？
還問說任我行有沒有和獨孤真的打過？
廢話當然沒有啊！
但是你要問跨時代比較，自然就是希望有人能從其他線索推論這些跨時代
沒有真正交手過的人的實力高低，然後又發這種沒打過就不能比較的大絕
那我說韋小寶其實遠勝掃地僧，所以金庸武功是時代越後面越強也可以啊！
說了這麼多，你該公開道歉了吧。
: → chordate:例如說，風清揚有說獨孤碰到能讓他回守一招的 07/06 12:28
: → chordate:就心花怒放，所以歡喜不盡不能代表實力接近 07/06 12:29