作者:
solomn (ä¹ç±³)
2016-06-16 18:40:02以射雕英雄傳、倚天屠龍記、笑傲江湖為標準
請問有哪些武俠作品和上述的「精彩度」「好看」同等級？
目前看過的大唐雙龍傳(漫畫)、尋秦記(漫畫)
精彩度稍微接近金庸(但可能是漫畫版的女色加成)
古龍系列有特色，但精彩度不及金庸
不過也可能是自己古龍看不夠熟
功夫(小說)、少林寺第八銅人(小說)是佳作
有新意但精彩度遠不及金庸
浩然劍、天觀雙俠...各看完首集
劇情不吸引人，已放棄
謝謝
作者: Funashi 2016-06-16 18:49:00
溫瑞安、梁羽生的作品如何？
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-06-16 19:19:00反正他是問其他的
作者:
windmax1 (I do my best)
2016-06-16 19:24:00不考慮作者人格的話 只有英雄志了 不論角色深度 世界觀通通都是高水準
作者: watermelon5 (西瓜) 2016-06-16 19:29:00
武道狂之詩。劇情可能還沒有金庸幹練，但是打鬥場面倒是描寫的很棒
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-06-16 19:50:00不侷限武俠的話，我推薦莫仁移獵蠻荒以後的作品
作者:
amaranth (liann)
2016-06-16 20:54:00個人觀感不同,多看幾個作者比較能找到自己的喜好Ex.個人來說雲中岳,柳殘陽跟東方玉部分作品都更好溫瑞安的問題是斷尾無極限,不然也是不錯
作者: keda0369 2016-06-16 22:03:00
武道狂真的讚 不過天觀我也很可以
作者:
FRjim (fater)
2016-06-16 22:11:00小說看習慣後，會發現漫畫電影動畫都呈現不出其原汁原味的精彩
作者: yadohime (君莫愁) 2016-06-16 22:44:00
尋秦記好看 ~大唐主角外掛開太大了不好看，雖然是雙主角但始終給人一人硬切兩角的觀感~
作者:
feedback (positive)
2016-06-16 23:28:00絕代雙驕很棒啊…
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2016-06-17 02:43:00武道狂之詩的打戲，應該是武俠小說中數一數二
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2016-06-17 05:46:00我覺得覆雨翻雨比大唐好
兩個肘關節在故事裡就是畸形兒阿，畸形兒哪裡不寫實??而且書中是告訴你如果一個人有兩個肘關節，在實戰中會有什麼樣的優勢，拿人物設定來說實戰不寫實這有點風馬牛不相及了吧
欸，我跟ccyaztfe有相同想法，我覺得覆雨翻雲算是黃易最頂尖的作品，情節架構曲折複雜，人物形象鮮明強度不會過於崩壞，即便黑榜高手，也不會抹滅三主角出場的合理性，強度破格的浪翻雲出場時機也安排得恰到好處
大唐雙龍傳劇情龐大 漫畫根本表現不出來 尋秦記漫畫比較中規中矩一點 武道狂之詩 跟 溫瑞安 不錯但溫瑞安真的太多斷尾作品....黃易推 覆雨翻雲跟大唐 邊荒個人覺得普通略毒
黃易作品角色強度都很有問題，不過他很強調戰鬥智慧算是不會太突兀
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-06-17 17:14:00翻雲覆雨只有一半好看，行動陽具的部分都能跳過了
作者: alan40638 (alan4o638) 2016-06-17 22:32:00
古龍的絕代雙驕，楚留香跟陸小鳳不錯啊～
我沒看過但是據朋友說三少爺的劍還是多情劍客無情劍不錯
作者:
mask82 (mask82)
2016-06-18 14:33:00看了絕代雙驕，私以為跟金庸相差頗巨……
武道狂算近期最佳作了，劇情未必太出奇但節奏緊湊，武打部分臨床感非其他作品可比*臨場感
古龍的小說年輕時我愛看絕代雙驕,陸小鳳,楚留香。有點年紀之後卻比較喜歡三少爺的劍,白玉老虎,多情劍客無情劍...
人物設定是一回事 張飛打岳飛是一回事在武道狂覺得兩個手肘寫實是你的自由在武道狂說屌打金鏞寫實 請問佛祖跟玉帝誰比較寫實結果是兩個都不寫實
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-06-19 02:33:00現實中有畸形兒連體嬰秘雕魚，但沒能明顯干涉物理現象內功武道狂和金庸的差異，大概就是侏儸紀和哥吉拉的分別吧1個是立基於有可能實現的技術,另1個則是完全空想的大怪獸在哥吉拉的版，嗆侏儸紀公園的劇本根本不寫實，真有點呵呵抽蚊子血複製恐龍蛋跟我說寫實..不如看哥吉拉大戰人心怪樹
現實中功能正常的多肢症最多就手/腳指多段手臂/多一隻手 現實中跟哥吉拉恐怕也沒甚麼兩樣再說他根本也沒要討論畸形兒議題單純只是要個角色 力大 手長 異於常人 而創造出來的我自己看武道狂 確實打鬥敘述上有好的地方雖然我武俠看的不多不少 但我可不敢說出屌打金鏞這種話
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-06-19 23:02:00多個關節在現實中跟哥吉拉沒兩樣？而且哥吉拉的存在感是貫穿全場的主軸，所有故事是繞著它轉的(核能.巨獸.破壞力.雷射死光.黑科技)，金庸的幻想內功跟哈利波特的魔法元素一樣重要，但武道狂的怪肢兄弟只是兩個配角而已，全劇的主軸也不在遺傳改造，不知道你為什麼會這麼專注在這個戲份也不多的角色上？
1.多肘關節不存在，哥吉拉不存在，得證兩者相同。2.多肘關節非寫實，得證該作未屌打金鏞寫實要討論可以，要屌打金鏞，只能說柯柯。
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-06-20 13:36:00作品裡面的豪洨程度金庸屌打喬靖夫，這樣沒意見了吧？當然喬靖夫也不是主打寫實，起碼神機營就不該有那種火砲還有物移教那些靈丹妙藥也是黑科技，不過跟金庸的一堆天材地寶、奇蟲神獸相比，根本就是小兒科，唬爛程度大輸啊
作者:
Timelag (時差)
2016-06-20 20:08:00有人看過熊沐的骷髏人嗎? 那是我接觸金庸前的第一部武俠當時覺得滿好看的~~ 雖然後來還是掉進金庸的坑裡"
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2016-06-23 11:24:00挑幾個點出來就說反正都一樣啦除非沒犯過錯，不然我也可以扯到你道德上跟鄭捷一樣