倪匡對金庸很推崇我知道，但我沒想到推崇到這個地步= =
另外，我印象中倪匡自己寫的東西bug一大堆，竟然還能幫金老抓bug XD
「江湖派」看金庸小說——倪匡訪談錄
編按：早年香港文化界有四大才子：金庸、倪匡、蔡瀾、黃霑。時年九十一歲的
金庸與七十九歲的倪匡有畢生交情，而兩人的創作生涯和人生際遇也有諸多淵源
。本版主編潘耀明先生、彭潔明小姐和陳夢恬小姐到倪匡府上拜訪，以下是訪談
內容節錄。
潘耀明（下稱「潘」）：您寫過「『我看』、『再看』、『三看』、『四看』、
『五看』金庸小說」系列書籍，怎樣評價金庸的文學成就？
倪匡（下稱「倪」）﹕我一九五七年來香港後就開始看金庸小說，當時自己還未
開始武俠小說創作，只是寫寫社評等。一看到報紙連載的《射鵰英雄傳》就被吸
引住了，從沒見過這麼精彩的小說。看到個怪人跟在梅超風後面，梅超風回頭不
知道是誰，怎能忍住不繼續讀下去？我現在還時常重讀金庸小說，有幾本每年都
看一次，已經倒背如流了。
我是第一個真正「研究」金庸小說並提出「金學」一詞的人（按：「金學」一詞
出自《俠之大者——我看金庸小說》，台灣遠景出版社，一九八?）。不過金庸
本身對這名稱有點抗拒，認為武俠小說難登大雅之堂，「金學」有高攀研究《紅
樓夢》的「紅學」之嫌。現在大多統稱「金庸小說研究」。我本來想評價他為「
古今中外空前絕後」，後來想想不太妥，就改成了「金庸小說天下第一，古今中
外無出其右」。
武俠小說只分好看和不好看的
潘：都說金庸是新派武俠小說的代表人物，武俠小說新派和舊派的分別是什麼？
倪﹕新派武俠小說主要指上世紀五十年代起以梁羽生、金庸、古龍為代表的一個
武俠小說流派。或者也有人看白話文多些還是文言文多些，例如還珠樓主文言文
多些就屬於舊派。
不過在我看來，武俠小說不分新派舊派，只分好看的和不好看的。不好看的小說
，即使裏面有再多的學問、道統或藝術價值都沒用。
金庸之前梁羽生獨領風騷，但成名早不代表寫得好。金庸和還珠樓主的小說好看
，梁羽生比較傳統，故事性不強，很沉悶。古龍和我是朋友，但我說他的武俠小
說不如金庸，他就很生氣，我補充說何止不如，簡直相差得很遠！小說結構、文
字、故事都不及金庸，雖然他已經是排金庸之後的第二人了。還珠樓主的《蜀山
劍俠傳》，五百萬字裏有三百萬字廢話連篇，剩下的二百萬字精彩絕倫。但金庸
小說每一段每一句都好看。所以金庸還是武俠小說第一人。
潘：您也曾經寫過多部武俠小說，金庸的作品和寫作風格與您有什麼異同？
倪﹕怎麼對比自己和金庸的武俠小說？我從不敢去做這樣的對比，相差太遠了。
那些企圖和他相提並論的人，本身已經是不懂武俠小說了。
很多人問我為什麼那麼多產？（編按：倪匡最高紀錄為一小時寫四千五百字，一
星期可寫十萬字，曾同時為十二家報紙寫連載，創作小說超三百本，劇本超四百
部，文字產量早已過億，自謂「漢字寫作，速度之快，世界第一」。）因為我寫
作從不看第二遍。如果要修改一定有地方需要改，但是我懶得修改，寫完就算了。
金庸的創作習慣跟我很不同。金庸太過認真，手稿要逐字修改。一般來說太認真
改出來的小說不好看，但是金庸小說卻很好看，這是真本事。
雖然原版有不少錯漏，但是並不妨礙小說的藝術性。有些所謂學者用物理學常識
分析金庸小說，說什麼人手放在冰裏不可能結冰等等，根本就不懂得武俠小說的
文學魅力。武俠小說是特殊的小說題材，評論只能在武俠的框框裏評論，不能跳
出來。武俠小說百無禁忌，一切皆有可能。
金庸寫完《鹿鼎記》後，覺得韋小寶是個流氓形象，對社會風氣影響壞，想過把
七個老婆改成三個。我反問他三個老婆就不壞了嗎？金庸這人就是太聽別人意見
。創作忌諱太聽別人意見。
潘：其實《鹿鼎記》並沒有大改動，韋小寶還是照樣娶了七個老婆。其他小說也
只有小修改，只是注釋多了。
倪：還有一次四川來了兩個青城派道士，質問為什麼金庸筆下青城派都是壞人，
是不是對他們有成見，看不起青城派？金庸馬上認真地說「我改正，我改正」，
我看不過眼，如果照此道理，文學創作寫了些中國人的缺點壞處，是不是就代表
看不起中國人呢？但是這類事情從側面反映出金庸小說影響甚為廣泛。
潘：提起您和金庸小說的創作淵源，大家最熟悉的恐怕就是您因為討厭阿紫，幫
《天龍八部》代筆期間故意將她雙眼弄瞎。除此之外，還有沒有其他故事和我們
分享？
倪﹕金庸對原版小說進行修改時，有幾處錯誤是由我提出來而改正的。
比如《鹿鼎記》裏韋小寶去殺鰲拜，鰲拜被關在囚籠裏破口大罵，我指出鰲拜舌
頭已經被割了，怎麼罵呢？修改後刪去了割舌頭的情節。
又如《倚天屠龍記》中五月初五金毛獅王和成崑決鬥，突然日蝕，天全黑了。我
提醒他五月初五沒有日蝕，一定要初一才有，金庸就聽從了我的意見，在新版裏
不寫日蝕了，改為摔入地牢。