Re: [討教] 阿青被神化了吧?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-06-19 09:44:27
※ 引述《WARgame723 (釩)》之銘言:
: 越女劍的女主角—阿青,一個人打敗2000禁軍
: 但當時的年代的士兵也沒有宋朝強,不論是武器還是鎧甲,硬度跟製法都是說輸宋代的
首先,關於越國的士兵有沒有比宋朝強?
你想要談歷史,那宋朝士兵有多廢你知道嗎?
更別說北宋末年,宋軍戰鬥力根本就廢到笑
你拿宋軍舉例根本是錯誤的
: 還有當時的士兵沒有弓箭,有沒有弓箭軍隊的實力是差很多的
: 因為不能放箭,你士兵能圍到阿青旁邊的數量永遠都那麼多,再怎麼來程度就是那樣,你
: 只能說阿青速度快、耐力好,快速的解決很多雜魚,但她始終沒有跟有武術的高手打過
: 後來的虛竹還有段譽打的是經歷百戰的遼軍,有長矛、有弓箭、有精良的軍隊體系
『 耶律洪基出陣之時,原已防到蕭峰重施當年在陣上擒殺楚王父子的故技,早有戒備。親軍指揮使一聲吆喝,三百名盾牌手立時聚攏,三百面盾牌猶如一堵城牆,擋在遼帝面前。長矛手、刀斧手又密密層層的排在盾牌之前。

遼軍也沒有用弓箭手喔0_0
,在那
: 種狀況抓到耶律洪基我認為才是真正的厲害
: 在我看來阿青還不一定打得贏虛竹或是段譽,不知道大家怎麼想...
真要比,阿青是1vs2000
段譽虛竹是2vs7、800
我怎麼看,都還是阿青比較強啦
你覺得呢?
作者: Zenonia (Zenonia)   2018-06-19 10:04:00
我覺得阿青比較廢
作者: WARgame723 (釩合金大濕)   2018-06-19 10:04:00
抱歉是我舉例錯誤.....宋軍的確不強
作者: kngs555 (kngs555)   2018-06-19 10:51:00
宋軍也不是不強,但他強在科技面上
作者: james7557 (沒有)   2018-06-19 11:12:00
不管是1:2000還是2:800 他們輕鬆進出 毫髮無傷有什麼參考價值? 而且他們又不是打趴每一個士兵
作者: shihpoyen (伯勞)   2018-06-19 11:59:00
宋軍是不強 但遼軍或蒙古軍很強啊宋朝強大的是經濟和科技 所以他們在軍事的強項是靠這兩項的弓弩類武器
作者: cvn21 (你是中國人)   2018-06-19 12:32:00
宋軍這樣比就失去意義了,怎麼不拿周末宋初那匹來比南征北伐戰鬥力爆棚
作者: MPLeo (重新愛上.海.貝殼)   2018-06-19 12:53:00
弓箭是攻擊利器..防衛的話..耶律宏碁也得剉勒旦XD敵人欺到身前..耶律洪基死在弓箭手下..就囧了囧怎麼變字了..明明是打耶律洪基啊
作者: rainveil (多栗)   2018-06-19 13:23:00
宋軍本身是重步兵,這個兵種的優勢對騎兵完全不可能發揮
作者: masala (masala.zone)   2018-06-20 19:40:00
宋軍本身沒有到不強吧,只是囿於朝廷的對外政策,所以才處處受到掣肘
作者: cute101037 (cute101037)   2018-06-24 10:12:00
阿青走過的地方,都有動手,沒人可以擋下半招,段譽虛竹是利用身法 逃避 敵對,感覺相差千萬里,單挑的話。阿青內力恐怕也是神級的,完全不需要內力這種東西了,也不會累!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com