郭靖與楊康這個強烈對比
是我在金庸小說裡最喜歡的一部份
我覺得就國族認同上，人可以有自己的選擇自由
就楊康的國族選擇上，真的有錯嗎？
-
楊康在金國王府長大，母親寵溺而丘處機也未加教導
楊康的父親又是王爺，可以說崇拜父親的他國族認同應該自始是金人
這個應該是大家可以取得共識的部分
然而楊鐵心的出現，顛覆了他的人生
金老藉由書中許多人告訴讀者
你的祖先是宋人，你就是宋人，毫無選擇
但對於楊康而言，這公平嗎？
從小到大享受的一切，現在都是他數典忘祖的證據。
如果是你，你會接受這樣的安排嗎？
楊康效忠金國，孝順養父，我認為只是他個人的選擇，無所謂對錯
畢竟正如版友而言，生的放一邊，養的大過天
完顏洪烈視他為己出，對楊康而言，只有大的難以回報的恩
短短四字國仇家恨，就要楊康對金國，對養父反目相向，未免太過自私。
但也許金老不這麼覺得，容後解釋。
-
但我也討厭楊康，這很正常
楊康在書中十足一個養壞的富家公子
行為無端放浪，又陰謀詭計百出
的確是不討喜的角色
但楊康是一個虛擬人物，他的所作所為
或許就是反應金老對於這樣的人（不願效忠祖國而投向敵國的人）
這樣的人所應會有的人格的描述
又或者說，讓讀者討厭楊康，可能可以讓讀者把楊康的國族選擇，解釋成貪圖富貴，背棄
祖宗。
我不討論楊康的主觀心態，虛擬角色何必探求動機，只是就效忠金國的決定
客觀上我覺得是應予以尊重的。
-
換個角度想，楊康不能寫成英雄嗎？
如果今天金老筆下的楊康，
如同郭靖一般木訥
聽到楊鐵心的自白後，妥善的處理這項問題
說明了金國的恩情難以回報
但基於生父母賦予生命之恩，此生不與宋人為難
最後死於金國抗蒙的戰爭中，以生命回饋金國。
那麼大家還會這麼討厭楊康嗎？
又會如何看待楊康自認為金人的決定
支持？抑或仍是不能接受？
-
綜上，
我認為書中對楊康的描述，
將選擇作金人這件事，窄化到了個人貪念上，讓讀者忽略人國族認同可以有很多考量。
再者，縱是為財，那又如何？
試問若版友出生在連家，從小養尊處優
此時路邊街頭藝人楊鐵心跳出來說明自己才是生父
要版友割棄所有連家聯繫，跟一個毫無親情基礎的楊鐵心走
那又有誰做的到呢？
而郭靖並沒有面對過這樣的處境，更像是站著說話不腰疼而已
我認為不應以對聖人的標準來要求楊康。
-
我不曉得金老寫出楊康這個角色時的想法
也許在金老的年代下
國族凝聚一心非常重要，自然容不下投向敵國之人
也許金老的年代，以血緣關係為國籍的唯一標準是再正常不過的事（現在可能不是）
但以現在的思潮而言，我認為楊康雖然有過，但他也是悲劇的主角。
他所做的許多選擇，更像是一個弱者，在沒得選擇下的選擇。
看完版上討論的一點雜思，來不及好好統整
若有錯誤請指正
理性討論謝謝大家