Re: [轉錄][XD] 滅絕師太

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2019-04-26 01:06:39
真的是很傻眼
拜託有點法治觀念
100字版規真的是笑話
一堆護航這條版規的,建議去修邏輯課
訂100字板規,理由就只是為了防止廢文
這說法根本是刻舟求劍
試問一個不足百字,可是精簡意駭的好問題
還有為了湊一百字而故意多寫很多廢話嘴炮的充字數的文
你到底要看哪一篇?
大家生活很忙,來ptt有時就是想放鬆看討論
很多落落長掉書袋長篇大論的文章都是直接end
大家只想看重點
試問facebook有50字的貼文跟1000字的貼文,你會看哪一則
這條版規另一個邏輯謬誤
就是認為
100字版規=不會有廢文
大錯特錯
廢文跟字數無關
我今天也可以寫一篇1000字的廢文,
還可以因為字數多賺p幣
這沒有違反板規,可是你要看嗎?
這條版規不但沒有辦法從根本防廢文,
反而造成兩個惡果
1強迫大家去寫廢話,就是為了充字數,結果垃圾話廢文變多,文章品質下降,久了大家也
會覺得金庸板文章變無聊,然後也一直是那幾個老屁股在po
2有新版友想問問題,結果100字版規就擺在那裡,結果就懶得問,因為很多時候人家只是簡
單好奇來提問,根本沒什麼想法去湊字數。這個拒絕了新板友的加入與參與。金庸已經過世
了,而且現代讀金庸的年輕人越來越少,如果設這條不友善的版規,這個板遲早10年後人氣
變0
難得現在倚天屠龍2019在播,是時候吸引新版友加入,推廣金庸小說的時機
結果人家一來就說字數不足違反板規
100字版規不是造成廢文下降
而是造成文章數下降,
文章數下降,看板人氣自然就少
最後
這條100字版規的謬誤是
預設了不足百字的就是要來發廢文
這根本是先入為主的惡意預測
誰說不足百字就一定是廢文
如果真的要防止廢文,那就要另外設版規去處理廢文,
例如無意義文,討論低等
而不是去限制字數
用字數去判斷廢文真的很搞笑
這條100字版規說穿了,
就是這裡的老人的自私,自己築起長城
老實說
如果文章不足100字讓你不舒服,
那麼你可以不要看,不要推文
而不是去阻止人家po文
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2019-04-26 01:16:00
我可以噓
作者: yyhsiu (hsiu)   2019-04-26 01:25:00
我想這板規的原意之一,的確是希望大家不要發廢文,並沒有哪個人會智障到真的覺得,「>=100字」完美等價於「不是廢文」,不用再強調這點了。這板規不是邏輯錯誤,而是想一個「容易執行」「客觀」的近似而已,你可以批評這是便宜行事,可以批評這個近似不好,但原意真的僅是如此。起碼,我還沒想到同時更容易執行且更客觀的方式來防止廢文。至於降低字數標準,冒著些許廢文風險來活絡討論,我個人覺得並無不可
作者: godtone0908 (LISALISA)   2019-04-26 01:44:00
的確,最近才發現有金庸版,曾有好幾則問題想po上來討教,卻又因為100字限制而卻步,不過我想版主也是好意,不希望有人鬧版但我想若能在兩者間取得平衡,或許會更增加版上的熱絡也說不定。
作者: jason050117 (我也想我思故我在)   2019-04-26 01:45:00
又是你這咖,整天po一堆原著沒看清楚的垃圾文,再來抱怨限100字。限100字就是為了要防止你這種專發毫無意義的垃圾文,懂嗎。毫無意義的垃圾文你可以po八卦版,你可以po西恰,那邊的討論推文數一定比這邊多很多,反正你po文的目的本來就不是求有建設性的討論,只是想浪費板友、板主的熱心,來回答你那些靈光乍現的低級腦補而已,只要這條板規可以限制住你這種人的話,那只為了你而存在都沒關係文章廢不廢與否本來就很主觀,你要拿掉這條版規,你先定義一下廢文的標準阿,你那些從來不看原著的腦補文,能不能算廢文?
作者: nightlight39 (乃賴)   2019-04-26 03:34:00
作者: ifyoutry (馬H)   2019-04-26 06:06:00
小問題爬不到文去置底閒聊推文問就好啦,有什麼好卻步.
作者: zerodsw (Zero君)   2019-04-26 07:07:00
不是說回推文可以算字數?真想討論不會發文就跑吧
作者: washwashID (洗洗埃低)   2019-04-26 07:23:00
同意j大,如果這條板規擋得住你這種人,那就有存在意義區區一百字就卻步?那歡迎你繼續卻步,一個板不靠廢文來充文章數營造熱鬧的假象那叫寧缺勿濫
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2019-04-26 09:10:00
還真沒看過千字廢文,尊駕可願先發一篇,讓在下開開眼界,在下也好有個依據與尊駕辯駁 ?
作者: thinker123 (markphd)   2019-04-26 09:14:00
謝謝
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2019-04-26 10:46:00
你的邏輯教授這樣教你的喔林北看你這篇文什麼時後看
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2019-04-26 10:48:00
又一個不懂法治的在亂用
作者: salami (史萊姆)   2019-04-26 13:54:00
說很久了 有置底閒聊區 不到百字可以去
作者: hau7341 (老張)   2019-04-26 22:32:00
笑話?到底哪來的自信覺得自己是對的?就因為“你認為”?所以就應該照你的意思做才不是笑話?別人跟你看法不同就是別人有問題?這種以自己認知為中心的思考邏輯才是真正有問題...
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2019-04-27 01:08:00
這篇就做出了完美的示範 何謂字數多但卻內容單薄
作者: thankmilk (Wallace)   2019-04-27 06:35:00
大家生活很忙?從你的發文我看不出來。
作者: GooseTzeng (維)   2019-04-28 15:55:00
這條版規會讓你這種人上來抱怨就表示真的有存在意義你這通篇都是以自己小人之心度人嘛,你以為別人都像你一樣對發廢文異常執著呀?你又憑什麼認為有熱忱的新版友會因為區區一百字就卻步啊?
作者: stare7500 (Brand)   2019-05-02 01:47:00
一百字真的很腦殘
作者: andrewkey (多多綠)   2019-05-03 16:58:00
說的沒錯為何一堆噓?百字版規我覺得可以討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com