其實我比較好奇的是真實性 只要真的是他的手筆 那就有價值所以要的應該是更多的證據 比方說其他的佐證來源筆跡的比對或者可靠的人證物證 這才是最有意義的如果考證為真 討論才有意義 否則就只是另一種同人幻想文若為真 下一步才會輪到邏輯性 只能說金庸自己想搞個番外篇或是前傳的概念 但是又各種違反原先設定 所以無論和二版或在其後的新修版 相比 都出現各種矛盾 那就是個幸好沒攤的敗筆草稿 作者自己拉下來當二創在寫「神鵰新修版的後記」是否有大大願意貼出來參考?
https://www.99lib.net/book/4672/167387.htmhttps://www.99lib.net/book/4672/167388.htm是指這兩篇嗎? 網站上寫「世紀新修版」日期壓在 二〇〇三年一月九日沒有看到陳墨或蛇足的相關用語