可是我吐的是你拿出來當比喻的張無忌斷樹,不是你俠客文裡的蕭峰,看清楚再開槍行嗎
http://i.imgur.com/3pXtwLV.jpg 再說一次,有問題的不是俠客文,是你自己詮釋俠客文的舉例,當然你要說你的詮釋也是俠客文的一部分那就算了「補刀」不是真的拿刀砍樹好不好!你也拜託一下,難道你平常跟朋友之間接二連三嗆同一個人是真的拿刀捅人嗎!「是以使出七傷拳勁力之后,跟著以陽剛猛勁斷樹。那正是仿效當年義父謝遜在冰火島上震裂樹脈、再以屠龍刀砍斷樹幹的手法。」一拳之中有「剛中帶柔」的七傷拳勁也有非七傷拳勁的剛猛勁力,這才是我說的「補刀」!「常敬之喃喃的道:“這……這可不是七傷拳啊!”七傷拳講究剛中有柔,柔中有剛,這震斷大樹的拳法雖然威力惊人,卻顯是純剛之力。」剛柔互濟+純剛之力,你要說常敬之眼包還是張無忌連自己用的勁道都搞錯?
http://i.imgur.com/AXHsPam.jpg 需要教你「補刀」的正確用法嗎?「有人把斷樹跟補刀搞混」明明就你說的。而且早就說了我不是在質疑俠客文內文而是你對張無忌斷樹的解釋很奇怪,現在變我在戳俠客文的脈絡?旁白還告訴你張無忌「出七傷拳勁力之后,跟著以陽剛猛勁斷樹。」呢。常敬之沒瞎,所以他認得七傷拳勁(剛柔相濟斷脈)也認得陽剛勁道(斷樹)我要說明的是你讀錯文本舉錯例還不准人提問,再說一次我根本沒有要攻擊俠客文內文,但你舉原文出來說明創作概念結果跟我理解的不一樣,這種也不能提出疑問的話麻煩下次早點說一拳之中出了七傷拳勁「跟著」疊上剛猛勁道,那棵樹原本十天半個月後才會枯萎,結果現在剛猛勁一下馬上倒地KO,這就是我說的對樹「補刀」…因為常敬之一開始只看到斷樹的是剛勁,張無忌也確實是剛勁斷樹,他的七傷拳勁沒有達到斷樹的效果。張無忌、常敬之的理解是一致的,跟三渡比不上喬峰的強度而無法理解完全沒有關係再說一次「張無忌的七傷拳勁『根本沒有』達到斷樹的效果」所以身為七傷拳大家的常敬之提出的質疑合情合理就我的理解,你設定的蕭峰「擒龍功」威力由來自少林內功,所以針對板友提出的疑問,擒龍功外顯威力太強,但三渡只要仔細感受觀察,就可以看出是少林內功推動,這當然成功解釋了板友說「少林僧不認得少林功」的問題;但張無忌斷樹的剛勁和斷脈的七傷拳勁是平行事件,就算他不用七傷拳勁,一樣可以斷樹,七傷拳的境界就算只有LV1還斷脈失敗,他LV50+的九陽內功照樣剛猛斷樹,常敬之沒看錯,七傷拳功不是剛勁的推動力,他的疑問和你想解釋的三渡的人性或心理活動完全沒有關係