我覺得我們先撇開葵花寶典是不是分成內功與武技兩部份的推論，先從還原葵花寶典
的原始樣貌開始好了。
笑傲江湖 三十 密議
方證又道：「其時匆匆之際，二人不及同時遍閱全書，當下二人分讀，一個人讀一半
，後來回到華山，共同參悟研討。不料二人將書中功夫一加印證，竟然牛頭不對馬嘴
，全然合不上來。二人都深信對方讀錯了書，只有自已所記才是對的。可是單憑自己
所記得的一小半，卻又不能依之照練。兩個本來親逾同胞骨肉的師兄弟，到後來竟變
成了對頭冤家。華山派分為氣宗、劍宗，也就由此而起。」
線索：
1.時間太趕兩人來不及同時看完全書，所以只好分開讀，一人讀一半
2.回到華山兩人把記的內容拿出來印證時，發現牛頭不對馬嘴，內容全然合不起來
3.雙方深信會有這種情形是對方讀錯書了，只有自己記的才是對的
上面三點是小說原文明確提出的線索，所以推論葵花寶典的樣貌要從這三點入手。
小說有提到「因為時間不夠兩人來不及看完全書，所以兩人分開讀，一人讀一半」。
所以岳蔡二人應該是同時看書、同時背書才對，而不是先等我看完這一部份，接著再
換你看另一部份。
這樣的話，葵花寶典應該不可能是「一本書」才對。
在只有一本書的情況下，是要怎麼讓兩個人分開讀，一人讀一半？
除非是把一本書拆成兩半，你讀那部份，我讀這部份，之後再把它復原起來。
但問題是小說有提到紅葉禪師一直在研究葵花寶典，表示書是時常拿來翻閱的：
笑傲江湖 三十 密議
百餘年前，這部寶典為福建泉州少林寺下院所得。其時泉州少林寺方丈紅葉禪師，乃
是一位大智大慧的了不起人物，依照他老人家的武功悟性，該當練成寶典上所載武功
才是。但據他老人家的弟子說道，紅葉禪師並未練成。更有人說，紅葉禪師參究多年
，直到逝世，始終就沒起始修煉寶典中所載武功。
【所以葵花寶典就不像是行文在楞伽經中的九陽真經那樣，一直放在藏經閣沒被人發
現，直到覺遠看了才發現它的存在】
但對偷看書的人來說，不太可能做出把書拆開來這麼明顯的事吧，這種行為擺明就是
在說：「我就是來偷看書的，怎樣？」
尤其是小說有說他們來不及看完全書，只好一人讀一半，表示他們的時間有限。但既
然有把書拆開再復原的時間，又何必擔心自己時間不多呢？
所以總感覺葵花寶典應該不是「一本書」，而是有「複數本書」才對。
就像九陰真經有上下冊、九陽真經共有四本那樣。
葵花寶典是分成兩本書，然後岳蔡二人是你看這本我看這本，兩人同時閱讀，各自看
一半。
當然還有一種可能，這個猜測能讓「葵花寶典是一本書，然後岳蔡二人是同時閱讀，
一人讀一半」成立，而沒有疑問。
那就是雙方是肩併著肩看同一本書，我看單數頁你看複數頁。
也就是我看第一頁，你看第二頁。
看完之後翻過去，我看第三頁，你看第四頁。
這樣依此類推。
這種說法能讓「葵花寶典是一本書，然後岳蔡二人同時閱讀，一人讀一半」而不會產
生問題。
但是這樣還是會有個問題。
那就是原文有說到，岳蔡二人回到華山在比對內容時，覺得對方牛頭不對馬嘴，講的
內容全然跟自己記得的合不起來，結果產生分歧。
這邊有個重點很容易忽略掉，那就是出現「兩人背的內容在比對時全然合不起」這情
形時，岳蔡的反應是互相指責對方讀錯書。
如果雙方是看同一本書然後分別讀單數頁與複數頁，沒道理在還原書籍內容卻對不上
時，是指責對方看錯書啊！
他們可是同時看同一本書耶。
會去指責對方看錯書，那應該只有「書其實是有複數本，然後對方拿錯本書來看」，
這個可能吧。
就像wfelix大舉例的，假設葵花寶典是放在藏經閣，而藏經閣還放有其他武功祕笈。
雙方都覺得自己才是看到對的葵花寶典那個人，對方是看到藏經閣中的別本武功祕笈
。所以在出現內容全然合不起來時，才會直覺反應對方看錯書了。
這樣來分析的話，
葵花寶典應該不是只有一本書，而是複數本書才對。
從原文得來的這個推論，大家覺得有沒有問題？
葵花寶典有上下篇的兩本書，
有兩個人前來偷看書，因為時間有限一個人沒辦法短時間內看完兩本書。
所以就說好你讀這本，我讀這本，一人讀一半，回去之後再把背起來的內容合起來。
然後等到之後要比對內容時，因為內容全然合不起來，所以才懷疑對方可能是心急之
下(因為是偷看)拿錯本書看了。
但雙方都堅持我讀的才是對的，你才是讀錯本書的那個人，結果就吵起來。
然後覺得對方讀錯書了這點，也能反推岳蔡二人不可能是把一本書拆開來分別讀。
因為把書拆開來，書會缺少一面封面，書頁也會是散的。自己拿著拆開的書在背時肯
定會覺得自己是拿到對的書，同樣也會覺得對方有拿到對的書。
如果真的是把書拆開來分別讀，然後內容合不起來的直覺反應是對方讀錯書，那會是
自己是拿著半本拆開的書在看，對方是拿著完整的書在看。
這感覺很反直覺跟邏輯啊，自己跟對方手上的書是不是只有半本書、一堆散開的書頁
，應該是很容易分辨出來才是。
如果雙方是分別讀拆開的書，然後內容合不起來，應該是指責對方背錯了而不是讀錯
書吧，所以「葵花是一本書，兩人把書拆開來分別讀」感覺就不太可能。
我們這篇就先別討論葵花寶典的內容到底是怎樣，先從這個來如何？
還有哪種可能能同時符合
1.時間太趕兩人來不及同時看完全書，所以只好分開讀，一人讀一半
2.回到華山兩人把記的內容拿出來印證時，發現牛頭不對馬嘴，內容全然合不起來
3.雙方深信會有這種情形是對方讀錯書了，只有自己記的才是對的
這三點呢？