這句話還只說對了一小半。不是‘渾成’，而是根本無招。你的劍招使得再渾成，只要有
跡可尋，敵人便有隙可乘。但如你根本并無招式，敵人如何來破你的招式？
風清揚道：“好在天色已晚，你約他明晨再斗。今晚你不要睡，咱們窮一晚之力，我教你
三招劍法
只听風清揚又喃喃的道：“第一招中的三百六十种變化如果忘記了一變，第三招便會使得
不對，這倒有些為難了。
獨孤九劍的精隨在於根本無招，可是看以上敘述，既然無招，怎麼又說三招劍法?
既然無招，怎麼會說忘了一變，招就會使的不對? 既然無招，怎會有招使的不對的問題?
九劍本身的敘述，是不是根本就自相矛盾阿?

劍意呀

可以把九劍跟無招分開看 而且無招是指無定招 而非沒有招

無招是指要隨機應變，其實隨便一刺那沒有破綻，本來九劍就是一種設定十分奇怪的武功

這就牽扯到最大的問題，請問有些超強的武學需要體會到無招境界才算學會嗎？第二，體會無招境界就一定會是超級高手嗎？還是因為有九劍加無招境界才能提升那麼多？

破劍式破槍式這類都有招 再上去的境界才是無招

所謂的無招不是真的沒有招 而是讓對手看不出來自己的招式 譬如投手投變化球的姿勢 擺臂動作 還有出手點 讓打者看不清楚何種球路...(以棒球運動 舉例)看不清楚招式 就無法可破 而獨孤九劍就是能破別人招 就知道對手招式套路 所以有跡可循 故可以破之九劍不是教你招式動作 而是教你面對各式各樣兵器如何破的法門...

你的意思是只要知道無招的道理就等於學會了獨孤九劍了嗎？不是吧！還是要教一些經典的招式啦。無招是一種武學觀念，告訴你你要活學活用。甚至臨機自己創招。招是死的，人是活的。令狐沖一次刺瞎十幾個人的雙眼，就是有用到破箭式的絕招。

風清揚說的無招只是一種概念 端看自己如何活用 而獨孤九劍是教令狐冲使用的方法...兩者相輔相成...無招讓自己立於不敗之地 獨孤九劍去破對手招式打敗對手

九劍跟無招是分開的 不是九劍=無招

九劍只是一套重點整理學習教材，幫助完整學習所有基本功而已。在累積足夠後，才臻無招之境.... 所以這方面令狐是天才，早早領會無招意境，只是基本功不足，所以遠非真正的絕頂高手。

就跟手槍一樣 我們無招可破就只能中招了

九劍無招就不會被認出來了..無招只是九劍練到頂必經過程

九劍追求無招境界=/=九劍無招 無招不過是高手必備罷了 風老一生不都遇過3位無招高手了 說難遇也沒那麼難

九劍有自己的劍招而且還很多 三戰時令狐沖和岳不群對打時有因為每招都是攻擊的關係改用華山劍法打

可是體會不到無劍境界根本學不成九劍啊所以這不就陷入弔詭的迴圈

沒說體會不到無劍境界就學不成九劍吧

學他的劍法，要旨是在一個『悟』字，決不在死記硬記。等到通曉了這九劍的劍意，則無所施而不可，便是將全部變化盡數忘記，也不相干，臨敵之際，更是忘記得越乾淨徹底，越不受原來劍法的拘束。九劍要練到頂一定要悟出無招境界，硬說練九劍要無招也行。

那要看怎麼定義學成 例如剛上桃花島的郭靖算不算學成降龍十八掌

這樣講就有問題了，因為風老說：根本無招，如何可破？如果無招只是不拘泥招式，那只是活用活使，能叫無招？不拘泥招式，那還是有招式啊，只是你不死守死用，懂得臨機應變，懂得變招，那還是有招，還是可破。就拿拳擊來說，拳擊能不能算無招？刺拳、勾拳、直拳，幾乎跟傻姑三火叉一樣，問題是你各位說說這要怎麼破？就我看來，九劍是有招的，最高境界是無招勝有招，問題是怎麼定義無招？一劍刺出，如果算無招，那日本劍道算嗎？現代各種格鬥競技，真能打的是沒什麼花招的，都直來直往，這樣算是無招了嗎？

一劍直刺除了沒特別取名字外 跟有招也沒什麼區別另外 我個人解讀風清揚的「活學活使」指的是將各招連通而非不拘泥招式 風清揚的「無招」才是不拘泥招式

因為問題在於金庸一直有把武學分優劣，高深武學基本就有無招的旨意在裡面，更不要說內力夠深的人基本就能不拘泥招式了

風老在講解無招的時候 要把前後文都看完....當下的情境是風老先拿根棍子擺出姿勢要沖哥破它這招 沖哥說他破不了 因為那不是招。 招是什麼？就是進攻動作或防守動作，如果風老是用舉劍先下劈再上撈的V字斬 沖哥想辦法中斷他的攻勢就叫作破招。廣義的無招是出手無預備動作，風老教沖哥的九劍理論（預判）遇到這種模式的對手，立馬就沒屁用。 想要有用就是風老講的無招 不拘於型式，將畢生所學全化進一擊裡才有可能決出勝負

無招是不拘泥於招式不是很早前就有共識了嗎？九劍本身就有劍招變化在內，無招是人自己的武學造詣，不是九劍=無招

對啊，我只是要說明金庸的武學設定有高下之分，有些高級武學學成了就是無招境界，或是要體悟到無招才能學成譬如小成的九陽內力量就能超過滅絕了然後，學成跟會用是不一樣的，譬如大小武也會使一陽指，我可不敢說他們學成了XD

書中我記得有某一段有明確提到，令狐沖是有使出九劍的招式的九劍有招式，這是確定的，九劍自帶的招式也已經是十分高明的劍法，但對風清揚而言，這劍法雖高，離真正頂峰的無招還有距離

因為九劍是識破對手破綻再用自己的招式攻擊 因此使用者必須體會無招境界才有意義 不然看出破綻自己也無法變招

有招 -》不拘泥招 -》無招

「無招」這東西更應該被定義，今天岳不羣從左側腰拔劍，順勢往右上揮隔開余滄海平胸刺來的一劍，這從左下到右上揮的長劍軌跡算不算招式？是否屬於「有招就會被破」的「有招」？

這討論到爛了吧...無招是指不拘泥招式 而非沒有招式....

不被既有招式所束縛就是無招了，而不是真的沒有招式，譬如兩個令狐沖，一個人用千錘百鍊的招式出劍，另一個隨便一刺，還是前面那個強

即使溶入了無招的概念，九劍無論是招式或是風格，一定有能讓人一眼就認出的特徵，不然不會過了這麼多年，方生和沖虛都能一眼就辨認出來九劍本身終究有固定的套路或是招式，怎麼隨心所欲的串聯並揮灑，達到無論對手是誰都能制人的水準，端看使用者的悟性和修為但我實在滿想吐槽，九劍的風格該不會就真的是書中旁白的近似無賴，招招以命搏命的對攻，所以才好認 XD

而且都沒有人遠距離丟東西砸死他就好，怎麼就令狐沖可以無賴，壞人不行

按獨孤九劍的原理，打起來應該會很像有讀心術吧，一般的預測做不到這種程度，要說好認也不是沒道理。

令狐天份高啊，以運動員來比喻，令狐就是頂端那幾個球員風清揚總訣式學多久，令狐九劍學多久，只是金庸莫名其妙讓令狐沒劍就忘了以指代劍而已九劍也不需要讀心術，金庸裡盡攻要害的橋段列出來，又不需要管對手的招式，胸腹咽喉難道會變

除非是破箭式那種奇怪的狀況，對手的確是會動的啊，出招速度低的情況下要直指要害只能是對手也湊上來。

金庸裡盡攻要害的橋段，很多可是能以弱敵強，還讓強的一方一時狼狽，而令狐可是天份爆表，九劍先不說兇狠的部份至少也是高明的招式，那打出的戰果只會更好看舉個例子，褚萬里招招盡攻要害都能逼退段延慶

可是你別忘了風清揚一生也遇到了三個無招境界的人，他可沒把握一定贏欸

其實以笑傲的背景應該可以拿火槍打人~~~

各招渾成=MMA綜合格鬥，無招=隨機順勢創新招

他是有幾點入門的破招訣竅 到後來就得自己想了