9000兩銀估到值現在的一億，有點太扯了。
各位丟出來換算幣值的步驟都很合理，但是會部會看起來怪怪的?
問題就出在幣值不應該用線性估算，而是一個邊際效益遞減的東西。
而且古代幣值邊際效益遞減非常快。
就拿2000年初來比喻好了，中國目前內陸的窮農民，年收根本沒有破
萬rmb。
假設有一個西元2500的台灣考古學家，看到有一本小說寫者:
"有個勤奮青年在中國高鐵上座位上撿到一個旅行背包，裡面裝300萬RMB"。
這300萬rmb到底價值多少?
1)農村一整家五口人一年收入20000rmb可以過活
2)300萬rmb = 150戶人家的年收入
3)台灣農民一年收入約100萬台幣
4)300萬rmb=1.5億ntd
請問這樣換算準確嗎? 300萬rmb在有錢人家就是買一台車的錢，但是卻可
以讓低生活水平的家戶吃10年以上。

所以我說了，換算沒多大意義。清代連各省幣值都不一樣，北京就至少同時有京平銀、庫平銀、關平銀、四種漕平銀要互相兌換，幣值還各自不同。換算成現在的價值事實上很難，必要性也不高。

古代技術貧富差距沒差那麼多，清朝住洋樓、跟幾個小妾吃一桌葷菜聽個小曲生日請人唱野台戲就很屌，現代覺得洨確幸吃得起炸物主菜便當吹冷氣像天堂，看不到富人就永遠感受不到啥是貧富差距化學讓農業生產力大幅提升，以天然地力是養不起那麼多人口，以古代標準現代最起碼要淘汰9/10的人口2050年地球資源耗竭，搞不好能活著就pr99.99的溫拿差30年就沒可比性，技術差距產業結構，以前股王跟現在股王基本lp比雞腿