目前最多人討論的就是這原文：
『黃鍾公自不知對令狐冲的劍法卻也是高估了。「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功
不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。此時令狐冲所遇的，乃是當今武
動地的人物，武功之強，已到了常人所不可思議的境界，一經他的激發，「獨孤九劍」中
種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到
這樣的對手，也當歡喜不盡。使這「獨孤九劍」，除了精熟劍訣劍術之外，有極大一部
分依賴使劍者的靈悟，一到自由揮灑、更無規範的境界，使劍者聰明智慧越高，劍法也就
越高，每一場比劍，便如是大詩人靈感到來，作出了一首好詩一般。』
上色部分目前已經有過很多種解讀，列舉兩個主要的：
1. 因為「淋漓盡致」這形容，所以令狐沖已經達到獨孤九劍上限，因此獨孤九劍略勝任我
行而已，即使獨孤求敗來也差不多。加上任我行讓獨孤求敗歡喜不盡，因此獨孤求敗實力
不會超過任我行太多。
2. 也許能讓獨孤求敗回守一招就能讓他歡喜不盡了。而「淋漓盡致」意思是「令狐冲的
獨孤九劍發揮得淋漓盡致」跟獨孤求敗無關。
乍看之下1是比較直觀的解讀，但咬文嚼字後2也不是解釋不通。其他還有無數種解讀就不
一一列舉，每種解讀都會造成獨孤求敗不同的強度。
我認為每個人的解讀不同沒有對錯，不過我認為也許可以推理「金庸寫作時的原意」。
這篇文章主要就是講我個人猜測金庸原本的意思，因為文章長，所以分成兩大重點：
一、金庸寫「九劍發揮的淋漓盡致」，完全不是要表達發揮的淋漓盡致
二、金庸寫「獨孤求敗復生也歡喜不盡」，到底是要表達什麼
=======第一重點=======
看到這邊一定會覺得很奇怪，什麼？什麼叫淋漓盡致不是淋漓盡致？其實很簡單，純粹因
為這邊是「寫作邏輯」而不是「數學邏輯」。
同樣用令狐沖vs任我行原文為舉例：
『那人接連數次已將令狐冲迫得處於絕境，除了棄劍認輸之外更無他法，但令狐冲總是突
出怪招，非但解脫顯已無可救藥的困境，而且乘機反擊，招數之奇妙，實是匪夷所思。』
仔細看會發現這段根本自我矛盾。前面才剛寫「除了棄劍認輸之外更無他法」，但下句立
刻打臉自己「哈哈其實還有其他辦法啦！只要突出怪招就好了」...啊所以前面就不是「更
無他法」啊！
這就是寫作邏輯跟數學邏輯的差異。數學上「更無他法」就是更無他法，但在金庸腦中，
寫「更無他法」其實是「一般來說是更無他法了，但這裡是特例所以有辦法」。同理，金
庸腦中的「淋漓盡致」，很可能也只是「大致上淋漓盡致了，但也有不少地方沒有淋漓盡
致」。
再用現實舉例，如果2024澳網決賽紀錄片旁白說：「此時Sinner所遇的Medvedev，球技之
強，已到了球員所不可思議的境界。這場Sinner把「底線網球」的種種技巧發揮得淋漓盡
致」
這敘述並無不妥，說Sinner把「底線網球」的種種技巧發揮得淋漓盡致，本來就是很合情
合理的文學描述。絕不會有人因此抓著這句大罵：「你說Sinner已經把底線網球發揮得淋
漓盡致，代表認為底線網球上限就這樣，Djokovic或Alcaraz來打也就如此嗎！！」
...不是，淋漓盡致就只是形容詞而已，沒有真的淋漓盡致。
了解寫作邏輯跟數學邏輯不同，因此「淋漓盡致」不是真的「淋漓盡致」，因此跟獨孤九
劍上限毫無關係後。
=======第二重點========
金庸寫「獨孤求敗也會歡喜不盡」到底想表達什麼？
其實我看來整段很明顯吧？這邊再貼一次並畫幾個重點：
『黃鍾公自不知對令狐冲的劍法卻也是高估了。「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功
不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。此時令狐冲所遇的，乃是當今武林中一位驚天
動地的人物，武功之強，已到了常人所不可思議的境界，一經他的激發，「獨孤九劍」中
種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到
這樣的對手，也當歡喜不盡。使這「獨孤九劍」，除了精熟劍訣劍術之外，有極大一部分
依賴使劍者的靈悟，一到自由揮灑、更無規範的境界，使劍者聰明智慧越高，劍法也就越
高，每一場比劍，便如是大詩人靈感到來，作出了一首好詩一般。 』
對呀！就是因為使用獨孤九劍能「自由揮灑」，如同大詩人做出了一首好詩，所以獨孤求
敗、風清揚才會歡喜不盡嘛！
所以整段文章意思就是：
獨孤九劍最精妙的地方，就是能讓使用者自由揮灑，因此比劍就像是詩人作詩。
而任我行因為夠強，所以能夠讓九劍這個精妙發揮、讓人靈感乍現享受解題填詞的樂趣，
因此獨孤求敗如若復生，自然也會因如大詩人靈感到來般歡喜不盡。
============================================================
最後來個我個人推測，由於使九劍就像創作，所以獨孤求敗碰到新敵手就如同遇到新的題
目一般，可以盡情發揮靈感、依對手特性創出各種新招。享受了一陣快樂的解題時光後，
最後終於「殺盡仇寇，敗盡英雄」，竟已經無新題可解，因此如詩人在也不能作詩班鬱鬱
而終。
所以即使任我行跟獨孤求敗差了十萬八千里，畢竟是沒解過的題目，復活後的獨孤求敗仍
可以重拾以前解題的快樂，不過也許是瞬殺，快樂將是那麼的短暫。

靠貶低來抬高的行為還是省省吧，把獨孤求敗的格調越拉越低

我也想知道到底是要表達什麼

有必要為了貶低任我行想這麼多理由把事情搞複雜嗎？金庸當時那段很明顯就是在說任我行超強，即使獨孤或風清揚來也會把他當成難得的好對手，也就是任的實力本來就跟獨孤相去不遠。旁白都說淋漓盡致了還要硬要凹沒有淋漓盡致，坦白說滿難看的

證明獨孤求敗同時代都辣雞，任我行令狐卷哥都能滿足他的及格標準

覺得第一重點舉例錯誤？認為別無他法的是任我行，突出怪招的是令狐沖，兩者並沒有矛盾，你必需進一步證明這怪招也不能把九劍發揮得淋漓盡致。

既然都瞬殺，哪稱得上歡喜不盡

其實金老都說過了九劍大於葵花，而殘版葵花的東方又能屌打任我行，那獨孤求敗怎麼看也不會是只贏任一點點...不過覺得那段就是要捧高任我行強度+1還有一個解釋方式啦，有一部份人認為，會歡喜不盡主因是：對手是當今武功驚天動地的人物，武功之強，已到了常人所不可思議的境界，一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。所以獨孤復生能遇到“這樣”的對手，也當歡喜不盡。簡略來說就是→遇到能讓自己發揮的淋漓盡致的對手而歡喜不盡

不管如何一個鬥敗的人就不該去碰磁無敵的存在

至於要接受哪個解釋就看個人了~

九劍大於葵花也不見得獨孤也大於東方啊如果旁白說他可以碰，那就是可以。頂多也只是獨孤沒大家認為的那麼高高在上而已。

@waitein除了投降別無他法是旁白寫的，不是任我行自己認為。@tim1112 有人寫圍棋亞運賽評「這盤棋許皓鋐把官子精妙展現的淋漓盡致」意思是官子所有技術不可能超過這盤棋範圍了嗎？還是就只是形容這盤棋官子很巧妙而已？一般寫文章邏輯都是後者吧？把純粹寫作形容詞當成數學定律才是曲解原意。https://reurl.cc/OrVdoy「何詩蓓再奪銅牌　梁君彥︰永不放棄精神展現得淋漓盡致」記者覺得世界上沒有任何行為更能展現永不放棄的精神，何詩蓓是永不放棄的極限了嗎？

咬定任會被秒才是腦補後的曲解吧你的賽評是記者或評論家主觀論定的。但旁白是作者一作品中唯一神的身份，站在客觀立場，說明書中發生的事實。小說的世界觀是作者設定出來的，如果作者以旁白立場說明淋漓盡致，那就是淋漓盡致沒問題所以笑傲裡面的確實不是形容詞而是數學定律如果今天是讓書中某個角色這樣想，OS覺得任可以讓獨孤把劍法發揮得淋漓盡致，那或許還有待商榷。但現在不是，那段話是旁白，是創造笑傲江湖世界的作者的評價，那就一定是書中的真理。

金庸寫旁白的時候，不就是當形容詞寫作而已？他當時有在想嚴謹的強度比較嗎？不然我文章舉例旁白剛說「除了投降別無他法」，下一句旁白立刻又說「其實另有辦法」，是怎麼回事？難道你真心覺得金庸認為即使令狐沖內力變10倍+再修煉20年，破劍式一樣水準嗎？可是後面令狐沖內力回覆後速度不是又提升了？速度不是九劍精妙一部分嗎？而且金庸都回答讀者九劍贏葵花了，不就代表其實也沒認為這場是淋漓盡致。

不對啊，發揮的淋漓盡致的明明是令狐沖的獨孤，干獨孤求敗什麼事獨孤求敗的旁白只有喜不自勝，但是也有說過有人能讓他回劍自守一次他就會很興奮了啊

作者是唯一神，然後作者說了九劍>葵花又無視？硬要扯到獨孤不一定>東方？更何況東方的還是殘版...知道有些讀者很喜歡東方這個角色，我也覺得她一打三的場景真的是帥炸了...但是也不用為了捧她而無限神話她或者去貶低其他角色吧

至於風清揚，他學獨孤的天賦還低於令狐欸

因為作品中只出現獨孤與任的相對描寫，沒提獨孤與東方，甚至風與東方的可能實力對比。

我捧的也不是東方。而是我認為按照劇情旁白，任的實力應與獨孤相去不遠。

令狐無內力就能打平任我行...然後擁有保底楊過五絕級內力的獨孤求敗只能贏任一點點？這合理嗎？

當時雙方都不是正常狀態對打，本來就不能完成當成實力高下依據。何況五絕打三傑或七子等級，也沒在那歡喜不盡的。還是郭靖打他一招就能擊退的尹克西等級，足以讓他開心？實力有明顯差距還能歡喜不僅，一樣不合理

要知道內力對武技的影響可是很大的...信旁白...那怎麼不相信金老親口回答的，九劍>葵花呢？東方還是殘版葵花就能屌打任我行...為何就一直要刻意忽略呢？

四肢被制還不是有影響我信九劍勝葵花啊，但那又不是在問獨孤跟東方正因為東方屌打任我行，所以我也認為東方是有可能再獨孤求敗之上

雙方都不是正常狀態對打，所以不能當依據，那我可否理解成在令狐沖不是正常狀態下使出來的獨孤九劍淋漓盡致也不能當依據囉？因為當時不是令狐沖的正常狀態信九劍勝葵花.....但是不信九劍創始者能贏殘版葵花的東方？全金書中有人練殘版或盜版最終成就比原版高的嗎？

那我也可以理解成四肢行動受限的任我行就有能力讓獨孤歡喜不盡了嗎？畢竟旁白也說獨孤或風「親臨」，那就是在牢裡對打。

不過這邊先澄清一下，金老回答時是“應該是獨孤九劍會贏吧”，這種說法比較偏向於贏面更大，但大多少由讀者自己去猜測~

金庸寫完歡喜不盡，馬上就解釋因為「九劍每場都是創作，便如是大詩人靈感到來，作出了一首好詩一般。」能創作好詩當然歡喜不盡。不要說郭靖打尹克西，郭靖練功打樹時也可能體會出新招，樹完全不會武功夠爛了吧？但至少還耐打能讓郭靖練習，郭靖打樹時領悟新招也會歡喜不盡，跟樹武功高低無關，不要像竹竿毫無抵抗力即可。

我上面的引述應該是『獨孤求敗如若复生，又或風清揚親臨，……』才對所以尹克西跟樹沒有讓郭創新招，實力就不夠啊。你要創新招不就等於原有的劍法還勝不過對手，才需要臨場突破

獨孤復生那個哦！上面有我說的另一種解釋，看你願不願意接受囉~至於淋漓盡致那段，不少人有不同的解讀方式，所以個人是用最簡單的方式去解啦...金老的回答，這夠直接明瞭了吧...至於接不接受就看個人了~~小弟都尊重~使這「獨孤九劍」，除了精熟劍訣劍術之外，極大部分依賴使劍者的靈悟，一到自由揮灑、更無規範的境界，使劍者聰明智慧越高，劍法也就越高，每一場比劍均無舊軌可循

九劍就是有每場都能隨意體現靈感的特性（金庸說完歡喜不盡馬上補充說明）。就像小學數學對數學家來說是很簡單的，但數學家碰到設計精巧的小學數學題目，即使想一想就能秒殺，解題時還是能感覺喜悅。

黃藥師打馬鈺用出隱藏絕招，但那招也不是為了馬而創，而是為了要對付論劍時的同級對手。

這段看起來就像是上面那一段淋漓盡致的但書了...後面馬上接這一段→再拆四十余招，令狐衝出招越來越得心應手，許多妙詣竟是風清揚也未曾指點過的，遇上了這敵手的精奇劍法，「獨孤九劍」中自然而然地生出相應招數，與之抗禦。

郭靖練翔龍十八掌在樹林裡打一打就覺得自己進步啦，樹是可以讓郭靖體會新招的

都已經淋漓盡致揮灑光光了，結果令狐打出許多風老沒指點過的妙詣...說好的淋漓盡致呢？說好的已經到這劍術的頂點呢？

會被一招秒掉的對手根本不值得創新招，何況常見的也都是遇上勁敵而高興，而不是遇到如小學生程度的對手覺得爽的

九劍原文就說每一場都是新創作了，不是代表原本技巧不足才需要新創作。

那是風清揚沒指點到，也不是獨孤九劍沒應對的方式。

想出一招秒掉任我行的辦法，不是一種武學樂事嗎？但秒掉任之後又無對手了，自然又開始抑鬱。

令狐沖秒殺不少人，也沒有都在那歡喜不盡的。

同樣的對手破解後就沒新創作了

對了，補上一個金老的回答→記者：您的小說裡面誰的武功修為最高？金庸：「這個很難說，不過創武功的人永遠比學武功的人厲害，應該有三個人吧，可以說不分上下，如果非得選一個的話，應該是獨孤求敗吧！」

如果令狐沖真的每場創新招又秒掉許多人，那根本就證明歡喜不盡不會發生在實力差太多的戰鬥中

他講的是實戰強弱嗎？新創武功本來就較高。

感覺九劍在實際操作上有點偏向被動型劍法(理想上是先發制人料敵機先)黃鐘公自不知對令狐沖的劍法卻也高估了。「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。

即便是能抵抗數十招以上的對手，令狐沖都不見得在劇情中被寫都歡喜不僅了。直接咬定任會被秒，然後又說這樣也能歡喜不盡，根本矛盾。

但令狐沖所學的獨孤九劍全無招數可言，隨敵招之來而自然應接。敵手若只一招，他也只一招，敵手有千招萬招，他也有千招萬招。威力發揮到多少全看對手強不強...好被動的感覺XD

金庸旁白說九劍的自由讓比劍如同大詩人創作好詩，所以能發揮九劍讓人高興，又不代表使用者一定每次出招都要覺得高興。東方不敗秒殺令狐沖，還是覺得令狐沖劍法很高。同理，獨孤求敗也可以秒殺任我行同時覺得他劍法很高，用自己臨場想出的靈感破解劍法很高的人，當然覺得高興

都能發揮到淋漓盡致了都還秒不掉人，不就表示從一開始能秒殺的前提就是錯的？

我大致認同原po的2.觀點，淋漓盡致就只單指令狐沖的九劍而已，畢竟到書末他的九劍都還沒完成呢…破氣、拳都菜的很

那還有需要為秒殺這件事想一堆背後理由嗎

就像數學題目，可以同時被自己瞬間想出來，但又同時覺得這題設計的真精妙，破解他歡喜不盡。

這不就純假設了？要講破解，也可以是獨孤像歐陽鋒破解天下無狗那樣要想好幾天才能解，這樣他才開心啊

頂多只能說明獨孤九劍能讓令狐沖在學未完全的狀況下單以劍術對壘已浸淫劍法數十載的強人，並無法回推獨孤的強度

淋漓盡致本質上只是形容非常精妙，寫作上作者不會真的認為就是100%達到數學上限的意思

其實真的不用太過於認真去摳那段文字的字眼啦...很明顯就是要突出一個角色時的描述而已...類似這種相關描述要深究的話其他部裡面也有出現...但是沒人在意...九劍還有一個設定...前後式融會貫通，更是威力大增。

那比例是基準在哪？同樣的要這樣解釋，90%-99%也是淋漓盡致，雙方實力接近所以獨孤發揮出接近全功之力拆了五六百招甚至一天才贏，也一樣符合歡喜不盡或淋漓盡致

目前書中大家只看到令狐破劍式造詣極高，其他幾式很可能熟練度都還沒拉上來，等到拉上來齊平後，那他的破劍式威力應該會再更強...那這邊的淋漓盡致=100%無法再上升就會有衝突了...

任的內力加劍術可以一時打平0內力九劍 能讓獨孤歡喜不盡可以吧 任劍術是真不錯啊 不輸太極劍大成沖虛可能可以贏逍遙右使的劍術 但獨孤有海量內力呀 楊過一劍劍風批退巨浪的強劍才體會獨孤的寂寞

當時雙方就只比劍招而已，而且九劍若是被動式提升依賴對手強度的話，他有沒有練好其它劍式，對破劍式影響也不見得多大

我的看法比較像b大，那段淋漓盡致純粹指的是劍法能讓獨孤歡喜不盡，而非實力...但是這是九劍設定啊...前後式融會貫通，更是威力大增。其他式沒練好不影響破劍式，但是其他式練好可以提升破劍式啊這點跟降龍有點像，單式就超強，全部融會貫通後就更強

所以要把獨孤強調成虐菜也能歡喜不盡的人？這也不是不行，只是覺得格調很低

任我行劍術不菜啊 可以滿足九劍的創作慾 只要你不拿內力碾任 任都是很能打的像方證用易筋經克制任 東方用內力加持的神速 左用內力加持的冰法打任都很可以 用招數打任都沒有贏面更極端就小龍女你不用內力碾他她就是無敵

其實金庸的那個回答還可以分支出一個題目來戰，就是武功修為最高有沒有考慮過機械神掃地僧 XD任我行是真的強，若不是因為金庸刻意埋了吸星大法的缺陷和隱患，除了東方，還真的沒人能保證一對一可以贏他而且別忘了，任我行已經是用霸道的內功壓制體內異種真氣，大耗真元的狀態方證和左冷禪都算是針對任我行的內功缺陷作攻擊，只是一個是正面干擾，另一個是埋陷阱

方證有針對什麼嗎 不就不讓你吸跟內力碾壓其實埋陷阱的是任我行不是左喔 左順著任的意思一次拼乾內力而已

方證贏的光明正大吧...你任我行吸不到是你的事啊武功修為最高掃地僧不在金老的前三排名裡，感覺應該都是一些沒出場過或戲份很少的角色...畢竟身為作者他可能心裡已經有這些人的相關創作或輪廓但是沒寫出來，所以只有他自己知道...掃地僧好像是大部分讀者能看到有出場角色中的最強者...

原文有說，方證以易筋經的內功克制任我行的內力，導致他的內力產生干擾；而左冷禪用計策引誘任我行很明顯啊

不知道掃地僧跟東方誰強呢~^^那應該算易筋經的特性吧...再說人家就是練易筋經也不能叫他不要用啊？

很明顯是任我行自己放空用計要吸左啊 左只是將計就計你要拼就來拼 方證普普通通用內力也要被說針對了嗎 我內力比你強你被克制就是我針對你的概念

這老和尚所練的易筋經內功竟如此厲害，掌力沒和我掌力相交，卻已在克制我的內力。」心知再斗下去，對方深厚的內力發將出來，自己勢須處於下風，眼見方證大師左掌拍到，一聲呼喝，左掌迅捷無倫地迎了上去，啪的一聲響，雙掌相交，兩人各退了一步。任我行只覺對方內力雖然柔和，卻渾厚無比，自己使出了「吸星大法」，竟吸不到他絲毫內力，心下“更”加驚訝。

任我行見他這一指勁力狠辣，心想：「難道你這一指之中，竟又沒有內力？」當下微微斜身，似是閃避，其實卻故意露出空門，讓他戳中胸肋，同時將「吸星伸功」佈於胸口 自己故意想吸左變成左用計策引誘你

先是被影響內力一驚，然後吸星不到的原因應該是內力柔和又渾厚無比，又是一驚。所以應該不太像左冷禪那種刻意針對吸星的反制方法，而是方證一般正常操作而已

嗯...旁白可以用來描述故事中人物的想法，雖然你是可以解讀旁白自己也認為「除了棄劍認輸之外更無他法」，但在這種狀況下，旁白說的話好像就不能信了，讀者哪知道會有多少特例！？變成像港漫一樣，天下無敵能層出不窮~

任我行說不定有裘千仞等級，畢竟方證易筋經不下九陰，能跟不下九陰的內力對抗絕不是肉腳。東方不敗武學修為說不定還不如任我行，只是因為奇形怪招本來就能發揮遠高於修為的實戰水準。比如小龍女能克制金輪、黃蓉用打狗棒戲耍裘千仞，如果東方不敗武學修為只是略輸任我行，那加上招數詭異能讓任我行一開始完全無法抵擋也不奇怪。就像一開始令狐沖看到林平之也被嚇死，但後來實力發揮就能打贏更強的岳不群。畢竟林平之修為遠不如余滄海、木高峰任一位，但都把他們兩個聯手打趴了。

那種克制不就是內力太純或太高所以吸不走，那是你自己的問題吧

@waitwind 旁白那段顯然不是在描述任我行想法，而是描述整個戰鬥過程。

描述某人想法和戰鬥過程並不衝突啊，任我行就是參與戰鬥的其中一方，他會有那些想法很正常~

獨孤求敗厲害的不只劍法吧 還有他那不要命的練內力法

獨孤這種top內力等級一定打爆令狐的，金庸的世界內力差很多...

不好意思,黃蓉到底幾時用打狗棒法戲耍裘千仞了?

我發現我把裘千丈誤以為裘千仞了哈哈，是雙胞胎