※ 引述《godjerry228 (頹廢設計師)》之銘言：
: 先聲明，我不是現場排隊買票的人
: 我是網路搶票的人，三天下來也沒搶到任何一張票，無怨言
: 就僅觀察並總結現場買票人的心情
: 首先，要認知一個事情，造成這次事情，寬宏絕對是有缺失的廠商
: 但不理不睬，毫無公開說明原因與情況，實在是令大家不爽
: 這邊不談小白單
: 現場排隊的人，原本規則是一天一次重新發號碼牌的機會
: 領到號碼牌 不等於 絕對買的到票
: 這是一開始大家都有認知
: 所以第一天，非常的平順落幕，除了網路爛到爆的系統抱怨連連外
: 小白單情況大致上也不多
: 現場端點排隊的人沒搶到票也沒甚麼怨言（不能說沒有，但至少沒有引起暴動）
: 到了第二天，ok，號碼牌重新發，沒爭議
: 結果寬宏一發居然是超發2500號（第一天也才賣到700號，第二天發到2500是怎樣？）
: 超發就算了，還只因為部分民眾不開心，就擅自更改遊戲規則
: 抗壓性極低...
: 直接說明：第三天不發號碼牌了，直接延續第二天的號碼繼續賣票
: 試問：若是你原本打算第三天提早來排隊，重新領號碼牌
: 搶第三天的票，你還可能搶的票到嗎？
: 根本不可能了，就算你第二晚睡路邊也不可能了，就是這點，公平性倍受爭議
: 也因為聲明一出來，也引起暴動（絕大暴動的人都是期待第三天要重新排隊的民眾）
: 更導致第三天居然要犧牲超商排隊的人
: 讓大家領了一堆小白單（究竟是不是有待確認，但應該也很難查了）
: 其實整個規則已經亂糟糟了，所以該負責的人是誰？我想大家都很清楚
: 不是排超商的人、更不是排現場的人，而是寬宏
: 排超商有排超商的心聲，排現場端點有排現場的心聲，網路搶票有網路搶票的心聲
: 因為你真的有事，只能偷上網冒著被開除的風險，使用爛系統網路搶票，難到就活該？
: 超商排了老半天，印了一堆小白單，難到就活該？
: 現場就算你第二晚睡路邊一整晚，你也不可能買到第三天的票，難到就活該?
: 人人都有付出的情況下
: 剩下的就只是一個公平性的問題....
: 今天你如果公平，遊戲規則都講好，不要擅自更改遊戲規則，我相信大家沒話講
: 要更改遊戲規則，也至少不要影響公平為最高原則
: 超商也一樣（到底領小白單要不要重排?）
: 現場也一樣，整個毫無規則
: 亂七八糟
: 我很傷心，該負責的不負責，民眾是受害者，為何還要分化？
: 廠商爽歪歪的數鈔票，這樣對嗎?
其實大家都知道端點連上線買到票的機會本來就比較大，
不然不會這麼多人去排。
但，如果端點為了加快消化人潮的速度，
有事先印好票放著等開賣，若有這樣的行為時，
就已經喪失了這次售票的公平性了。
(是否有將印好的票座位鎖住或沒鎖先不討論)
因為你的公告是四大超商，網路，端點同步開賣，
你沒講你有保留各端點有多少張給現場
(舉例:人家職棒售票在公告時都還會先講已保留1000張現場開放給會員購買)
所以，扣掉已被保留的公關票數量是大家買不到的，
剩下的量在這幾個通路大家的起跑點是一樣的，
就是看誰手腳快網路順運氣好誰就買的多了。
但你如果先印好了4000張，前500個都各買8張，
那前500號就是買到保留票了不是？我在端點排過也買過很多次票，
遇到的也都是輪到了才喊價位然後當下印，難不成是我記錯了嗎XD
這次寬宏第一，二，三天各消化人潮的速度，
會被人懷疑事前先印好票不是沒原因的。
消費者講了需求，服務人員才點選->印票 這樣，
然後端點人較多不就是因為端點連線較沒塞車問題，
賣票較順... 各大藝文表演不都這樣嗎？
所以如果寬宏真的有事前先印票的行為的話，
寬宏你真的是一點都不輸給頂新啊！