※ [本文轉錄自 comment 看板 #1KiTdH7- ]
作者: youtien (小叮噹Ｘ) 看板: comment
標題: [評論] 酸民造就了的蔡依林
時間: Sun Jan 11 10:02:55 2015
把蔡依林最新這幾支MV看了一遍，歌聽了兩遍，我確實聽出了一些東西，她裡面最
強悍的一個關鍵詞「認同」。
她十幾年前出道到現在，我們最清楚她是怎麼一路被笑罵過來的了，誰不知道她有
過的那些渾號？以前我們也一起跟著人奚落她。蔡依林以往之所以被人吐槽，不是因為
先天不足，而是因為後天失調－－不是失調，是亂調，她被亂調，她自己也亂調。眾人
看到她和她公司死叫嚷、活標榜著「努力」，亟要讓大眾認同她，然而她們的表現卻不
過爾爾。這自然會讓人想酸，遇到護航粉絲就連粉絲一起酸。
我當年還沒有敏銳意識到的是，蔡依林正是在這些嘲笑之中，站穩了她一個「努力
爭取認同」的「地才」的地位與形象。她對嘲笑的回應是努力，繼續練功，過一兩年出
新片，大家看到，你練了這麼久，還是不過爾爾嘛，繼續吐嘈。蔡依林繼續練。
又幾年，出新片，大家看到，開始覺得，你的確是有努力了，問題在努力的方向上
，你拚命把自己做成一個俗豔的娛樂圈的使徒，去追那一堆虛名，音樂也止是近年來整
個主流國語歌壇那種製作路數，有什麼意思啊？管你怎麼變，是俗豔還是反俗豔，還不
是跳不出這名利場的手掌心？搖頭嘆氣，繼續吐嘈，繼續笑腦殘粉。然而蔡依林繼續練
，而我發現我媽那一輩人，也開始稱讚她跳舞厲害。這讓我意外，審美觀應該不一樣的
。我開始審慎改觀。
現在她這一張《呸》出來，主打性別議題，紅到西方去了，我們看到ＭＶ被美國雜
誌評第一，我們看到YouTube上英文評論說現在韓國、美國那些流行歌手都很膚淺只會
愛來愛去幹來幹去（外國的月亮比較圓，實在是普世的道理）。難不成，蔡依林和她的
公司，終於找到了一個真的可以走出去、上層樓的努力方向？看這反應，這一把他們是
「中」了。於是我存著兩個問題開始看她的ＭＶ：一、她是不是真的在音樂上把這個主
題的精神、情感、故事演繹好了？二、如果不是蔡依林，換別人來唱這些歌，說服力與
感染力會較高還是較低？
然後我聽出來了。單從旋律、節奏和音色聽來，蔡依林仍然沒有超越她的天賦；幾
首歌的編曲，豐富程度與表現力度仍不及西洋及日韓的同行；在華語獨有的詞曲咬合問
題上，這張在歷來的國語歌中表現也只算一般。但我很確定，再沒有別人比蔡依林適合
唱這些歌了，她是真的把LGBT非主流性別認同族群，那種欲求平常對待、尊重、認同而
不得的不甘、怨恨與希望，合為一體地演了出來。那種複雜糾結的精氣神，決不是輕易
能練出來的。
為什麼她能達到這境界？答案再簡單不過了：因為她就是這樣的人！她被我們吐嘈
了十五年，十五年！誰會比她更堵爛，誰會比她更幹？而她把這爆滿的負能量，導引去
為那同被咒詛的同志族群發聲；便如〈國際歌〉：「起來，全世界受苦的人」，法文原
詞 les damnés de la terre，英文 damned of the Earth，直譯「被釘在地上的」，
「damned」是個被咒詛、被注定翻不了身的宗教性和神話性的概念，中國因為文化差異
，所以中共後來把它改譯成陜西話常說的「受苦」。蔡依林這十幾年來，是把「受苦」
和「damned」兩個概念都練到她的一身一名上去了，而且她仍然死撐活撐撐著一個「流
行天后」的概念。沒有別人比她更能承載damned of the Earth的怨望了。有人將她與
Lady Gaga相比，但我們不用看音樂，從經歷上就可以判讀，Lady Gaga是自己去沾這些
聳動議題，消費它，抽它的水。Lady Gaga有精湛的文學傳播學造詣，論機心、論技巧
、論身邊的團隊，都不是蔡依林和此間同人能比的，但在這個領域上，她就欠了一個最
重要的「感同身受」的說服力。這便可以解釋外國網友所給予的肯定。我們在感官表現
上不如人，對外國人來說又有語言障礙，居然會有不少人認為她勝過當今國際一線歌星
了，這應該不只是因為Jolin做了他們想看到有人做的東西。人家也是要從你那裡感到
誠意和真實感，才會在共鳴以後不覺得是被操弄。
YouTube上仍然有我們同胞吐嘈她，這回支持者的回應有了一句：「沒有酸民，也
不會有今天的蔡依林。」是的，蔡依林被我們一路酸到現在修成正果，這對廣大的、身
處在人世滿滿的惡意中、欲求溫暖認同而不得的同胞們來說，可以是一個巨大的鼓舞。
這裡面有一個大市場，而這也是人世間一個真實的大問題，於是蔡依林這次站對位置，
穩穩命中了。她這次的說唱有很多處還是不悅耳，但這不悅耳之中溢著我們當代的各種
歇斯底里，她確確傳達到了我們或不忍直面的躁鬱。這是我以我直觀的聽覺聽到的。
詞人陣容：李格弟、林夕、陳綺貞，向來都是擅寫邊緣與認同問題的主；嚴云農的
風格也是以表現認同追求而見長；〈第三人稱〉的王永良我以前不認識，這詞走反覆折
騰自己、求一個知解以崖岸自高、又崩潰下來的套數，摺得比較多，不好打開，也和一
向外放的蔡依林與主流大製作的方式起到了相反相成的互補效用，值得記住。其他幾位
，黃偉文、葛大為、施人誠也都是慣寫都市文明病的，梁錦興我較不熟，〈唇語〉我但
覺在嘲弄外似可再添一點反身性，但還須多聽幾遍才好定論。
你再去查一下這些人的學歷履歷，讀過的書寫過的東西，你會發現我們華語詞壇的
文化底蘊還真不差，很多時候只是欠一個能夠落到實處的用場。蔡依林與華納國際，這
回便作出了這樣一個道場。是時候把我們十五年來的印象改過來了。