2001年11月，時任Ptt2站長的plover註冊Lebesgue、KOTD100這二個ID惡搞KOTD。
這二個ID後來被發現是plover在使用，plover情急之下就把二個ID刪除。
但這個刪除的動作卻造成使用者更大的質疑。
2001年11月28日，wilo建議plover「把這二個ID弄回來並修改資料」，
然後對外宣稱是「資料消失救回來」。這不是串供？包庇？
★wilo 喵 現在把 L跟K 弄回來？ 資料改一下？ 說消失救回來? [11/28/2001 13:04:58
★c1ifflu 呼....頭會炸掉....看file mtime跟本不準啊.... [11/28/2001 13:05:15]
To wilo: 好吧..and 那個MACABRE..只能說報歉了 [11/28/2001 13:05:24]
To c1ifflu: 歐耶..filename只是參考:) [11/28/2001 13:05:42]
★wilo 嗯嗯 你去弄吧 弄不實資料註冊就算了 [11/28/2001 13:05:43]
To wilo: ok [11/28/2001 13:05:49]
★c1ifflu filename ?? mtime... [11/28/2001 13:05:52]
★wilo 然後 上站那些改一下 [11/28/2001 13:06:00]
★wilo 降比較能解決 [11/28/2001 13:06:08]
2002年1月28日，wilo說plover的離職並不含有「背黑鍋」，並指出plover站長任內，
使用Lebesgue、KOTD100進行欺騙性質談話，卻忘了自己在事情爆發後，
還建議plover該怎麼收尾。
作者 wilo (跟 clifflu 一樣) 看板:
標題 Re: 關於plover下台
時間 Sat Jan 12 17:31:55 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《c1ifflu (喔耶 喔耶)》之銘言：
: 至少當時他是以辭職的方式下台
: 確定的部份: 他砍了那兩個id
: 至於其他部份，諸如和KOTD的爭端，還有叫其他版主檢舉
: 我是覺得雖有可議之處，但是沒有到值得處份的地步
: 況且，MACABRE的信箱，應該不是 (考慮某人是出來背黑鍋的) 他弄的 :pp
這裡因為 他已經離職 所以不需要在這方面釐清?
但是在我的觀感裡頭：
1. 身為站務人員，在他人有 cracker 意圖時，
說明：『應該是不會被抓到。』
2. 明知 是何人 所為，卻採取隱瞞的態度？
3. 身為站務人員，本身就是更要律己。
4. 他的離職並不含有 背黑鍋 吧。
就是不適任。
我說了很多次，
今天不論是 wilo, clifflu, caca, windsheep, CCHess 等任何一人，
在已經是站長的時候，就已經不具備有平常的 user 的身份了。
在 Ptt2 發言時，大家就是把你當成站長看，
而身為一個站長，擁有的權限太過於龐大，
不然怎麼會有 stary 要求 所謂的 程序正義？
在接受 站長 這份工作時，就要有所體認了。
而身為站長，基本的權力並沒有不被保障，
只是要求會相對的增加許多。
綜觀 plover，非常值得處分，
站長任內：
1. 使用 Lebesgue, KOTD100 進行 欺騙性質談話。
2. 使用 KOTD100 此帳號進行謾罵行為：
暱稱（我是二一狗）
發表文章，修改 title 為 我是狗
3. 侵犯到 Burton 的隱私。
4. 不經由正當程序而私自砍除帳號 Lebesgue, KOTD100.
詢問源由：『因為被發現了，所以砍了。』
5. 新註冊 indeedva 此帳號，完全是不實註冊資料，
而自己身為帳號總管，居然行使此欺瞞行為。
卸任後：
1. plover 這帳號，原要求其不再使用。
2. 持續謾罵挑釁之行為。